Boleros inmortales y Il Divo

TRACKS
01.- Aquellos Ojos Verdes - Nat King Cole
02.- Solamente Una Vez - Lucho Gatica
03.- Vereda Tropical - Leo Marini
04.- Nosotros - Los Huasos Quincheros
05.- Cuando Tu Me Quieras - Raul Shaw Moreno
06.- Tu Me Acostumbraste - Altemar Dutra
07.- Quemame Los Ojos - Orquesta Huambaly
08.- Sigamos Pecando - Hermanos Arriagada
09.- Besame Mucho - Lucho Gatica
10.- Donde Estas Corazon - Trio Ilusion
11.- Perfidia - Nat King Cole
12.- Angelitos Negros - Leo Marini
13.- Sabras Que Te Quiero - Raul Shaw Moreno
14.- Sufrir - Los Huasos Quincheros
15.- Que Quieres Tu De Mi - Altemar Dutra
16.- Toda Una Vida - Isabel Adams
17.- Esperame En El Cielo - Lucho Gatica
18.- Dos Almas - Leo Marini
19.- No Se Lo Digas A Nadie - Sonia Y Myriam
20.- Osito De Felpa - Raul Shaw Moreno
21.- Acercate Mas - Nat King Cole
22.- Sin Ti - Altemar Dutra
23.- Hiedra - Los Huasos Quincheros
24.- Sabra Dios - Lucho Gatica


DESCARGAR AQUI
PASS: rayofusion



Estoy alucinando heavy con este disco. JODER ESTAN LOS HUASOS QUINCHEROS!!! Pero esta Nat King Cole. Perfidia me fascina. "Mujer, si puedes tu con Dios hablar, preguntale si yo alguna vez te he dejado de adorar. Y al mar, espejo de mi corazón, las veces que me ha visto llorar la perfidia de tu amor." O Aquellos ojos verdes... Nat canta como nadie. Y "Voy por la vereda tropical. La noche plena de inquietud con su perfume de humedad." Pero... ESTAN LOS HUASOS QUINCHERO!!! Que heavy.





Il Divo Siempre

-------------1. Nights in white satin (notte di luce) (4:18)2. Caruso (3:56)3. Without you (desde el dia que te fuiste) (3:51)4. Come primavera (3:50)5. Have you ever really loved a woman (un regalo que te dio la vida) (4:39)6. La vida sin amor (3:39)7. Una noche (4:12)8. Tell that to my heart (amor venme a buscar) (4:14)9. Musica (3:59)10. Somewhere (bonus track) (3:30)
Duración Total : 40:13 (min:sec)Tamaño Total : 54,5 MB (57.180.088 bytes)
Descargar

"Caruso" solo puede cantarla Pavarotti. Ni siquiera acepto a Andrea Bocelli, que me gusta. No, Caruso es una cancion de Pavarotti. Como "La donna e mobile" o "E lucevan". No puede hacerse coral una cancion que esta hecha para cantarla con pasion y fuerza. No hay nada que decir al respecto. Esto lo pongo por si acaso entra una amiga al blog y no tiene este cd. Porque de verdad, aparte del hecho que estan guapos, no me producen nada.

Y ademas porque sigo alucinando con los Huasos Quincheros.

Tom Jones (lo mejor)

La unica cosa buena del Festival de Viña, aparte claro de los Tres y no pude verla. Pero no importa, cuando se puede conseguir tener todos sus exitos

TRACKS
01.- It's Not Unusual 1st Studio Version 02.- What's New Pussycat 03.- Green Green Grass Of Home 04.- Not Responsible 05.- Spanish Harlem 06.- With These Hands 07.- Once Upon A Time 08.- Thunderball 09.- Funny Familiar Forgotten Feelings 10.- What A Party 11.- Chills And Fever 12.- This And That 13.- I'll Never Fall In Love Again 14.- Promise Her Anything 15.- Sixteen Tons 16.- Detroit City 17.- Kiss Kiss 18.- Rose Version 1 19.- Ten Guitars 20.- He'kk Have To Go 21.- Stop Breaking My Heart 22.- I Can't Stop Loving You version 1 Live 23.- Once There Was A Time 24.- Nearness Of You 25.- To Make A Big Man Cry 26.- It's Not Unusual 2nd Studio Version

DESCARGAR AQUI
PASS: rayofusion

100 Popular Classics [Box set] y Favorite Chinese Instrumentals (descargar)

http://www.ftp2share.com/file/13868/TJYSFCI.part1.rar.html
http://www.ftp2share.com/file/13871/TJYSFCI.part2.rar.html
http://www.ftp2share.com/file/13872/TJYSFCI.part3.rar.html
http://www.ftp2share.com/file/13873/TJYSFCI.part4.rar.html
Password: www.AvaxHome.ru

Easy listening (descargar)

Una compilacion con canciones que reconozco que son varias favoritas mias.

01. Sway - Dean Martin

02. Chicago - Tony Bennett0

3. Night & Day - Fred Astaire (favorita, aunque mi version querida es la de Frank Sinatra)

04. Stormy Weather - Sarah Vaughan

05. Fly Me To The Moon - Dinah Washington (idem con Sinatra)

06. Girl From Ipanema, The - Eartha Kitt

07. Embraceable You - Chet Baker

08. Nightingale Sang In Berkeley Square, A - Bobby Darin

09. It's Only Love - Ella Fitzgerald

10. Crazy - Frank Ifield

11. Love Walked In - Dakota Staton

12. How High The Moon - Iris Williams

13. Let's Call The Whole Thing Off - George Shearing Quintet

14. (It Will Have To Do)until The Real Thing Comes Along - June Christy

15. Pennies From Heaven - Gordon MacRae

16. You Don't Have To Say You Love Me - Vikki Carr

17. Bell Bottom Blues - Alma Cogan

18. Talking In Your Sleep - Crystal Gayle

19. Dream A Little Dream - The King Cole Trio

20. Call Me Irresponsible - Dinah Washington

21. Wives And Lovers - Nancy Wilson

22. Can't Get Used To Losing You - Bobby Darin

23. Magic Moments - Ronnie Hilton

24. I Just Want To Make Love To You - Lou Rawls

25. April In Paris - Dinah Shore

26. Stardust - Frank Ifield (version favorita la de Nat King Cole)

27. Isn't This A Lovely Day - Jeri Southern

28. I'm Just A Lucky So And So - Louis Armstrong (de este me gusta todo, soy fan)

29. True Love - Eve Boswell

30. I've Got You Under My Skin - Danny Williams (Frank Sinatra de nuevo, aunque tambien The Four Seasons)

31. It Had To Be You - Kay Starr (Frank de nuevo)

32. Misty Blue - Ella Fitzgerald

33. Someone To Watch Over Me - Chet Baker

34. Mr Wonderful - Keely Smith

35. It's Only Make Believe - Glen Campbell

36. I'll Never Fall In Love Again - Bobbie Gentry

37. I Get A Kick Out Of You - Shirley Bassey

38. In The Cool Cool Cool Of The Evening - Dean Martin

39. I Got It Bad (And That Ain't Good) - Louis Armstrong

40. That Old Black Magic - Louis Prima

41. Moon River - Eartha Kitt

42. Willow Weep For Me - Nina Simone

43. Little Things Mean A Lot - Alma Cogan

44. Fine Romance, A - Fred Astaire (esta me encanta como la canta Astaire)

45. Get Out Of Town - Rosemary Squires

46. Teach Me Tiger - April Stevens

47. Hello Dolly - Bing Crosby

48. Teach Me Tonight - Anne Shelton

49. Foggy Day, A - Judy Garland

50. When I Fall In Love - Ray Ellington (Nat King Cole y Rick Astley son mis interpretes favoritos para esta cancion)

51. Unforgettable - Dorothy Squires

52. Unchained Melody - Frankie Vaughan (Gosth me encanta, creo que he visto esa peli como 200 veces, pero me produce nauseas la cancion, la han tocado tanto que ya me la se de memoria)

53. Lover Man - Kay Starr

54. Let's Fly Away - Jeri Southern

55. Mad About The Boy - Julie London

56. Anything Goes - Tony Bennett

57. Something - Shirley Bassey

58. Spanish Eyes - Al Martino

59. Georgia On My Mind - Lou Rawls

60. Angel Eyes - Jack Jones

61. Hello Young Lovers - Lena Horne

62. Summertime - Joe Williams

63. Careless Hands - Mel Torme

64. Always On My Mind - Billie Jo Spears

65. You're Nobody Til Somebody Loves You - Frankie Vaughan

66. Way You Look Tonight, The - Les Brown (La boda de mi mejor amigo. Siempre me acuerdo de esa pelicula)

67. It Must Be Him - Vikki Carr

68. I'll Be With You In Apple Blossom Time - The Andrews Sisters

69. Very Thought Of You, The - The Four Freshmen

70. I Wonder Who's Kissing Her Now - Michael Holliday

71. You'll Never Walk Alone - Malcolm Vaughan

72. Ev'ry Time We Say Goodbye - Sarah Vaughan (Bob patiño, cuando inculpo a Krusty del robo del minimarket y tiene su propio show canta esta cancion de Cole Porter)

73. I Loves You Porgy - Nina Simone

74. Yesterday - Matt Monro (me encanta este cantante)

75. Can't Take My Eyes Off Of You - Al Martino

76. I Let A Song Go Out Of My Heart - June Christy

77. La Vie En Rose - Edith Piaf (Grace Jones me gusta mas que la Piaf)

78. Softly Softly - Ruby Murray

79. Till There Was You - Billy May

80. Words - Andy Williams

81. Strangers In The Night - Stan Freeman

82. S Wonderful - Ray Anthony

83. Guantanamera - Geoff Love

84. Crazy Rhtyhm - Harry James

85. Stranger In Paradise - Manuel

86. Let's Face The Music & Dance - Nelson Riddle & His Orchestra

87. I Say A Little Prayer - Ron Goodwin Orchestra (The moment I wake up... Rupert Everett me fascino como canto esta cancion)

88. She - Pepe Jaramillo

89. What Is This Thing Called Love? - George Shearing Trio

90. Begin The Beguine - Artie Shaw

91. What A Wonderful World - Matt Monro (Monro me encanta, pero las dos versiones de esta cancion son Amstrong y los Ramones)

92. Cry Me A River - Julie London

93. For All We Know - The King Cole Trio

94. Love Me Tender - Vince Hill

95. Sunshine - Francoise Hardy

96. Autumn Leaves - Edith Piaf

97. I Can't Give You Anything But Love - Judy Garland

98. Softly As I Leave You - Lena Horne

99. Crazy For You - Jim Dale

100. My Way - Malcolm Roberts

101. Riders In The Sky - Slim Whitman

102. No Other Love - Ronnie Hilton

103. Suzanne - Francoise Hardy

104. Love Letters In The Sand - Vince Hill

105. More I See You, The - Dick Haymes

106. I Poured My Heart Into A Song - Rosemary Squires

107. What Kind Of Fool Am I? - Nancy Wilson

108. Best Things In Life Are Free - Bing Crosby

Download Part1

Download Part2

Download Part3

Download Part4

PW : WeLove-music

Bilboard Top 100 instrumental (descargar)

Y como me gusta la musica de peliculas pongo estos enlaces para descargar. Esta la musica de Anton Karas para el Tercer Hombre

MP3 320 kbps Incl.Custom CD Cover 675 MB

[01].'S Wonderful - Ray Conniff[02].A Fifth of Beethoven - Walter Murphy[03].A Taste Of Honey - Herb Alpert[04].Albatross - Fleetwood Mac[05].Apache - Jorgen Ingmann[06].Axel F - Harold Faltermeyer[07].Bongo Rock - Preston Epps[08].Bumble Boogie - B. Bumble & the Stingers[09].Canadian Sunset - Hugo Winterhalter And His Orchestra[10].Cast Your Fate To The Wind - Sounds Orchestral[11].Chariots Of Fire - Vangelis[12].Cherry Pink and Apple Blossom White - Perez Prado[13].Classical Gas - Mason Williams[14].Cleo's Mood - Jr. Walker and the All Stars.[15].El Rancho Rock - The Champs[16].Exodus - Ferrante And Teicher[17].Fingertips - Stevie Wonder[18].Ghost Riders in the Sky - The Ramrods[19].Grazing in the Grass - Hugh Masekela.[20].Green Onions - Booker T. & The MG's[21].Hang 'Em High - Booker T. & The MG's[22].Hang On Sloopy - Ramsey Lewis[23].Hawaii Five-O - The Ventures.[24]."Hey Leroy, Your Mama's Callin' You - Jimmy Castor"[25].Hide Away - Freddie King[26].Honky Tonk Part One - Bill Doggett & His Combo[27].Honky Tonk Part Two - Bill Doggett & His Combo[28].In The Mood - Glenn Miller[29].Jingo - Santana[30].Jungle Fever - Chakachas[31].Last Date - Floyd Cramer[32].Last Night - Mar-Keys[33].Let There Be Drums - Sandy Nelson[34].Lily Was Here - Candy Dulfer[35].Lisbon Antigua - Nelson Riddle And His Orchestra[36].Lonley Bull - Herb Alpert[37].Love Is Blue - Paul Mauriat[38].Love Theme From Romeo And Juliet- Henry Mancini And His Orchestra[39].Love's Theme - Love Unlimited Orchestra[40].March from the River Kwai - Mitch Miller[41].Melody Of Love - Billy Vaughn And His Orchestra[42].Memphis - Lonnie Mack[43].Mephis Soul Stew - King Curti[44].Mercy Mercy - Cannonball Adderly[45].Mexico - Bob Moore[46].Midnight In Moscow - Kenny Ball & His Jazzmen[47].Misirlou - Dick Dale & His Del-Tones[48].Moanin - Ray Charles & Quincy Jones[49]."Moon River - Henry Mancini, His Orchestra And Chorus"[50].Night Train - James Brown[51].Out of Limits - The Marketts[52].Patricia - Perez Prado[53].Penetration - Pyramids[54].Percolator Twist - Billy Joe & the Checkmates[55].Peter Gun - Duane Eddy[56].Petite Fleur - Chris Barber's Jazz Band[57].Pick up the Pleces - Average White Band[58].Pipeline - Chantays[59].Porcelain - Moby[60].Put It Where You Want It - The Crusaders[61].Rebel 'Rouser - Duane Eddy[62].Red River Rock - Johnny & the Hurricanes[63].Rise - Herb Alpert[64].Sail Along Silvery Moon - Billy Vaughn & his Orchestra[65].San Antonio Rose - Floyd Cramer[66].Skokiaan - Ralph Marterie And His Orchestra[67]."Smokie, Pt. 2 - Bill Black"[68].So Rare - Jimmy Dorsey[69].Soul Finger - Bar Kayes[70].Soul Sauce (Guachi Guaro) - Cal Tjader[71].Soul Serenade - King Curtis[72].Soulful Strut - Young Holt Unlimited[73].Star Wars Theme - Meco[74].Stranger On The Shore - Mr. Acker Bilk[75].Take Five -Live in Amsterdam- Dave Brubeck[76].Telstar - The Tornados[77].Tequila - Champs[78].The 'In Crowd - Ramsey Lewis Trio[79]."The Good, The Bad & The Ugly - Hugo Montenegro"[80].The Happy Organ - Dave Baby Cortez[81].The Horse - Cliff Nobles & Co.[82].The Hustle - Van McCoy.[83].The Poor People Of Paris - Lex Baxter & Orchestra + Chorus[84].The Stripper - David Rose And His Orchestra[85].The Theme From 'A Summer Place' - Percy Faith & His Orchestra[86].Theme from The Apartment - Ferrante And Teicher[87].Third Man Theme - Anton Karas[88].Time is Tight - Booker T. & The MG's.[89]."Topsy, Pt. 2 - Cozy Cole"[90].TSOP The Sound of Phiadelphia - MFSB Featuring The Three Degrees[91].Viva Tirado - El Chicano[92].Wack Wack - Young Holt Trio[93].Wade in the Water - Ramsey Lewis Trio[94].Walk Don't Run - Ventures[95].Walkin' With Mr. Lee - Lee Allen[96].Washington Square - The Village Stompers[97].Watermelon Man - Mongo Santamaria Band[98].Wham! - Lonnie Mack[99].Wheels - String A Longs[100].Windy - Wes Montgomery[101].Wipe Out - Surfaris[102].Wonderland By Night - Bert Kaempfert[103].Woo-Hoo - Rock-a-teens[104]."You Can't Sit Down, Pt. 2 - Phil Upchurch"

Download Part1

Download Part2

Download Part3

Download Part4

Download Part5

Download Part6

Download Part7

PW : WeLove-music

El tercer hombre

Pensando en lo ocurrido en la CIJ con respecto a Serbia, siempre hago la asociacion mental con la 1 Guerra mundial, y luego pienso en el Tercer Hombre

Creo que he visto esa pelicula como 15 veces,y nunca deja de llamarme la atencion el hecho que una historia a primera vista simple pueda tener tantas aristas de estudio. Por supuesto, se debe al hecho que fue escrita por Graham Greene especialmente para el cine.

Primero, la historia misma. Trata sobre un hombre, escritor de novelas de vaqueros, que comparte el mismo nombre con un escritor de novelas policiacas, que decide viajar a la Viena tras la segunda Guerra Mundial para encontrarse con un viejo amigo. Pero cuando llega se entera que esta muerto atropellado por un vehiculo. Sin embargo, las cosas no son tan simples. Mientras inquiere sobre lo ocurrido aparecen serias contradicciones entre los dos testigos y aparece una figura inexplicable de un Tercer Hombre involucrado, del que no se sabe el nombre. Hasta que se descubre que ese Tercer Hombre es el supuesto muerto, que esconde así un oscuro secreto. Sin embargo, al mismo tiempo es una critica a la forma como Estados Unidos actuó con los países devastados por la Guerra. Basa con ver como, detras del velo de cortesia conque es tratado el protagonista, hay un profundo resentimiento contra su nacionalidad. Como si la guerra no fuera mas que el preludio de nuevos pesares. Pero, también podemos hallar la lectura psicológica de la culpa, del sentimiento de la soledad, de la frustración, del miedo, de la negación. Cada personaje del Tercer Hombre esta profundamente afectado por muchas cosas, y todos giran alrededor del nefasto hombre misterioso que juega con esos sentimientos para su propio provecho.

Segundo, los personajes. Y aqui definitivamente el merito lo tiene la dupla del insuperable Orson Wells y el magnifico Joseph Cotten. Ambos explotaron sus mejores vetas histrionicas y se complementaron como pocas veces he visto en el cine. Cotten aporta una estampa de respetabilidad y honorabilidad que solo es rota en la imprescindible pelicula"La sombra de una duda" de Alfred Hitchcock, en donde, precisamente, su perfeccion fue el elemento basico de una trama espelunante. Wells es sin duda uno de los mejores directores que hayan filmado peliculas, y un actor capaz de mostrar con unos simples gestos las bajezas a las que puede llegar un ser humano. Aparte del Ciudadano Kane que me se de memoria, porque la he visto unas 50 veces, y siempre me sorprende con algo que no habia captado antes, esta el policia fronterizo miserable y repelente Hank Quinlan, en la que he visto menos pero porque no la he conseguid comprar Sed de maldad. En este caso, Harry Lime, el Tercer Hombre, es un ser abyecto que por lucrar vende penilicina caducada a los hospitales vieneses y que es responsable de la muerte de decenas de pacientes, entre ellos niños. Cotten, como Holly Martins, esta dividido entre el amigo que recuerda con cariño, al que se nego ver como era en realidad, y este ser al que tiene que aceptar que es y ha sido siempre Harry Lime. La lealtad de Martins hacia su amigo se ve por momentos resquebrajada ante el enorme descaro y cinismo de Lime, al punto que decide entregarlo a la policia. Pero no es una forma de castigarlo, Martins intenta rescatar a Lime de su propia alma. Pero ¿seguiria siendo Harry Lime? La respuesta es no, por eso el final es el obvio.

Aqui tenemos a un Cotten mucho mas critico en su relacion de amistad que el Liland de Ciudadano Kane. Y un Wells menos dado a aparentar que Kane. Basta con ver la escena clave de la pelicula: cuando Martins descubre que su amigo esta vivo. La imagen se dibuja en la sombra

Un gato irrumpe delatando a esa sombra.

Hay un hombre que esta tranquilo esperando algo. Cuando Martins le ve sabe que es su amigo

Y corre hacia el, sin pensar en que ese amigo no ha tenido el menor respeto por esa amistad y le ha dejado creer que esta muerto.

Esta sonrisa, sello de la pelicula, es un apronte del descubrimiento que hara Martins sobre quien es Harry Lime, mientras suena la citara de Anton Karas.

Un hombre capaz de decir una frase como En Italia, en 30 años de dominación de los Borgia hubo guerras, terror, sangre y muerte, pero surgieron Miguel Angel, Leonardo da Vinci y el Renacimiento. En Suiza hubo amor y fraternidad, 500 años de democracia y paz y ¿que tenemos? El reloj de cuco. Una frase dicha en un pais que intenta reconstruirse tras una guerra, mientras los personajes estan en subidos en lo alto de la noria de Viena.

Allí, Harry Lime muestra el desprecio que siente por los seres humanos, que se mueven como hormigas mientras el los contempla desde las alturas.

El tercer Hombre (la novela)
http://www.badongo.com/file/2341992

CIA: Estados Unidos niega acto ilegal en los vuelos

Como era predecible, Estados Unidos ha negado que haya cometido un acto ilegal con sus vuelos-secuestros.

Hay un juicio en curso en Italia por el caso de un secuestro cometido en Milan, donde la participacion de miembros de la CIA esta completamente fuera de duda. John Bellinger, responsable de asuntos legales del Departamento de Estado norteamericano, que esta en Bruselas hablando con la UE, ha declarado que su país "no extraditará a Italia a los agentes de la CIA acusados por la justicia de ese país por el secuestro de un clérigo musulmán"

Pero lo grave no es eso, sino el que Bellinger considera que las actuaciones legales tomadas por la UE contra los vuelos "pueden dañar a la cooperación" en cuestiones de inteligencia y lucha antiterrorista. Bellinger consideró que el reciente informe del Parlamento Europeo sobre las supuestas actividades ilegales de la CIA en Europa fue "desequilibrado e inexacto", además de que sugería que todos los vuelos relacionados con cuestiones de inteligencias "son sospechosos y deben ser investigados". Por ello, pidió que los Gobierno europeos salgan al paso de las "afirmaciones muy peligrosas" incluidas en ese informe.

Incluso considera casi de mal gusto que se critique la situacion de los detenidos ilegalmente en Guantanamo, porque, según él, "no ofrecen alternativas acerca de qué hacer con los detenidos" Y añade que la UE pretende cerrar la prisión "pero no hay ofertas de ayuda ni sugerencias sobre cómo hacerlo".

¿Quien es John Bellinger? El Sr. John B. Bellinger, III prestó juramento el 8 de abril de 2005 para el cargo de Asesor Jurídico de la Secretaria de Estado. Es el asesor principal en todos los asuntos jurídicos nacionales e internacionales del Departamento de Estado, el Servicio Diplomático y Consular, y las misiones diplomáticas y consulares en el extranjero. Es también el asesor principal en asuntos jurídicos relacionados con el mantenimiento de relaciones exteriores con otros organismos y, por medio de la Secretaria de Estado, asesora al Presidente y al Consejo de Seguridad Nacional. Es mano derecha de Condolezza Rice. De 1997 a 2001, el Sr. Bellinger ocupó el cargo de Asesor Jurídico para Asuntos de Seguridad Nacional en la División Penal del Departamento de Justicia. Anteriormente, se desempeñó en calidad de Asesor Jurídico del Comité Selecto de Inteligencia del Senado (1996), Asesor Jurídico de la Comisión sobre las Funciones y Capacidades de la Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos (1995-1996), y Asistente Especial del Director de Inteligencia Central William Webster (1988-1991). De 1991 a 1995, ejerció la abogacía en el bufete de abogados de Wilmer Cutler & Pickering en Washington, DC. De febrero de 2001 a enero de 2005, el Sr. Bellinger se desempeñó en calidad de Asesor Adjunto Principal del Presidente y Asesor Jurídico del Consejo de Seguridad Nacional (CSN) de la Casa Blanca. En calidad de Asesor Jurídico, proporcionó asesoramiento jurídico al Presidente, al Asesor de Seguridad Nacional, a los Directores del CSN y al personal del CSN y de la Casa Blanca sobre una amplia gama de asuntos jurídicos internacionales y de seguridad nacional. Fue uno de los principales redactores de la ley de 2004 que creó el cargo de Director de Inteligencia Nacional.

Lo que este señor defiende es que Estados Unidos tiene todo el derecho a definir tortura como le plazca, violar los derechos humanos de personas como le convenga, y presionar a los Estados violando sus soberanias y sus sistemas legales. Esta obligando a que el mundo se diseñe a su gusto. Y ahora no solo no entrega a la justicia a sus agentes que han cometido ilicitos en territorio extranjero, sino que tampoco hay la menor intencion de enjuiciarlos en Estados Unidos.

Disculpe señor Bellinger, ¿eso no es terrorismo? ¿Eso no es lo mismo que hicieron los talibanes con Osama y por eso los invadieron? La CIA esta cometiendo ilicitos para defender ¿que? ¿defender la existencia de una guerra que no existe pero que permite financiar la alicaida industria estadounidense? Porque no esta defendiendo a su poblacion. Estados Unidos sera atacado, el asunto es cuando, pero es un hecho que el terrorismo, gracias a estas estupidas estrategias, esta en alza.

Gracias por hacer de este mundo un lugar mas inseguro todavia.

Tras la pista de la CIJ: caso RDC contra Uganda

La ultima sentencia de la Corte Internacional (CIJ) sobre lo ocurrido en Bosnia es la primera sentencia relativa a la violación del Convenio para la Prevención y la Sanción del delito de Genocidio no es la primera vez que la CIJ enfrenta el tema, aunque es la primera que se pronuncia tras un juicio. Una de esas veces ha sido el caso de RD del Congo contra Uganda.

El 23 de junio de 1999, la República Democrática del Congo interpuso una demanda en la Secretaría de la Corte contra Burundi, Uganda y Rwanda, respectivamente, por "actos de agresión armada perpetrados en abierta violación de la Carta de las Naciones Unidas y de la Carta de la OUA" (Organizacion Union Africana). En sus demandas, la RDC afirmó que esos actos de “agresión armada” significaron, entre otras cosas, la violación de la soberanía y la integridad territorial del Congo, violaciones del derecho internacional humanitario y violaciones masivas de los derechos humanos. Al incoar un proceso, Congo procuraba "lograr la cesación de los actos de agresión dirigidos contra ella, que constituían una grave amenaza para la paz y la seguridad en África central en general y en la región de los Grandes Lagos en particular"; asimismo, procuraba obtener una reparación por actos intencionales de destrucción y saqueo y la restitución de bienes y recursos nacionales de los que se habían incautado los respectivos Estados demandados. En la causa particular de Congo contra Uganda[1], Congo adujo como fundamento para la jurisdicción de la Corte las declaraciones por las cuales ambos Estados habían aceptado la jurisdicción obligatoria de la Corte respecto de cualquier otro Estado que aceptase la misma obligación (párrafo 2 del Artículo 36 del Estatuto de la Corte). La Corte Internacional de Justicia determino que en el caso de RDC contra Uganda, este último país había violado el principio de no intervención consagrado en el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas. Esta intervención se produjo en el marco de un conflicto llamado Guerra de los Grandes Lagos, que ha afectado no solo a los dos países mencionados sino que a todo el centro y este de África, como por ejemplo Sudán, que limita al norte con Uganda.

En la República Democrática del Congo se desarrollan nueve conflictos armados internos, internacionales e internos internacionalizados, con participación de seis ejércitos nacionales y 21 grupos irregulares. El más serio es el que enfrenta a Rwanda, Uganda y Burundi, junto al Rassemblement congolais pour la démocratie (RCD) al Gobierno de Kinshasa. El RCD se ha dividido muchas veces, y las fracciones pro Uganda y pro Rwanda se han enfrentado en suelo congoleño causando muertes y destrucción en un país extraño. En otro conflicto, el Mouvement de libération du Congo (MLC) se enfrenta al Gobierno del Presidente Kabila. Otro conflicto, incitado por soldados ugandeses, opone a las etnias hema y lendu. El Consejo de Seguridad, en su resolución 1304 (2000) explícitamente reconoció que Uganda y Rwanda "han violado la soberanía y la integridad territorial de la República Democrática del Congo". Con anterioridad había denominado a esos dos países como "no invitados". Pero la resolución no es una fuente de derecho confiable, puesto que la situación en el Congo es mucho más compleja.

En este caso, la CIJ considero que Uganda había violado el principio de no intervención, principalmente por los hechos ocurridos en Ituri, tal como La RDC solicitó: “[El Estado demandado de que se trata] es culpable de un acto de agresión en el sentido de la definición que figura en el artículo 1 de la resolución 3314 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, de 14 de diciembre de 1974, y la jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia, y contrario a las disposiciones del párrafo 4 del Artículo 2 de la Carta de las Naciones Unidas”:

“La Corte

1) Por dieciséis votos contra uno.

Dice que la República de Uganda, al llevar a acabo acciones militares contra la
República del Congo en territorio de ésta, al ocupar Ituri y sostener activamente en el plano militar, logístico, económico y financiero, a fuerzas irregulares que operaban en el territorio congoleño, ha violado el principio que prohibe el uso de la fuerza en las relaciones internacionales y el principio de no intervención (…)”.
“La intervención militar ilícita de Uganda ha sido de una amplitud y duración tales que la Corte la considera como una violación grave de la prohibición del uso de la fuerza enunciada en el párrafo 4 del artículo 2 de la Carta de Naciones Unidas” (sentencia de 19 de diciembre de 2005, asunto de las actividades armadas en territorio del Congo, República Democrática del Congo c. Uganda, párrafos 345 y 153)."

Tomando el Artículo 2.3 del Proyecto de Responsabilidad de los Estados, y según el dictamen de la Corte Internacional de Justicia, Uganda habría incurrido flagrantemente en un hecho internacionalmente ilícito porque ha tenido un comportamiento consistente en una acción u omisión atribuible, según el derecho internacional, al Estado imputado; y esa acción u omisión constituye una violación de una obligación internacional del Estado. En este caso, puntualmente Uganda habría invadido territorio congoleño, violando no solo la Carta de las Naciones Unidas y su artículo 2.4, sino una serie de acuerdos en los que el Estado de Uganda se comprometía a abandonar el territorio invadido. Esta situación estaría reafirmada por las resoluciones 1234 y 1304 del Consejo de Seguridad. Según el artículo4 “Para los fines de los presentes artículos se considerará hecho del Estado según el derecho internacional el comportamiento de todo órgano del Estado que actúe en esa calidad en el ejercicio de funciones legislativas, ejecutivas, judiciales o de otra índole, cualquiera que sea su posición en la organización del Estado y tanto si pertenece al gobierno central como a una entidad pública territorial. Para los fines del párrafo 1 se entenderá por órgano toda persona o grupo de personas que tenga esa condición según el derecho interno del Estado.

La primera consecuencia de la responsabilidad internacional es la obligación que tiene el Estado responsable de cesar o poner fin al hecho ilícito (artículo 30 “El Estado responsable del hecho internacionalmente ilícito estará obligado: a) A ponerle fin si ese hecho continúa; b) A ofrecer seguridades y garantías adecuadas de no repetición, si las circunstancias lo exigen”), como primera medida para eliminar las consecuencias del hecho. Sin embargo, tan complejo como determinar la existencia de una ilicitud lo es dictar medidas de cese del hecho, puesto que deben confluir dos circunstancias: a) que el hecho tenga carácter continuo y b) que esté ocurriendo en el momento de la denuncia. Esa fue la situación que se presentó en el caso de RDC contra Uganda. Congo exigió la cesación del ilícito en los siguientes términos:

1. Todas las fuerzas armadas [del Estado demandado] que participaron en actos de agresión se retirarán de inmediato del territorio de la República Democrática del Congo;

La segunda exigencia fue la siguiente:

2. [El Estado demandado] hará retirarse de manera inmediata e incondicional del territorio congoleño a sus nacionales, tanto personas naturales como jurídicas;

Esta parte de la demanda, que la Corte aceptó como parte de las reparaciones que debía Uganda cumplir, demuestra que la Corte ignora la gravedad de los hechos. Al exigir el retiro de los nacionales ugandeses, ¿la Corte toma en cuenta solo el aspecto legal, o sea, que se retiren aquellas personas nacidas de padres ugandeses, o considera que se retiren los de etnias ugandesas?

3. La República Democrática del Congo tiene derecho a recibir una indemnización del [Estado demandado] respecto de todos los actos de saqueo, destrucción, sustracción de bienes y personas y otros actos ilegales atribuibles al [Estado demandado] respecto de los cuales la República Democrática del Congo se reserva el derecho de determinar con posterioridad la cuantía exacta de los daños sufridos, además de su reclamación de que les sean restituidos todos los bienes sustraídos."

Según el artículo 42 del Proyecto, "Un Estado tendrá derecho como Estado lesionado a invocar la responsabilidad de otro Estado si la obligación violada existe con relación a ese Estado individualmente”. El Estado lesionado, tal y como se ha definido antes, puede invocar la responsabilidad del Estado que ha violado el derecho internacional y solicitar que el Estado responsable cumpla con las obligaciones que se derivan de esa responsabilidad También puede tomar contramedidas para inducir al Estado infractor a cumplir sus obligaciones primarias y secundarias. En el Artículo 31, relativo a la definición del término “reparación”, el Estado responsable estará obligado a reparar íntegramente el perjuicio causado por el hecho internacionalmente ilícito, definido como todo daño, material o moral, sufrido a consecuencia del hecho internacionalmente ilícito de un Estado. Esta reparación tiene tres formas: restitución, indemnización y satisfacción (artículo 35) En el caso del Congo se exigió a la Corte que obligase a Uganda “to make full reparation for the injury caused by an international wrongful act”, puesto que el acto ilícito había provocado daños tanto a la RDC como país como a sus habitantes. Según los comentarios de la CDI, el principio esencial que consagra el concepto real de hecho ilícito es que la reparación debe hacer desaparecer todas las consecuencias del hecho ilícito y restablecer la situación que habría existido de no haberse cometido. O sea, Uganda debería cumplir con las tres medidas: restitución, que considera que el Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito estará obligado a restablecer la situación que existía antes de la comisión del acto, siempre que y en la medida en que esa restitución: a) No sea materialmente imposible; b) No entrañe una carga totalmente desproporcionada con relación a la ventaja que se derivaría de la restitución en vez de la indemnización (artículo 36). La restitución es un proceso jurídico y no meramente histórico o causal. La causalidad es una condición por no suficiente para la reparación. En el caso que nos ocupa, una restitución integra es imposible. Por ende, solo se puede pretender la revocación, anulación o enmienda de las disposiciones adoptadas por Uganda en el territorio que Congo afirma que ha ocupado ilícitamente.

La indemnización, o sea, que el Estado responsable de un hecho internacionalmente ilícito estará obligado a subsanar el daño causado por ese hecho, en la medida en que dicho daño no haya sido reparado por la restitución y que el resarcimiento comprenderá todo daño susceptible de evaluación financiera, incluido el lucro cesante, en la medida en que éste se hubiere comprobado (artículo 37), conlleva para Uganda el mayor peso de la situación. La indemnización debe cubrir tanto el daño emergente como el cesante, o sea, que la indemnización comprende tanto la perdida sufrida como la vagancia dejada de obtener. De ahí que sea compleja de determinar, puesto que Congo alega una serie de perdidas que son difíciles de cuantificar.
Pero, como hemos apuntado, la situacion del Congo es mucho mas compleja. Y por eso el voto disidente del juez Kateka es, a mi juicio, el acertado. El juez Kateka indica tres hechos que influyeron en la sentencia: la parcialidad de los jueces, el considerar a Uganda responsable de actos en los que también participó Rwanda y el tomar como referencia el caso de los paramilitares de Nicaragua, paradigma en el tema de intervención ilícita, cuando el problema en la zona africana radica en circunstancias totalmente diferentes. Estas tres críticas son acertadas. Veamos un poco el conflicto.
En 1998, tras una serie de conflictos internos, se instala en el poder Laurent-Désiré Kabila. El nuevo gobierno inició su trabajo cambiando el nombre del país, Zaire, por el de República Democrática del Congo. Por desgracia para Kabila cuando el nuevo dictador se hizo cargo del gobierno en Kinshasa se encontró con que no había dinero. Apenas asumido, varias fuerzas democráticas que lo apoyaron se retiraron y se inició una fuerte campaña en pos de centralizar el poder. Poco después de hacerse cargo del gobierno, Kabila comprendió que sus cercanos vínculos con tutsi congoleños y ruandeses lo harían muy impopular entre la mayoría de los congoleños, que siempre consideraron a los tutsi como forasteros. Cuando Kabila amenazó con privar a los tutsi congoleños de sus derechos de ciudadanía, sus viejos aliados los banyamulenges quedaron totalmente enajenados, y cuando el gobierno expulsó a todos las personas del grupo étnico tutsi que participaban del gobierno y exigió el retiro de las fuerzas extranjeras principalmente de Uganda y Ruanda, que actuaban en el país, se creó el terreno propicio para la rebelión militar que se produjo el 2 de agosto de 1998, cuando una serie de regimientos liderados por el jefe de las Fuerzas Armadas Congoleñas (FAC) se alzaron contra Kabila y estuvieron a punto de tomar la capital de Kinshasa. Cuando Kabila incumplió los pactos que había contraído con sus aliados durante su golpe de Estado contra Mobuto, los gobiernos de Ruanda, Uganda y Burundi se enfurecieron. Los ejércitos de Ruanda y Burundi están dominados por tutsi, a la vez que Uganda tiene fuertes vínculos con estos dos Estados. Esto se tradujo en un enfrentamiento con las minorías que esperaban conquistar grados de autonomía una vez llegado el nuevo gobierno. Su pequeño margen de maniobra llevó a los ugandeses y ruandeses a volverse en contra de su antiguo aliado, retirando las tropas de apoyo y dirigiendo una milicia en contra del nuevo gobierno, vía una rebelión que estalló en agosto de 1998. Así comenzó la Segunda Guerra del Congo. Ante el ataque de sus ex aliados de Uganda y Ruanda, Kabila consiguió el apoyo de los países de la Comunidad del Desarrollo de África Austral, y consiguió el envío de tropas por parte de Zimbawe, Angola, Namibia, Chad y Sudan, y el apoyo de Libia. La captura de Kinshasa de parte de los rebeldes pudo evitarse gracias a la intervención de tropas y aviones de Zimbabwe y Angola, que hicieron posible también la recuperación de la base aérea atlántica de Kitona. Pero con esta intervención, la guerra del Congo inmediatamente se transformó en un conflicto que abarca a gran parte del África sub-sahariana. Angola, Zimbabwe, Namibia y Chad participan activamente del lado de Kabila, a la vez que la República Centro-Africana le daba apoyo logístico. Del lado contrario, los militares rebeldes tienen el apoyo activo de las tribus tutsi congoleñas y de las fuerzas regulares de Uganda, Ruanda y Burundi, además de los exiliados mobutuístas, que aportan sus recursos comprando el servicio de mercenarios. Ello, sumando las guerras civiles internas. Ante la presión de los grupos sobre Kinshasa, el gobierno de Kabila logró sostenerse gracias al apoyo internacional. La guerra campal se desató de la peor forma de todas, ya que se peleó principalmente dentro de los pueblos y villas que pueblan el corazón de la cuenca del Congo. Sus principales víctimas fueron civiles, produciéndose nuevamente masivas violaciones de mujeres y niñas, asesinatos rituales, deportación, limpieza étnica y un genocidio encubierto de gigantescas proporciones. Las fuerzas oficialistas lograron sostener al gobierno de Kabila lo suficiente como para realizar una gran contraofensiva, y expulsando a los tutsis y banyamulguenses del este de la RDC, hasta que el conflicto se transformó en una guerra abierta.
La Corte considero que el hecho que Uganda haya retirado sus tropas de apoyo y estableciera milicias armadas era un acto de intervención. En cualquier otra zona, este dictamen sería el correcto. Pero las fuerzas ugandesas, como hemos apuntado, ya estaban en el Congo antes de 1998, y la presencia posterior está circunscrita en el marco de una guerra que se inició por la actitud de Congo, no por agresión de Uganda. Congo, para deshacerse de Uganda, había llamado a la guerra a otros países, entre ellos Sudán, uno de los principales sostenedores del LRA, grupo también apoyado por Congo. Eso creaba inevitablemente un foco de problemas para Uganda. La jurisprudencia de la Corte Internacional de Justicia (caso concerniente a las Actividades Militares y Paramilitares en y contra Nicaragua) y del Tribunal Penal Internacional para los Crímenes en la Antigua Yugoslavia (caso Tadic) deja margen a que el argumento de Uganda de legítima defensa sea aceptable. En el Asunto de las actividades militares y paramilitares en y contra Nicaragua (Nicaragua c. Estados Unidos), la CIJ, en su fallo de 27 de Junio de 1986 abordó la ilicitud del uso de la fuerza unilateral por parte de un Estado (en el caso, Estados Unidos) contra otro Estado (Nicaragua), utilizando como pretexto la protección de los derechos humanos. En efecto, la CIJ falló, entre otras cosas, lo siguiente: "268. De cualquier forma, si los Estados Unidos pueden ciertamente tener su propia apreciación sobre la situación de los derechos humanos en Nicaragua, el empleo de la fuerza no puede ser el método apropiado para verificar y asegurar el respeto de tales derechos." La CIJ declaró en la sentencia que la Resolución 2625 (XXV) expresaba una opinio iuris respecto a las normas que cita, que no podía ser entendida como un "simple recordatorio o especificación del compromiso convencional adquirido en la Carta de las Naciones Unidas. Puede, al contrario, interpretarse como una adhesión al valor de la regla o de la serie de reglas declaradas por la Resolución y tomadas en sí mismas" (parágrafo 188). Es decir, estas normas, en su formulación precisa, tienen valor propio como Derecho Internacional. Como indica Carrillo Salcedo, en el Derecho Internacional contemporáneo el recurso a la amenaza de la fuerza o al empleo de la fuerza armada tiene la misma regulación jurídica que en los ordenamientos internos: un comportamiento antijurídico, contrario al Derecho e ilegítimo, a menos que excepcionalmente constituya un uso legítimo de la fuerza o de la amenaza de la fuerza, un acto de legítima defensa, o una sanción.

Como el juez Kateka apunta, la Corte decidió ignorar la conspiración entre la RDC, Sudán y los grupos rebeldes anti-ugandeses, un acto incomprensible puesto que hay pruebas que la demuestran, como apunta el mismo juez Kateka: “As regards the LRA, I wish to underscore the inter-connectivity of the events in the Great Lakes region. The Sudan had been sponsoring the LRA that for nearly 20 years had caused massive and grave violations of human rights and international humanitarian law in northern Uganda. This has led the Prosecutor of the International Criminal Court to indict five leaders of the LRA for crimes against humanity. The Sudan was ferrying the LRA rebels to the DRC in order to create “another frontier” in its conflict with Uganda. It has also been said that Zaire’s attempt to evict Congolese Tutsi triggered the Congo crisis. These examples show that the situation in the DRC has an internal, regional and international dimension.” De hecho, en este mismo juicio la RDC fue condenada por atacar a diplomáticos ugandeses en Kinshasa y en el aeropuerto de Ndjili, además de otros ataques a propiedades. La RDC no es un país víctima de Uganda, ambos se han mutuamente agredido.

Con relación a Rwanda el juez Kateka tambien tiene razón: Uganda ha pagado las acciones de su aliado “The various pogroms in Rwanda and Burundi led to massive inflows of refugees into Uganda and Tanzania in the 1960s. Hence instability in one country creates instability in another owing to the ethnic composition of the people. In this situation it is not easy to tell whether a person belongs to this or that ethnic group. In this regard, the Court fails to recognize the inter-connectivity of the conflict when it discounts a United States State Department statement of October 1998, condemning the DRC’s recruitment and training of former perpetrators of the Rwandan genocide. This lack of awareness by the Court displays itself by not reacting to Uganda’s complaints about the DRC’s conflation of Uganda and Rwanda in this case. Notwithstanding the fact that Uganda has shown several times in its argument its rejection of offers by Rwanda to participate in joint operations in the DRC, the Applicant in its pleadings, and the Court in its treatment of the evidence, have both unwittingly maintained the impression of not appreciating that Rwanda and Uganda are two different States.” Las actividades ilícitas de Rwanda contra la RDC son más evidentes que las de Uganda contra Congo, puesto que hubo una política genocida por parte del gobierno rwandés contra etnias ubicadas en la frontera con el Congo. La actitud de Rwanda en Kivu es más incuestionable que la de Uganda en Ituri. La anexión de territorio congolés por parte de Rwanda está documentada. En 1999 se establecieron las líneas divisorias entre las fuerzas opuestas, en el Acuerdo de Lusaka, una suerte de reparto del territorio, a la usanza de la Conferencia de Berlín de 1885, donde las potencias europeas se distribuyeron el continente para facilitar el saqueo y explotación. Monseñor Christophe Munzihirwa, arzobispo de Bukavu, fue asesinado, por el ejército ruandés, por denunciar la partición de RDC con el beneplácito de la ONU porque el gobierno de Rwanda, desde el 2002, ha convertido a parte de Kivu en una extensión de su territorio.

Ello queda más claro cuando se plantea otro aspecto de la demanda: la explotación de los recursos económicos de la RDC por parte de Uganda. A principios de 1999 el Congo ya está dividido en dos, quizá de manera permanente. Kabila y sus aliados –Zimbabwe, Angola, Namibia y Chad– controlaban los dos tercios occidentales, mientras los rebeldes y sus principales aliados –Uganda y Ruanda– controlan un tercio creciente en el este. En las provincias del este de Congo Kinshasa se encuentra el 80 % de las reservas mundiales de coltán.[2] Allí han puesto sus ojos las grandes multinacionales: Nokia, Ericsonn, Siemens, Sony, Bayer, Intel, Hitachi, IBM y muchas otras. La fuerza de trabajo aquí utilizada está compuesta por campesinos y ganaderos, obligados a servir casi como esclavos luego de que se devaluara la producción agrícola congoleña para la exportación, refugiados, prisioneros de guerra (principalmente hutus), además de miles de niños de la región. Se han formado en la zona toda una serie de empresas (muchas de ellas “fantasmas”) asociadas entre los grandes capitales transnacionales, los gobiernos locales y las fuerzas militares (estatales o “guerrilleras”) para la extracción del coltán y de otros minerales como el cobre, el oro y los diamantes industriales. Las grandes marcas comenzaron la disputa por el control de la región a través de sus aliados autóctonos. En los años transcurridos hasta hoy han disputado la guerra dos bandos no demasiado estrictos. Ruanda, Uganda y Burundi, apoyados por los Estados Unidos, solventados por créditos del FMI y el Banco Mundial, y ligados a las milicias “rebeldes”, o sea, el Movimiento de Liberación del Congo o la Coalición Congoleña para la democracia, por un lado, y la RDC, liderada por uno de los hijos de Kabila, luego de que su padre fuese asesinado por ruandeses, Angola, Namibia, Zimbabwe y Chad y las milicias (hutus y mayi-mayi) correspondientes, por otro.[3] Se han creado distintas empresas mixtas con este fin, la más importante de las cuáles es la SOMIGL (Sociedad Minera de los Grandes Lagos) que está integrada por tres sociedades: la Africom (belga), la Promeco (rwandesa) y la Cogecom (sudafricana). [4]

¿Por qué solo Uganda es condenada internacionalmente por la explotación económica del Congo cuando Rwanda, Estados Unidos y otros países son igualmente responsables?

Por eso concuerdo con el juez Kateka en el sentido que el juicio no fue imparcial, los jueces no dedicaron tiempo a estudiar en profundidad los hechos y confundieron, como muy bien indicó Kateka, ius ad bellum y ius in bello, o sea, la justicia de la guerra, es decir, si una guerra es justa o no, a la hora de iniciarla, y a la justicia en la guerra, cuando ya se han iniciado las hostilidades.

Veamos la situación de Ituri. Según un informe de Amnistía Internacional, al menos habrían, cinco grupos políticos armados y milicias asociadas que se disputan el control de la región de Ituri: La Unión Congolesa para la Democracia-Movimiento de Liberación (Rassemblement congolais pour la démocratie - Mouvement de libération, RCD-ML), asociada con frecuencia a milicias de la etnia lendu; wl Movimiento por la Liberación del Congo (Mouvement pour la libération du Congo, MLC); la Unión Congolesa para la Democracia - Nacional (Rassemblement congolais pour la démocratie - National, RCD-N); la Unión de Patriotas Congoleses (Union des Patriotes Congolais, UPC), que gobernó en Bunia y otras localidades entre agosto de 2002 y marzo de 2003; y el Frente para la Integración y la Paz en Ituri (intÚgration et la*Front pour l paix en Ituri, FIPI), grupo escindido de la Unión de Patriotas Congoleses y último grupo político armado surgido en febrero de 2003 con apoyo ugandés. Eso, como indica ese mismo informe, sin contar con las Fuerzas de Defensa del Pueblo de Uganda Todos estos grupos han sido responsables de una serie de actos reprochables no solo como una simple violación de una norma internacional, sino violaciones erga omnes y de ius cogens. Crímenes de lesa humanidad, abusos graves contra los derechos humanos, ataques a grupos étnicos hema, lendu y bira… La inestabilidad en Ituri se ha considerado que se debe a la devastadora violencia que estalló en junio de 1999 entre miembros de los grupos étnicos bahema y balendu. Estas dos etnias (salvo incidentes en 1911, 1923 y 1966) habían vivido sin grandes dificultades ya por cerca de tres siglos. Pero a su llegada a la región de Ituri, las fuerzas ugandesas han incentivado y apoyado militarmente a los bahema (de origen ugandés) a usurpar las tierras de los balendu, más antiguos en la zona. Uganda ha desempeñado un papel importante en la región, proporcionando armas y apoyo logístico a todos los grupos armados que actúan en la provincia de Ituri. Diversos informes indican que las Fuerzas de Defensa del Pueblo de Uganda no han protegido a la población civil frente a los homicidios y otros abusos perpetrados por los grupos políticos armados o las milicias, absteniéndose de intervenir o haciéndolo tardíamente, a pesar de su inequívoca autoridad militar en las zonas donde se cometieron esos abusos. [5] Uganda ha prestado apoyo, no hay dudas al respecto, pero la situación en Ituri no es su absoluta y exclusiva responsabilidad. Hay incontables milicias y grupos paramilitares integrados por civiles en función de su origen étnico y que han perpetrado numerosos homicidios ilegítimos en gran escala (pogromos étnicos) de civiles de otras etnias. La Corte, en su sentencia, decidió ignorar estos hechos, sólo ha visto que las fuerzas gubernamentales ugandesas presentes en la región han cometido numerosas violaciones de derechos humanos e incumplido su obligación de proteger a los civiles, responsabilizándolas de actuaciones que han cometido también las guerrillas, y dando por hecho que la jurisdicción de Ituri está en manos de Uganda, cosa que no es cierta, puesto que es la RDC quien tiene la jurisdicción legal, y, en última instancia, es el Estado congoles quien tiene el deber de proteger a esa población, cosa que no hace ya sea porque no puede o no quiere, ya que es una zona ocupada por refugiados[6].

Fue la actitud de Kabila lo que desencadenó la Guerra. Kabila llamó a Uganda a intervenir durante su golpe de Estado contra Mobuto, Kabila desconoció luego acuerdos con ese país y decidió deshacerse de su aliado, Kabila llamó en su auxilio a Sudán, conciente del conflicto de ese país con Uganda, Kabila dio apoyo y soporte a Sudán en su conflicto con Uganda, apoyando al LRA… Bajo este prisma, si es posible hablar de legítima defensa por parte de Uganda, puesto que no sólo enfrentaba un conflicto con la RDC, sino con Sudán y con los demás países que Kabila involucró. En el caso de Ituri, Sudán está jugando un rol muy relevante, contribuyendo a desestabilizar esa zona para sus propios fines; Rwanda y la RDC son responsables de transferencias de armas a los grupos armados de Ituri y de proporcionarles adiestramiento, y estos dos países también han introducido tropas en la región. Como el juez Kateka indica “By so doing, it is encouraging that impunity in that proof of the element of “substantial involvement”, which implies awareness and substantial articipation, will be invoked . as the DRC has done in its pleadings in this case . by culprits to avoid responsibility for wrongful acts. We have already referred to the alternative view, which Uganda advanced in the context of self-defence. Even if the Court found that Uganda had not established the legal and factual circumstances for the exercise of a right of self-defence, it should have found that military support by the DRC for anti-Uganda insurgents constitutes unlawful intervention. Instead of doing this, the Court finds that Uganda’s first counter-claim, by which Uganda contends that, since 1994, it has been the victim of military operations and other destabilizing activities carried out by hostile armed groups based in the DRC, cannot be upheld.”

La CIJ evade pronunciarse sobre el Convenio sobre le genocidio, y condenarlo sea cual sea el responsable. Se limita a ceñirse estrictamente a lo que indica, como si eso fuera su deber. Y su deber es mostrar que este delito, este crimen, es inaceptable bajo cualquier circunstancia.

[1] Además, [el Estado demandado de que se trata] está cometiendo reiteradas violaciones de los Convenios de Ginebra de 1949 y sus Protocolos Facultativos de 1977, en patente menosprecio de las normas elementales del derecho internacional humanitario en las zonas de conflicto, y es asimismo culpable de violaciones masivas de los derechos humanos en contravención de las disposiciones más elementales del derecho consuetudinario. Más concretamente, al tomar posesión por la fuerza de la presa hidroeléctrica de Inga y provocar deliberada y periódicamente cortes de energía eléctrica masivos, en violación de las disposiciones del Artículo 56 del Protocolo Adicional de 1977, [el Estado demandado] se ha hecho responsable de un gran número de muertes en la ciudad de Kinshasa (cinco millones de habitantes) y la zona circundante. Al abatir, el 9 de octubre de 1998 en Kindu, un Boeing 727 de propiedad de las Aerolíneas del Congo, hecho que provocó la muerte de 40 civiles, [el Estado demandado] también violó el Convenio de Aviación Civil Internacional, firmado en Chicago el 7 de diciembre de 1944, el Convenio para la represión del apoderamiento ilícito de aeronaves, firmado en La Haya el 16 de diciembre de 1970, y el Convenio para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil, firmado en Montreal el 23 de septiembre de 1971.
[2] El coltán es la conjunción de dos minerales considerados materias primas estratégicas para el desarrollo de las nuevas tecnologías. Este mineral es fundamental para las industrias de aparatos electrónicos, centrales atómicas y espaciales, misiles balísticos, video juegos, aparatos de diagnóstico médico no invasivos, trenes sin ruedas (magnéticos), fibra óptica, etc. Sin embargo el 60 % de su producción se destina a la elaboración de los condensadores y otras partes de los teléfonos celulares. Con él, las baterías de los minicelulares de bolsillo mantienen por más tiempo su carga, ya que los microchips de nueva generación que se elaboran con coltán optimizan el consumo de corriente eléctrica.
[3] El reclutamiento de esta mano de obra opera en una doble dimensión, mercantil y coercitiva, en un doble mercado de trabajo. Las zonas mineras y las zonas de operación militar terminan por confundirse. Las migraciones son frecuentes desde otras regiones. Las poblaciones vecinas reclutadas a trabajar y trasladadas por la fuerza, sirven de cantera de mano de obra para la empresa. Estos trabajadores rescatan coltán de sol a sol, y duermen y se alimentan en la selva montañosa de la zona. Se reproducen en las comunidades y en la selva por sus propios medios, alimentándose de elefantes y gorilas autóctonos, mientras las guerrillas comercializan cueros y marfil. Las multinacionales no han necesitado aquí muchos planes de modernización, se benefician de la fuerza de trabajo casi gratuita. Esto, como es evidente, limita las posibilidades de desarrollo de un mercado interno y de una burguesía industrial local. Sólo quedan para ésta el control del comercio ilegal de armas y materias primas.
[4] Diversos documentos establecen que la compañía belga Cogecom ha sido un socio clave en el monopolio instaurado por los rebeldes congoleños. Las transacciones entre Somigl y Cogecom supusieron 600.000 dólares para la RCD sólo en el mes de diciembre de 2000. Otras transacciones similares han tenido lugar entre Somigl y Cogear, una compañía con una dirección ficticia en Bélgica. Las fuerzas militares rwandesas ligadas a la SOMIGL han logrado de esta manera evitar el “gasto” de intermediarios, tienen el monopolio de la comercialización del coltán. Eagle Wings Resources (EWR) es una joint-venture (empresa de riesgo compartido) entre la americana Trinitech y la holandesa Chemi Pharmacie Holland. El representante local de EWR en la capital de Ruanda es Alfred Rwigema, el cuñado del presidente Paul Kagame. La ONU, según un grupo de expertos que elaboró un informe sobre la guerra en este país, el Ejército Patriótico Ruandés (APR) ha montado una estructura ad hoc para supervisar la actividad minera en Congo y facilitar los contactos con los empresarios y clientes occidentales. La dirección de EWR afirma haber rechazado propuestas comerciales de Grands Lacs Metals, otra compañía del coltán controlada por el ejército ruandés. Se han creado varias empresas mixtas entre los negociadores europeos del coltán y miembros del APR y del círculo de personas cercanas al presidente ruandés Paul Kagame, y un informe de la ONU lo acusa de jugar un papel clave en la explotación de los recursos naturales del Congo.
[5] “La provincia de Ituri se encuentra sometida al control directo o por delegación de las Fuerzas de Defensa del Pueblo de Uganda desde que estalló el conflicto en la República Democrática del Congo en agosto de 1998. La totalidad de los cinco grupos políticos armados que actúan en Ituri son, de un modo u otro, protegidos del gobierno ugandés. El respaldo de Uganda a los grupos, sin embargo, ha ido cambiando constantemente, lo que ha fomentado la inestabilidad en la región. Una y otra vez la capital de la provincia, Bunia, y otras localidades clave han ido cayendo en poder de distintos grupos políticos armados. Recientemente, el 6 de marzo de 2003, la Unión de Patriotas Congoleses, que había arrebatado el control de Bunia a la Unión Congolesa para la Democracia-Movimiento de Liberación con la ayuda de las Fuerzas de Defensa del Pueblo de Uganda en agosto de 2002, fue expulsada de Bunia por estas mismas fuerzas. El último combate librado por el control de Bunia causó la pérdida de vidas civiles y graves daños en propiedades, incluidas las sedes de varias organizaciones humanitarias que, según informes, fueron saqueadas por combatientes.” Amnistía Internacional República Democrática del Congo: Tragedia olvidada de derechos humanos en la provincia de Ituri Índice AI: AFR 62/009/2003 (Público) Servicio de Noticias 061/03 Embargado hasta las 12:00 horas GMT del 20 de marzo de 2003
[6] The Court then considers the question as to whether or not Uganda was an occupying Power in the parts of the Congolese territory where its troops were present at the relevant time. It observes that, under customary international law, territory is considered to be occupied when it is actually placed under the authority of the hostile army, and that the occupation extends only to the territory where such authority has been established and can be exercised. In the present case, it has before it evidence sufficient to prove that Uganda established and exercised authority in Ituri (a new province created in June 1999 by the commander of the Ugandan forces in the DRC) as an occupying Power. As a consequence, the Court holds that Uganda’s responsibility is engaged both for any acts of its military that violated its international obligations and for any lack of vigilance in preventing violations of human rights and international humanitarian law by other actors present in Ituri, including rebel groups acting on their own account. It further notes that Uganda at all times has responsibility for all actions and omissions of its own military forces in the territory of the DRC in breach of its obligations under the rules of international human rights law and international humanitarian law which are relevant and applicable in the specific situation.

Bibliografía

ACNUR, La situación de los refugiados en el mundo: Cincuenta años de acción humanitaria Alto Comisionado de las Naciones Unidas para lo Refugiados esta disponible a través de: ICARIA Editorial, Ausiàs Marc, 2000. Barcelona http://www.acnur.org/publicaciones/SRM

Amnistía Internacional. République Démocratique du Congo Informe de Amnistía Internacional 2003 http://www.guiadelmundo.org.uy/cd/amnesty/cod.html

Amnistía Internacional. República Democrática del Congo: Tragedia olvidada de derechos humanos en la provincia de Ituri Índice AI: AFR 62/009/2003 (Público)

Amnistía Internacional. Uganda: Los primeros pasos para investigar los delitos deben formar parte de un plan general para acabar con la impunidad Índice AI: AFR 59/001/2004 (Público) Servicio de Noticias 022/004 30 de enero de 2004http://web.amnesty.org/library/Index/ESLAFR590012004

Aparicio, Sonia. República Democrática del Congo. La guerra del coltán http://www.nodo50.org/haydeesantamaria/libros_archivos/Cuadernos_para_la_Resistencia.pdf

Aproximación histórica. Ruanda Burundi. Universitat de Barcelona
http://www.ub.es/solidaritat/observatori/esp/lagos/analisis/aproxrwanburundi.htm

Bastida, Anna. “El conflicto de Ruanda- Síntesis del conflicto.” Universitat de Barcelona. www.ub.es/conflictes/conflictes/paisos/rwanda/rw_sint.htm

Casòliva, Joan y Carrero, Joan El África de los Grandes Lagos: diez años de sufrimiento, destrucción y muerte Cristianisme i Justícia.
http://www.fespinal.com/espinal/castellano/visua/es95.htm

Cebada Romero, Alicia Los conceptos de obligación erga omnes, ius cogens y violación grave a la luz del nuevo proyecto de la CDI sobre responsabilidad de los Estados por hechos ilícitos Revista Electrónica de Estudios Internacionales http://www.reei.org/

Comités de Solidaridad con África Negra El genocidio del que no se habla. Guerra en la República Democrática de Congo http://www.rebelion.org/docs/11221.pdf

Comité Internacional de la Cruz Roja Informe El régimen de consentimiento del Estado contra la jurisdicción universal Crímenes de guerra - Crímenes de lesa humanidad - Crimen de genocidio 10-12 1997 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDM9B

Comité Internacional de la Cruz Roja Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes de lesa humanidad. 26-11-1968 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDM6M

Comité Internacional de la Cruz Roja El genocidio: reseña histórica de un "crimen grave" 29-03-2004 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5XSGSU

Corte Internacional de Justicia. Reservations to the Convention on the Preventionand Punishment of the Crime of Genocide Advisory Opinion of 28 May 1951 http://www.preventgenocide.org/law/convention/index.htm#reservations
http://www.icj-cij.org/icjwww/idecisions/isummaries/ippcgsummary510528.htm

Corte Internacional de Justicia. Armed activities on the territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda) Application instituting proceedings filed in the registry of the court on 23 june 1999 www.icj-cij.org/icjwww/idocket/icorw/icorwapplication/icorw_iapplication_19990623.pdf

Corte Internacional de Justicia General List No. 122 3 February 2003 Application for revision of the judgment of 11 july 1996 in the case concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and herzegovina v. Yugoslavia), preliminary objections (Yugoslavia v. Bosnia and Herzegovina)
www.icj-cij.org/icjwww/idocket/iybh/iybhjudgment/iybh_ijudgment_20030203.PDF

Corte Internacional de Justicia. Armed Activities on the Territory of the Congo (Democratic Republic of the Congo v. Uganda) Press Release 2005/26, 19 December 2005 The Court finds that Uganda violated the principles of non-use of force in international relations and of non-intervention; that it violated its obligations under international human rights law and international humanitarian law; and that it violated other obligations owed to the Democratic Republic of the Congo. The Court also finds that the Democratic Republic of the Congo violated obligations owed to Uganda under the Vienna Convention on Diplomatic Relations of 1961 http://www.icj-cij.org/icjwww/idocket/ico/icoframe.htmç

Corte Internacional de Justicia Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda) Press Release 2006/4 3 February 2006 Jurisdiction of the Court and Admissibility of the Application . The Court finds that it has no jurisdiction to entertain the Application filed by the Democratic Republic of the Congo. http://www.icj-cij.org/icjwww/idocket/icrw/icrwframe.htm

Corte Internacional de Justicia. Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda) Jurisdiction of the Court and Admissibility of the Application Summary of the Judgment of 3 February 2006 http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-1_crw_summary_20060203.htm

Corte Internacional de Justicia. Armed Activities on the Territory of the Congo (New Application: 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda) Jurisdiction of the Court and Admissibility of the Application Summary of the Judgment of 3 February 2006 http://www.icj-cij.org/icjwww/ipresscom/ipress2006/ipresscom_2006-1_crw_summary_20060203.htm

Corte Internacional de Justicia. General List No. 126 3 February 2006. Case concerning armed activities on the territory of the Congo (new application: 2002) (Democratic Republic of the Congo v. Rwanda) Jurisdiction of the court and admissibility of the application http://www.icj-cij.org/icjwww/idocket/icrw/icrwframe.htm

Crawford, James El ius standi de los Estados: Una crítica al artículo 40 del Proyecto de Artículos sobre Responsabilidad de los Estados de la CDI. Revista Electrónica de Estudios Internacionales http://www.reei.org/

Chabal, Patrick África camina: El desorden como instrumento político Barcelona: Bellaterra, 2001

Chetail, Vincent La contribución de la Corte Internacional de Justicia al derecho internacional humanitario Revista Internacional de la Cruz Roja No 850 p. 235 - 269 www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5UAMWJ

Dugard, John Salvando la distancia entre los derechos humanos y el derecho humanitario: la sanción de los infractores Revista Internacional de la Cruz Roja No 147, septiembre de 1998, pp. 483-492 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDMGG

Escudé, Carlos Proliferación de ejércitos en el tercer mundo www.argentina-rree.com/documentos/estudios.htm#estudios

Graditzky, Thomas. La responsabilidad penal por violación del derecho internacional humanitario aplicable en situación de conflicto armado no internacional. Revista Internacional de la Cruz Roja No 145, marzo de 1998, pp. 31-61 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDLKB

Greppi Edoardo La evolución de la responsabilidad penal individual bajo el derecho internacional Revista Internacional de la Cruz Roja Nº 835 pp.531 - 554 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDNNF

Guevara, José Antonio. La suplementariedad del Estatuto de Roma respecto de la protección de los derechos humanos y de la responsabilidad internacional de los Estados, Seminario sobre Justicia Penal Internacional, Universidad Iberoamericana, México, 2000, febrero. Coalition for the International Criminal Court http://www.iccnow.org/espanol/ponencias.htm

Harhoff, Frederik Tribunal para Ruanda: algunos aspectos jurídicos Revista Internacional de la Cruz Roja No 144, pp. 711-719 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDL76

Hens, Marián Sudán: la guerra olvidada, Informe nº 7, 1997. Centro de Investigación para la Paz (CIP)/Seminario de Investigación para la Paz (SIP) Observatorio Centro de Investigación para la Paz http://www.fuhem.es/portal/areas/paz/observatorio/observatorio.htm

Informe de la Comisión Preparatoria de la Corte Penal Internacional Adición Proyecto de texto definitivo de los Elementos de los Crímenes. 2000 signatura PCNICC/2000/ www.un.org/law/icc/statute/elements/elemfra.htm En www.preventgenocide.org/es/genocidio/elementos.htm

Kabunda Badi, Mbuyi Derechos humanos en Africa : teorías y prácticas Bilbao : Universidad de Deusto, 2000.

Masabo, Dámaso Causas inmediatas del conflicto étnico: de la independencia a nuestros días Abril 1997 INSHUTI http://www2.minorisa.es/inshuti/damaso3.htm

Montañés Virginia Sudán, drama en tres actos Artículo publicado en Anuario El Mundo 1999, Madrid: El Mundo, 1999 Observatorio Centro de Investigación para la Paz http://www.fuhem.es/portal/areas/paz/

Naciones Unidas, «Report of the Independent Inquiry into the Actions of the United Nations during the 1994 Genocide in Rwanda», Nueva York, 15 de diciembre de 1999, versión inglesa disponible en www.un.org/News/ossg/rwanda_report.htm

Núñez Palacios, Susana El incumplimiento del Derecho Humanitario - Acciones internacionales. Comité Internacional de la Cruz Roja. 24-02-1999 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDMR6

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio http://www.ohchr.org/spanish/law/genocidio.htm

Ramiro de Altube El imperialismo continúa La fiebre del coltán Cidaf Comité de olidaridad con el África Negra.Madrid www.rebelion.org/noticia.php?id=2727

Remiro Brotóns, Antonio, Derecho internacional Madrid : McGraw-Hill, 1997.

Report of the Internacional Law Comisión Fifty-seventh session (2 May-3 June and 11 July-5 August 2005) General Assembly Official Records Sixtieth session Supplement No. 10 (A/60/10) untreaty.un.org/ilc/reports/2005/spanish

Sánchez de Bustamante, Teodoro Globalización económica y derechos sociales Al Sur del Sur. España, mayo del 2003. Recursos en la Red http://rcci.net/globalizacion/2003/fg352.htm

Sassòli, Marco La responsabilidad del Estado por las violaciones del derecho internacional humanitario Comité Internacional de la Cruz Roja 30-06-2002 Revista Internacional de la Cruz Roja N° 846. http://www.icrc.org/web/spa/sitespa0.nsf/html/5TECBX

STC 237/2005, de 26 de septiembre de 2005. Madrid, España

Solera, Oscar Jurisdicción complementaria y justicia penal internacional Revista Internacional de la Cruz Roja N° 845 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDQK7

Schweizer, Beat El humanitarismo enfrenta dilemas morales en la era de las intervenciones militares "humanitarias" Revista Internacional de la Cruz Roja 30-09-2004 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/66KJRG

Stroun, Jacques Jurisdicción penal internacional, derecho internacional humanitario y acción humanitaria Revista Internacional de la Cruz Roja No 144, pp. 664-675 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDL7V

Swinarski, Christophe Introducción al Derecho Internacional Humanitario Publicación CICR Comité Internacional de la Cruz Roja 1-01-1984 http://www.icrc.org/Web/spa/sitespa0.nsf/html/5TDL7W

Zuppi Alberto Luis La jurisdicción extraterritorial y la corte penal internacional Textos para una Justicia Universal Editorial La Ley, Buenos Aires, mayo de 2001 http://www.abogarte.com.ar/zuppicpi2.htm

James Cameron ha encontrado a Jesus

James Cameron me gusta como director, salvo alguno que otro accidente (Titanic)

Esta vez, se enfrenta directamente a un asunto peligroso: segun el, ha encontrado la tumba de Jesus. Exacto, el de Nazaret, el de la cruz, el resucitado... Aclaro porque precisamente la polemica va por ese lado. Esta seria la foto de la tumba de Tapiot, donde se supone que fue enterrado Jesus de Nazaret

En un documental que sera emitido por Discovery Channel http://dsc.discovery.com/convergence/tomb/tomb.html?dcitc=w99-502-ah-1024 este 4 de marzo, Cameron mostrara los osarios donde se supone que reposan los restos deJjesús,su esposa Maria Magdalena y su hijo. La tumba perdida de Cristo defiende que 10 osarios encontrados en unas excavaciones en un suburbio de Jerusalén en 1980 (la tumba de Talpiot) pudieron contener los huesos de Jesús y de su familia. Algunos de los féretros tenían inscritos los nombres hebreos Yeshu Ben Yossef (Jesús hijo de José), Yehuda Bar Yeshu (Judas hijo de Jesús), Marta y Myriam (María), todos ellos asociados al Nuevo Testamento.

Lo gracioso de este asunto es que según Cámeron, análisis estadísticos y del ADN apuntan a que la tumba perteneció a Jesús. "Hemos hecho los deberes y hemos planteado el caso. Ahora es el momento de que empiece el debate", asegura el director en un comunicado de prensa. Lo interesante sera saber ¿de donde sacaron la muestra de ADN? Porque se requiere un descendiente directo y hasta ahora no tenemos informacion que haya descendientes vivos de Jesus.

El profesor de religiones James Tabor, el cineasta Simcha Jacobovici, el director de cine estadounidense James Cameron y el escritor Charles Pellegrino, ante dos osarios de piedra caliza que supuestamente albergaron los restos de Jesús de Nazaret (el de la derecha) y María Magdalena, durante una rueda de prensa en la Biblioteca Pública de Nueva York, EEUU.

En el documental se afirma que esta inscripción en uno de los osarios mostrados por los productores de La tumba perdida de Jesús se lee Jesús, hijo de José.

Vamos a la polemica interesante:

El arqueólogo israelí Amos Kloner afirma que los nombres de Jesús y Judas eran muy comunes en la época. "No creo que fueran de la familia de Jesucristo. Lo único que pretende este documental es hacer dinero", declaro a la agencia France Presse.El arqueólogo sostiene que en las 900 cuevas descubiertas en los ochenta, el nombre Jesús o Yeshu fue encontrado 71 veces, y que nunca no se halló "Jesús hijo de José". La Autoridad de Antigüedades de Israel no se ha pronunciado, aunque en 1996 un portavoz dijo que la probabilidad de que los ataúdes pertenecieran a Jesús era "casi cero".Uno de los especialistas entrevistados en el documental, Stephen Pfann, tampoco concede credibilidad al descubrimiento. "En una escala del uno al diez, si diez es completamente posible, concedo un uno o un uno y medio a esta historia", asegura el experto en la Biblia de la Universidad de Tierra Santa de Jerusalén en la web de la cadena estadounidense ABC. "Ni siquiera han leído bien los nombres en el ataúd: dice 'Hanun', no 'Jesús".

Pero ¿como determinamos que Jesus murio y resucito? Por el Nuevo Testamento, un documento escrito muchos años despues de los hechos y no por testigos presenciales. Por lo que es probable que hayan ocurrido las siguientes situaciones:

Nº 1. En realidad Jesús no murió. Sólo sufrió un desmayo. Creyéndole muerto cumplieron con él los ritos mortuorios y le dejaron en la tumba. Allí despertó y se recuperó de sus heridas, levantandose. Claro que habria que pasar por algo la lanza de Longino: uno de los testigos oculares observó cómo, cuando se le perforó el pecho a Jesús con una lanza, salió "sangre y agua." Cosa sólo posible con una lesión cardiaca que haría imposible la vida. Y la cruxificcion era una pena de muerte, por lo cual los romanos sabían identificar a un fallecido de un desmayado.

Nº 2. Jesús no resucitó y lo que sus seguidores vieron fue una alucinación. Esta interesante teoría plantea que lo acontecido tras la muerte de Jesús obedece a un tipo de histeria en masa. Pero ocurre que San Pablo, mientras mataba cristianos, hablo con testigos de las apariciones de Jesus (en ocasión llegó a haber 500) A Jesús se le vio, escuchó, tocó y se le observó comer. Sus apariciones duraron unas siete semanas y, luego terminaron abruptamente.

Nº. 3. El cuerpo de Jesús fue robado del sepulcro. El interés de esta teoría es grande ya que fue la usada en el primer siglo por los líderes judíos. Varios grupos podrían haber sido responsables del robo: Romanos, judíos o los mismos discípulos. Dificilmente los judios lo hubieran podido robar, por el grado de impureza que tiene un cadaver y que les habria impedido realizar sus ritos. Pero la teoria de los discipulos no deja de ser interesante, porque hablamos de gente un tanto fanatica que, tras el primer impulso de huir tal vez pensaron que debian hacer algo por Jesus. Actos de fanaticos tenemos a miles.

Nº. 4 ¿Invención premeditada? El número de testigos, su carácter y su martirio van contra esta posibilidad.En adición, las características de la historia tal y como están registradas en los documentos antiguos, presentan algunos aspectos que sugieren que es una historia real y no una invención. Principalmente, los documentos de romanos. Pero ya en la Edad Media se hablaba de deformacion de la historia. Consideremos el hecho que el mensaje de Jesus paso de boca en boca, pensemos que paso por judios pero tambien por griegos y gente de otras culturas, pensemos que la gente hace asociacion de ideas en base a su formacion. Y tenemos que tal vez un Jesus que murio cruxificado se transforma en un resucitado como Amon por su Mensaje de Luz

La polemica tonta:

¿Cual ha sido la primera reaccion de la Iglesia? ¿negar que Jesus haya vivido despues de lo que llamaremos "supuesta" crucifixion y muerte? No. Desde Jerusalén, Attallah Hana, clérigo greco ortodoxo ha afirmado que "la evidencia histórica, religiosa y arqueológica muestra que el lugar en el que Cristo fue sepultado es la Iglesia de la Resurección'', y no el lugar donde el cineasta cree haber encontrado las tumbas de Jesús y su familia.

No puede haber evidencia historica, porque precisamente el asunto es que no hay restos de Jesus, nada que pueda permitirnos decir "Aqui fue enterrado" La unica fuente documental sobre la tumba es el Nuevo Testamento. Y los trabajos arqueologicos se limitan a apoyarlos. Así, la tumba estaría situada en un jardín próximo a la roca donde se produjo la crucifixión, llamada originalmente Gólgota y luego Calvario (lat. calvaria, calavera), o en griego Kranion (cráneo). Ese lugar estaba muy próximo a la muralla herodiana de la ciudad de Jerusalén, e incluso comunicado con ella por una calle, pero extramuros, ya que las normas judías prohibían los enterramientos intramuros, salvo para el caso de los reyes. El lugar fue una cantera de enorme riqueza lítica y la red de cavernas que se pueden observar era un sitio ideal para la construcción de tumbas, una actividad muy normal en la época, especialmente entre personas de posición social. En el año 326, el Emperador Constantino mandó erigir la Basílica del Santo Sepulcro en el lugar prescrito por la tradición y en el cual estaba erigido el culto pagano a la diosa romana Venus, y mandado construir por Adriano, hacia el 135 DC, siguendo las intrucciones de la emperatriz Elena que había acudido a la ciudad tras escuchar el informe presentado por Macario, obispo de Jerusalén, sobre el lamentable estado en el que se encontraban los lugares descritos en los evangelios (santos lugares, para los cristianos), decidida a mejorar personalmente la situación. Tenía también el propósito de localizar la cruz de la ejecución de Jesús; Constantino había empezado a utilizar el signo de la cruz, y a considerarlo presagio de victoria. Como encontro solo los clavos (?) busco el sepulcro. La tradición cuenta que al derruir el templo pagano para aislar el Calvario e iniciar las nuevas edificaciones aparecieron también tres cruces, una de las cuales necesariamente habría de ser la Vera Cruz o auténtica cruz del martirio de Cristo (?). Varias leyendas describen el prodigio que permitió identificar la Vera Cruz, casi siempre basadas en que una de las cruces producía curaciones milagrosas, y las otras dos no.

O sea, la tradicion oral nos permite identificar un lugar sobre el que en realidad no hay pruebas reales. Pero lo importante no son las pruebas, son las ganancias que reporta. Desde que Santa Elena encontrara (?) la tumba, miles de personas han ido a empaparse de divinidad. Y donan miles de dolares, yenes y euros. Claro, por ver la tumba de Jesus ademas tienen la oportunidad de ver la de Adan (si, el primer hombre) y la de Jose de Arimatea. En la nueva solo a Jesus, Maria Magdalena y las hermanas de Lazaro. Hay menos sitio donde poner la bandeja para pedir limosna.

Ahora, si la tumba no esta donde dicen los catolicos, y esta donde indica James Cameron, se encontraria en este estado

Habra que esperar hasta el 4 de marzo para saber que fue lo que descubrio James Cameron y esperar una reaccion mas inteligente por parte de la Iglesia.

Aunque pienso que es irrelevante cualquier cosa de Jesus, lo unico valido y fundamental es que existio alguien capaz de enseñarnos a rezar el Padrenuestro y que nos lego el deber de amar a los projimos como a nosotros mismos. Donde estuvo enterrado, o si se caso, no desmerece a un ser tan excepcional