James Cameron me gusta como director, salvo alguno que otro accidente (Titanic)
Esta vez, se enfrenta directamente a un asunto peligroso: segun el, ha encontrado la tumba de Jesus. Exacto, el de Nazaret, el de la cruz, el resucitado... Aclaro porque precisamente la polemica va por ese lado. Esta seria la foto de la tumba de Tapiot, donde se supone que fue enterrado Jesus de Nazaret
En un documental que sera emitido por Discovery Channel
http://dsc.discovery.com/convergence/tomb/tomb.html?dcitc=w99-502-ah-1024 este 4 de marzo, Cameron mostrara los osarios donde se supone que reposan los restos deJjesús,su esposa Maria Magdalena y su hijo.
La tumba perdida de Cristo defiende que 10 osarios encontrados en unas excavaciones en un suburbio de Jerusalén en 1980 (la tumba de Talpiot) pudieron contener los huesos de Jesús y de su familia. Algunos de los féretros tenían inscritos los nombres hebreos Yeshu Ben Yossef (Jesús hijo de José), Yehuda Bar Yeshu (Judas hijo de Jesús), Marta y Myriam (María), todos ellos asociados al Nuevo Testamento.
Lo gracioso de este asunto es que según Cámeron, análisis estadísticos y del ADN apuntan a que la tumba perteneció a Jesús. "Hemos hecho los deberes y hemos planteado el caso. Ahora es el momento de que empiece el debate", asegura el director en un comunicado de prensa. Lo interesante sera saber ¿de donde sacaron la muestra de ADN? Porque se requiere un descendiente directo y hasta ahora no tenemos informacion que haya descendientes vivos de Jesus.
El profesor de religiones James Tabor, el cineasta Simcha Jacobovici, el director de cine estadounidense James Cameron y el escritor Charles Pellegrino, ante dos osarios de piedra caliza que supuestamente albergaron los restos de Jesús de Nazaret (el de la derecha) y María Magdalena, durante una rueda de prensa en la Biblioteca Pública de Nueva York, EEUU.
En el documental se afirma que esta inscripción en uno de los osarios mostrados por los productores de La tumba perdida de Jesús se lee Jesús, hijo de José.Vamos a la polemica interesante:
El arqueólogo israelí Amos Kloner afirma que los nombres de Jesús y Judas eran muy comunes en la época. "No creo que fueran de la familia de Jesucristo. Lo único que pretende este documental es hacer dinero", declaro a la agencia France Presse.El arqueólogo sostiene que en las 900 cuevas descubiertas en los ochenta, el nombre Jesús o Yeshu fue encontrado 71 veces, y que nunca no se halló "Jesús hijo de José". La Autoridad de Antigüedades de Israel no se ha pronunciado, aunque en 1996 un portavoz dijo que la probabilidad de que los ataúdes pertenecieran a Jesús era "casi cero".Uno de los especialistas entrevistados en el documental, Stephen Pfann, tampoco concede credibilidad al descubrimiento. "En una escala del uno al diez, si diez es completamente posible, concedo un uno o un uno y medio a esta historia", asegura el experto en la Biblia de la Universidad de Tierra Santa de Jerusalén en
la web de la cadena estadounidense ABC. "Ni siquiera han leído bien los nombres en el ataúd: dice 'Hanun', no 'Jesús".
Pero ¿como determinamos que Jesus murio y resucito? Por el Nuevo Testamento, un documento escrito muchos años despues de los hechos y no por testigos presenciales. Por lo que es probable que hayan ocurrido las siguientes situaciones:
Nº 1. En realidad Jesús no murió. Sólo sufrió un desmayo. Creyéndole muerto cumplieron con él los ritos mortuorios y le dejaron en la tumba. Allí despertó y se recuperó de sus heridas, levantandose. Claro que habria que pasar por algo la lanza de Longino: uno de los testigos oculares observó cómo, cuando se le perforó el pecho a Jesús con una lanza, salió "sangre y agua." Cosa sólo posible con una lesión cardiaca que haría imposible la vida. Y la cruxificcion era una pena de muerte, por lo cual los romanos sabían identificar a un fallecido de un desmayado.
Nº 2. Jesús no resucitó y lo que sus seguidores vieron fue una alucinación. Esta interesante teoría plantea que lo acontecido tras la muerte de Jesús obedece a un tipo de histeria en masa. Pero ocurre que San Pablo, mientras mataba cristianos, hablo con testigos de las apariciones de Jesus (en ocasión llegó a haber 500) A Jesús se le vio, escuchó, tocó y se le observó comer. Sus apariciones duraron unas siete semanas y, luego terminaron abruptamente.
Nº. 3. El cuerpo de Jesús fue robado del sepulcro. El interés de esta teoría es grande ya que fue la usada en el primer siglo por los líderes judíos. Varios grupos podrían haber sido responsables del robo: Romanos, judíos o los mismos discípulos. Dificilmente los judios lo hubieran podido robar, por el grado de impureza que tiene un cadaver y que les habria impedido realizar sus ritos. Pero la teoria de los discipulos no deja de ser interesante, porque hablamos de gente un tanto fanatica que, tras el primer impulso de huir tal vez pensaron que debian hacer algo por Jesus. Actos de fanaticos tenemos a miles.
Nº. 4 ¿Invención premeditada? El número de testigos, su carácter y su martirio van contra esta posibilidad.En adición, las características de la historia tal y como están registradas en los documentos antiguos, presentan algunos aspectos que sugieren que es una historia real y no una invención. Principalmente, los documentos de romanos. Pero ya en la Edad Media se hablaba de deformacion de la historia. Consideremos el hecho que el mensaje de Jesus paso de boca en boca, pensemos que paso por judios pero tambien por griegos y gente de otras culturas, pensemos que la gente hace asociacion de ideas en base a su formacion. Y tenemos que tal vez un Jesus que murio cruxificado se transforma en un resucitado como Amon por su Mensaje de Luz
La polemica tonta:
¿Cual ha sido la primera reaccion de la Iglesia? ¿negar que Jesus haya vivido despues de lo que llamaremos "supuesta" crucifixion y muerte? No. Desde Jerusalén, Attallah Hana, clérigo greco ortodoxo ha afirmado que "la evidencia histórica, religiosa y arqueológica muestra que el lugar en el que Cristo fue sepultado es la Iglesia de la Resurección'', y no el lugar donde el cineasta cree haber encontrado las tumbas de Jesús y su familia.
No puede haber evidencia historica, porque precisamente el asunto es que no hay restos de Jesus, nada que pueda permitirnos decir "Aqui fue enterrado" La unica fuente documental sobre la tumba es el Nuevo Testamento. Y los trabajos arqueologicos se limitan a apoyarlos. Así, la tumba estaría situada en un jardín próximo a la roca donde se produjo la crucifixión, llamada originalmente Gólgota y luego Calvario (lat. calvaria, calavera), o en griego Kranion (cráneo). Ese lugar estaba muy próximo a la muralla herodiana de la ciudad de Jerusalén, e incluso comunicado con ella por una calle, pero extramuros, ya que las normas judías prohibían los enterramientos intramuros, salvo para el caso de los reyes. El lugar fue una cantera de enorme riqueza lítica y la red de cavernas que se pueden observar era un sitio ideal para la construcción de tumbas, una actividad muy normal en la época, especialmente entre personas de posición social. En el año 326, el Emperador Constantino mandó erigir la Basílica del Santo Sepulcro en el lugar prescrito por la tradición y en el cual estaba erigido el culto pagano a la diosa romana Venus, y mandado construir por Adriano, hacia el 135 DC, siguendo las intrucciones de la emperatriz Elena que había acudido a la ciudad tras escuchar el informe presentado por Macario, obispo de Jerusalén, sobre el lamentable estado en el que se encontraban los lugares descritos en los evangelios (santos lugares, para los cristianos), decidida a mejorar personalmente la situación. Tenía también el propósito de localizar la cruz de la ejecución de Jesús; Constantino había empezado a utilizar el signo de la cruz, y a considerarlo presagio de victoria. Como encontro solo los clavos (?) busco el sepulcro. La tradición cuenta que al derruir el templo pagano para aislar el Calvario e iniciar las nuevas edificaciones aparecieron también tres cruces, una de las cuales necesariamente habría de ser la Vera Cruz o auténtica cruz del martirio de Cristo (?). Varias leyendas describen el prodigio que permitió identificar la Vera Cruz, casi siempre basadas en que una de las cruces producía curaciones milagrosas, y las otras dos no.
O sea, la tradicion oral nos permite identificar un lugar sobre el que en realidad no hay pruebas reales. Pero lo importante no son las pruebas, son las ganancias que reporta. Desde que Santa Elena encontrara (?) la tumba, miles de personas han ido a empaparse de divinidad. Y donan miles de dolares, yenes y euros. Claro, por ver la tumba de Jesus ademas tienen la oportunidad de ver la de Adan (si, el primer hombre) y la de Jose de Arimatea. En la nueva solo a Jesus, Maria Magdalena y las hermanas de Lazaro. Hay menos sitio donde poner la bandeja para pedir limosna.
Ahora, si la tumba no esta donde dicen los catolicos, y esta donde indica James Cameron, se encontraria en este estado
Habra que esperar hasta el 4 de marzo para saber que fue lo que descubrio James Cameron y esperar una reaccion mas inteligente por parte de la Iglesia.
Aunque pienso que es irrelevante cualquier cosa de Jesus, lo unico valido y fundamental es que existio alguien capaz de enseñarnos a rezar el Padrenuestro y que nos lego el deber de amar a los projimos como a nosotros mismos. Donde estuvo enterrado, o si se caso, no desmerece a un ser tan excepcional
