Sobre Suharto

Estaba pensando como es posible que haya tanta cobertura de prensa a la muerte de un tipo como Suharto, mientras que en vida hubo tanta indiferencia a sus crimenes. Y me encontre con un blog que describia el esfuerzo de un periodista para mostrar lo que estaba ocurriendo en Indonesia.

http://blogs.20minutos.es/enguerra/

Lo reproduzco porque esta realmente muy bueno.

"A las pocas semanas del brutal asesinato de los periodistas conocidos como los Cinco de Balibo, el reportero australiano Roger East viajó a Timor Oriental para tratar de averiguar qué les había sucedido exactamente. Tenía 50 años. Trabajaba como reportero freenlance para la agencia de noticias Australian Associated Press (AAP).

"

Llegó a la isla en octubre de 1975, cuando el poder lo ostentaba de facto el Fretilin, ya que el gobernador portugués se había retirado. En ese momento sólo había dos periodistas occidentales más: Michael Richardson, del periódico australiano The Age, y Jil Jolliffe, de la agencia Reuters.

Cuando la invasión indonesia resultó evidente, Richardson y Jolliffe salieron de Timor Oriental junto a la Cruz Roja para dirigirse a Darwin, Australia. East decidió quedarse y huir con los milicianos del Fretilin hacia las montañas para poder contar al mundo lo que sucedía.

Antes de que esto pudiera ocurrir, fue detenido por soldados indonesios y fusilado en el malecón de Dili, a menos de un kilómetro del Hotel Turismo, donde estaba alojado.

El asesinato de los Cinco de Balibo, y de Roger East, el reportero que había ido a procurar información sobre su muerte, conduce a varias preguntas inevitables:

¿Por qué Suharto, el dictador indonesio, no vaciló al librarse de los testigos de sus acciones, así se tratase de periodistas occidentales? ¿Por qué el gobierno de Australia nunca protestó a Yakarta por la muerte de sus ciudadanos? ¿Cuáles fueron las razones que llevaron a la administración de Canberra a esperar veinte años para pedir que se abrieran investigaciones?

Romper el muro de silencio

Según señala John Pilger, en su extraordinario documental Death Of A Nation, grabado en secreto en la isla en 1993, los Cinco de Balibo perdieron la vida “tratando de salvar el muro de silencio que Yakarta y sus aliados occidentales habían creado alrededor de Timor Oriental”.

Indonesia no tenía vínculos significativos históricos ni culturales con la isla. No compartía idioma, no tenía la misma religión. Sin embargo, en 1975, la invadió. Portugal, el antiguo amo colonial, la acababa de abandonar como consecuencia de la caída de su propia dictadura en 1974. Fue entonces cuando el gobierno de Suharto aprovechó el vacío de poder.

La presencia militar de Indonesia en la Timor Oriental dio pie a uno de los mayores genocidios de la historia reciente. Violaciones, asesinatos masivos. Niños y ancianos. Mujeres y hombres. Uno de los más grandes genocidios, no en términos cuantitativos, pero sí proporcionales. Fallecieron más de 200 mil personas. El equivalente a la tercera parte de la población del país.

"“Murieron resistiendo la invasión, fueron asesinados sin razón, perecieron en campos de concentración y de hambre. Tal vez genocidio es una palabra demasiado utilizada en estos tiempos. Pero indudablemente es lo que sucedió aquí. Y sucedió mayoritariamente sin la cobertura de las antenas satelitales y las cámaras de televisión. Y con la complicidad y el amparo de los gobiernos occidentales”, continúa Pilger.

"

El día en que Suharto decidió lanzar el ataque, que arrancaría a la isla de la placidez que había gozado durante tanto tiempo, ya que los portugueses casi no habían interferido con la vida cotidiana de la gente, el presidente estadounidense Henry Ford estaba junto a Henry Kissinger en Yakarta.

Documentos desclasificados posteriormente demostrarían que las potencias occidentales sabían lo que estaba sucediendo, y que lo apoyaban secretamente. En un mensaje a su gobierno, el embajador estadounidense escribió que esperaba que los indonesios fueran “rápidos, eficientes y que no empleen nuestros equipos”.

Preocupado por la repercusión en la opinión pública de la invasión, Henry Kissinger ordenó que los envíos de armas a Indonesia disminuyeran hasta el mes de enero. Y que luego volvieran a aumentar. De hecho, la cantidad se duplicó. Los militares indonesios bombardeaban a los civiles en las aldeas con aviones Bronco estadounidenses.

El gran botín del sudeste asiático

Las razones por las que Occidente no sólo no criticaba ni actuaba en contra del régimen de Suharto, sino que lo consideraba un aliado, se podrían enmarcar dentro de la división del mundo trazada por la guerra fría, pero también porque constituía un mercado suculento, rico en petróleo y recursos naturales. Richard Nixon afirmó que se trataba del “mayor premio” del sudeste asiático.

“Los mismos gobiernos que estuvieron dispuestos a ir a la guerra contra Saddam Hussein, en circunstancias paralelas no lo estuvieron preparados para detener a un invasor rapaz, que rompió cada capítulo de la Carta de Naciones Unidas, y que desafió al menos diez resoluciones de la ONU en las que se le pedía que saliera de Timor Oriental… Lo que habla de la selectividad y objetivos de las grandes potencias, y de cómo el mundo está ordenado”.

El primer ministro australiano, Gough Whitlam, había viajado un año antes de la invasión, en septiembre de 1974, a Indonesia para ver a Suharto. Sostenía que las buenas relaciones con el régimen de Yakarta resultaban estratégicamente vitales para Australia.

En aquella visita declaró “que un Timor Oriental independiente sería un Estado inviable y una potencial una amenaza para la región”. Una traición en toda regla para los timorenses, que habían luchado junto a los australianos en la Segunda Guerra Mundial contra los japoneses

Un mes más tarde, Suharto lanzó la Operación Komodo para desestabilizar a los movimientos que en Timor Oriental comenzaban a abogar por la independencia, y tener así una excusa para invadir más adelante.

Según John Pilger, el periodista australiano Greg Shackleton se dirigió con su equipo a la ciudad costera de Balibo porque habían sido divisados barcos indonesios. Allí fue asesinado junto a sus compañeros de Channel 7 y de Channel 9, por lo que se los conoce como los Cinco de Balibo. “Si Shackleton hubiese llegado a denunciar la operación clandestina, quizás la invasión se habría detenido”, afirma John Pilger.

“Los colgaron y les cortaron los genitales”

Shirley Shackleton, la viuda de Greg, describe así la muerte de su marido: “La mayoría fueron colgados de los pies, les cortaron los órganos sexuales y se los pusieron en la boca. Les dieron puñaladas con los cuchillos cortos y curvos que cargan los soldados indonesios. Y no se sabe si murieron asfixiados, desangrados, o a algunos si les clavaron los cuchillos en el corazón y murieron rápidamente. Pero es una práctica común en Timor Oriental. Y los timorenses dicen que se tarda bastante tiempo en morir, por asfixia”.

"

Ella dice que su marido no sentía que corría peligro alguno, dada la excelente relación de Indonesia con Australia, y a que el gobierno de su país negaba abiertamente que se estuviera por producir una invasión.

Jim Dunn, el antiguo embajador de Australia para Timor Oriental, que huyó poco antes de la invasión, sostiene con respecto a la muerte de Roger East una opinión similar a la John Pilger: “Creo que si hubiese logrado escapar al interior, sus crónicas podrían haber cambiado dramáticamente los acontecimientos. El mundo hubiese sabido más acerca de la invasión, y habría actuado para detenerla”.

Según Paul Spottiswood, el último occidental que vio a Roger East con vida, este le habría dicho: “No puedo dejar a esta gente. Soy lo último que tienen. Hemos mandado mensajes alrededor del mundo, pero no hemos obtenido respuesta”.

Spottiswood, que es piloto, señala con admiración que East “tenía los cojones que no tienen nuestros políticos”."

Es increible que nada se hiciera por las personas que sufrieron bajo Suharto, pero que se le de semejante cobertura a su muerte. Mañana, tarde y noche.

Es a veces un mundo muy hipocrita

El clon (clave de cds y pagina donde los obtuve)

Me han preguntado por la musica del Clon que puse aqui dos personas jojolete y Maru.

Yo no subi esa musica, y no recordaba de donde la habia sacado. Pero encontre la pagina.

http://oclone.on.neobee.net/music.htm

Ahi esta la musica de la serie, con la clave y todo.

Espero que la puedan descargar sin problema . :)

Sobre Freud (opinion personal sobre sicoanálisis)

Puse hace mucho tiempo un articulo publicado por El Periodista.cl sobre un libro sobre Freud y sobre el sicoanálisis llamado "El libro negro del psicoanálisis".

Hace unos días, una chica llamada La Bliblia Negra (Lic.Maria) me expreso su opinion que reproduzco aqui

En mis épocas de estudiante universitaria solía tener una profesora de una materia de psicología llamada Historia de la Psicología que decía: "Odio a los psicoanalistas, el mío me convirtió en lesbiana" (con tono irónico y divertido) El psicoanálisis no es una ciencia, de hecho aquel se ocupa de lo que esta última deja de lado: EL SUJETO. Otra cosa, si tenes un opinión propia acerca del psicoanalisis brindala...esto de utilizar palabras de un libro "cientifico" al modo de copy-n-paste no resulta alentador, de hecho has tomado esas palabras como verdades: te das cuenta que el ser humano adhiere a cada estupidez que pasa por delante? ahora entiendes el por qué del psicoanalisis... Ahora bie, eres otro adulto "resentido" por haber sido "mandado" por papi-mami al psicologo? Vamos animáte...brindanos tu opinión. Lic. María.

Pues bien. No, Lic Maria, no soy un adulto resentido ni mis papas me han mandado a ningun sicologo o seudo cientifico de esa especie. Y tampoco tengo problemas en dar mi opinion, asi que contesto de manera publica a vista de todo el mundo.

Los que buscamos empleo sabemos que tarde o temprano tenemos que toparnos con los examenes sicologicos. Asi que como me he topado con muchos decidi estudiarlos un poco, para estar preparada. Y sinceramente no entiendo cuál es el criterio que se usa para crearlos. No es que no lo sepa, no lo entiendo que es diferente. A mi me gusta la lluvia, y en algunos test eso es signo de una personalidad depresiva. Pero, ¿alguno de esos cientificos me pregunta por qué me gusta la lluvia? No. Me gusta porque me recuerda cosas muy felices de cuando era chica: mi abuela, llegar del colegio a acostarme a la cama de mis papas, a jugar con mis hermanos a la cueva en el comedor, cuando gané una beca... Me hace sentir bien los dias de lluvia porque estan asociados a cosas que me dieron alegria. Los dias de sol de verano en cambio no me atraen, porque lo asocio con mis tias en la casa, mi papa de viaje, calor...

Lo que quiero decir, Lic Maria, es que en un afan de actuar como cientificos los sicologos olvidan que las personas tenemos algo que se llama experiencia, una vida personal, recuerdos. Entonces toman lo que dice alguien como Freud (no necesariamente Freud, sino uno de esa especie) y lo aplican como si fuera una formula matemática a todas las personas como si fueran objeto, no realmente un sujeto individual, con experiencias de vida individual. Es como ese test de las preguntas en que tienes que elegir entre leer un libro de matematicas o leer uno de sexo. Cuando le pregunte a una sicologa laboral por qué tenía que elegir, y si podia escoger no leer ninguno, me dijo que no, porque en la vida uno tiene que elegir siempre entre dos cosas. Y no es cierto. Puedo escoger no leer ninguno. Es una elección. Puedo tomar un camino, otro o no tomar ninguno.

Y tanto se olvidan del "sujeto" que se olvidan que los mismos Freud, Fromm, Lacan, etc. son tambien sujetos. ¿Cuantos traumas personales no destilo Fromm en sus escritos? No lo sabemos porque para saberlo tendríamos que haberlo conocido como persona.

De eso va el libro que motivo tu comentario, de que cuando ponemos frente a frente a Freud el sicoanalista y Freud persona descubrimos que el Freud persona mintió en muchas cosas que escribio como sicoanalista porque estaba obsesionado con demostrar que tenía razón. Eso es signo de un problema de autoestima, porque Freud necesitaba el halago de los demas para poder sentirse bien, aun sabiendo que podía provocar con su acción un daño a los pacientes. Fijate que algo de fama de ser un curandero barato debe haber tenido porque Agatha Christie lo puso como personaje en "Muerte en el Nilo".

El sicologo y el sicoanalista supone, intenta ser objetivo, pero no lo es, nunca. Basa, como hacemos todos, sus hipótesis en sus experiencias disfrazandola de ciencia. Algunos tienen el suficiente criterio para darse cuenta de ello, pero otros se erigen como dios y ahí se transforman en un peligro. Porque una persona no va a un sicologo o a un sicoanalista por gusto (salvo Woody Allen) va porque tiene problemas y necesita ayuda. Y confia en que esa persona podra ayudarlo. ¿Puedes pensar el peligro que significa quedar en manos de alguien que se cree dueño de la verdad? ¿Que sabe lo que hay que hacer? ¿Que decide quien eres, como eres? O peor, ¿que te atribuye sus problemas, sus taras?

Una amiga cayo en una profunda depresion cuando se separo. Y otras amigas le aconsejaron ir a un sicologo. Durante unas sesiones las cosas marcharon, pero de pronto ella le dijo que tenía una hermana prostituta y que su temor era ser como su hermana porque le gustaba el sexo. Entonces el tipo comenzo a tratarla como si fuera un pecado mortal lo que ella le habia confesado y la sometio a una serie de supuestas "tareas" que en realidad sólo la estaban reprimiendo. Una noche salio llorando de la consulta, que fue cuando la encontre. Cuando me dijo lo que le pasaba le dije que era una tonteria. ¿Como alguien se va a hacer prostituta porque la hermana lo es? ¿Qué había de malo que le gustara tener sexo, siempre que usara protección y tuviera precaución, si ella era una adulta? Decidimos ver qué estaba pasando en esa consulta. Y fuimos un dia a hablar con una sicologa que conocia al individuo. Pues resulta que la fichita de tipo fue expulsado del siquiátrico por tocar indebidamente a algunos pacientes varones, y que su licencia estaba en juicio por un problema que hubo con un paciente homosexual menor de edad. ¿Como alguien que tiene taras sexuales puede dar consejos a una persona?

Ejemplos como este hay muchos. A mucha gente le ha ayudado un tratamiento sicoanalítico. A muchas otras les ha arruinado la vida. Y todo empieza y termina con quien es el que te trata: si es una persona equilibrada, con experiencia, con sentido comun, o un sicopata.

De eso es el libro que se comentó en El Periodista.

Personalmente creo que para estudiar tanto sicoanalisis como sicologia deben tener mas de 35 años, con una experiencia de vida que les permita ponerse en el lugar de la persona que necesita ayuda y consejo y entender de qué se le habla. Estudie cerca de los que estudiaban sicologia. Todos de menos de 25, todos con problemas familiares o personales, todos buscando la solucion en los libros. Cuando la verdad es que muchas veces la solucion esta en nosotros mismos.

El primer paso para solucionar las cosas es ser honesto con uno mismo. Freud no lo era, hasta el final de su vida no lo fue. Y no recordo que el gran problema de las personas es que no se quieren a sí mismas. Y que eso no se cura con un test, se cura cuando la persona aprende a respetarse por si misma, sin una muleta como es el sicologo. A veces éste te puede ayudar a descubrir como eres, pero la mayor parte del tiempo es un camino que uno debe hacer solo.

No se si respondi a tu desafio. Eso es parte de mi, responder a los desafios, no es una virtud pero que le vamos a hacer, no soy tan perfecta :)

Los password perdidos

Una persona anónima y otra apodada jojolete me preguntaron por los password de musica que he puesto aqui.

Por desgracia, no son cosas que yo tenga en algun disco duro virtual, sino que son cosas que encontre por internet y las puse aqui, o sea, que yo no se los password

Pero encontre un programa (que no he probado, porque no puedo hacerlo ya que no me permite el computador donde estoy hacerlo) en Taringa, que permite recuperar contraseñas. Fue subido por lapioja19

Programa de recuperacion de passwords de archivos en .ZIP y .RAR en español y con serial

http://www.subemelo.net/618555

Segun lapioja19, el programa funciona.

Lamento mucho no poder dar otra solucion, pero cuando subi esas cosas olvide fijarme si tenian password.

Dumbledore gay? Que estupidez!!!!

Los fans de Harry Potter en gran número hemos quedado decepcionados por el final de la saga, que es el peor libro de los 7 (mi favorito sigue siendo el Prisionero de Azkaban). Pero las declaraciones de Rowling estas semanas hace que la decepcion sea peor.

Para los que leyeron el libro, el final es que vemos a Harry con su esposa Ginny en el anden con sus hijos que entraran a Howgarts. Tan insípido que es totalmente olvidable.

Ok, pues resulta que esta señora le ha dado por andar diciendo en entrevistas lo que realmente queríamos saber: ¿y qué paso? Como aparece en wikipedia, resulta que la señora "eligió" no decir que

"Harry... se vuelve un Auror en el Ministerio de Magia, y más tarde es nombrado cabeza del departamento. También posee la motocicleta de Sirius Black que Arthur Weasley arregló para él. Añadió que ya no puede hablar Pársel, luego de que se destruyera el fragmento del alma de Voldemort que residía en él. Ginny Weasley jugó en las Holyhead Harpies por un tiempo, luego se convirtió en la corresponsal de quidditch para El Profeta. Ron Weasley trabaja por un tiempo con George en su tienda de bromas, y luego se vuelve un auror. Hermione Granger inicialmente trabaja para el Ministerio de Magia, en el Departamento de Regulación y Control de Criaturas Mágicas, mejorando considerablemente las condiciones de los elfos domésticos. Luego se traslada al Departamento de Regulación de la Ley Mágica y ayuda a erradicar leyes opresivas, a favor de los "sangre pura". También encuentra a sus padres en Australia y les quita el encantamiento por el que les modificó la memoria. Lord Voldemort era incapaz de sentir amor porque su concepción se produjo gracias a una poción y no a la libre elección. Esto podría haber cambiado si su madre lo hubiese criado y lo hubiese querido. Los asesinatos a partir de los cuales Voldemort realizó los Horcruxes fueron: el diario, Myrtle la Llorona; la Copa, Hepzibah Smith, su anterior dueña; el Guardapelo, un mendigo muggle; Nagini, Bertha Jorkins; la Diadema, un campesino albano, y el Anillo, su padre Tom Sorvolo Riddle. Tras su muerte, Voldemort ha quedado en la especie de limbo que Harry identificó con la Estación de Kings Cross, ya que para él siempre ha sido la barrera entre el mundo muggle y el mágico."

Hasta aquí, es mejor final que el que publicó.

Luego viene en ese mismo artículo de wiki lo que paso con otros personajes:

"George saca adelante su exitosa tienda de bromas, inicialmente con la ayuda de Ron. George nombra a su primer hijo Fred, por su fallecido hermano gemelo. Luna Lovegood viaja por el mundo buscando criaturas raras y únicas. Eventualmente se casa con Rolf, un nieto del famoso naturalista Newt Scamander, autor de Animales fantásticos y dónde encontrarlos. La revista de su padre, El Quisquilloso, ha vuelto a su estado de "locura avanzada" y es apreciado por su humor inintencionado. El centauro Firenze es bienvenido nuevamente a su manada, quienes comprenden que las inclinaciones hacia los humanos no eran vergonzosas, sino honorables. Dolores Umbridge es arrestada, interrogada y encarcelada por sus crímenes contra los nacidos de muggles. Los Malfoy no acabaron en prisión por ayudar en secreto (aunque con evidente interés personal) a Harry al final de la batalla. Draco y Harry mejoraron su relación, aunque nunca derivó en amistad."

Luego, en ese mismo artículo, se indica lo que es en realidad un error:¿cómo es que aparece la espada de Griffindor en el Sombrero seleccionador en el momento crítico cuando se la había llevado el duende? Respuesta: la espada se transporto de quien sabe qué lugar hasta el Sombrero.

Ya. Tendremos que aceptar su palabra, ella escribio la saga.

La cuestion es que esta semana sale con un nuevo numerito: Dumbledore es gay.

"Durante su primera gira por Estados Unidos en siete años, Rowling confirmó la noche del viernes en el Carnegie Hall lo que algunos aficionados habían sospechado, que ella "siempre pensó que Dumbledore era homosexual".

Rowling dijo que Dumbledore se enamoró del encantador mago Gellert Grindelwald, pero que cuando Grindelwald se interesó más por las artes oscuras que por el bien, Dumbledore quedó "terriblemente desilusionado" y fue a destruir a su rival.

Ese amor, afirmó la novelista, era la "tragedia secreta" de Dumbledore. "Enamorarnos puede cegarnos hasta cierto punto", sostuvo." (www.20minutos.es)

¿Cuando se le había ocurrido a algun fan que Dumbledore era gay? Lo que pensamos varios es que sentía atracción por las artes oscuras, algo así como Gandalf, cuando rechaza el Anillo. Pero ¿gay? Ni de chiste. Como he leido en varios foros, no hay casi fans que esten de acuerdo con esto, no porque moleste que sea o no gay, sino porque no tiene sentido. Nada de lo que ha pasado en el séptimo libro tiene sentido con los anteriores libros.

Entonces la cuestión es clara: esta señora no tenía idea cómo terminar la saga, escribió la primera tontería que se le ocurrió, se dió cuenta después que la embarró y ahora anda "arreglándola" o más bien destrozandola aún más.

Pésimo final para Harry Potter

Matanza de focas en Canadá (campaña)

Unos miembros de Canadian Wildlife Issues están siendo sometidos a juicio por mostrar fotos de la matanza de focas que el gobierno canadiense permite por simple dinero.

Según Rebecca Aldworth, directora de ese grupo: The incident in question happened on March 26, 2006. My team of observers and I filmed sealers as they killed helpless baby seals, documenting apparent violations of hunt regulations. Without warning, officers from the Royal Canadian Mounted Police and the federal Department of Fisheries and Oceans (DFO) stopped us and accused us of being slightly within the 10-meter distance from seal hunters required by our observation permits. We were not, and we have the evidence to prove it.

Some of our footage was seized, and we were denied observation permits for the rest of the 2006 hunt. Today, we must appear in a courtroom in a sealing community in the Magdalene Islands to defend ourselves

These trumped-up charges are part of the government’s concerted campaign to block observation of the hunt. Just months ago, the DFO proposed to double the distance observers must remain from seal hunters, making documenting cruelty violations even more difficult. In marked contrast, seal hunters have threatened and assaulted observers on the ice floes -- even going so far as to throw rocks at our helicopter blades while we were in the air and threatening the safety of every person on that helicopter -- and received not even a reprimand.

Si el gobierno de Canadá estuviera tan seguro de que está haciendo lo correcto, ¿por que le preocupan las fotos y los videos? Simplemente porque lo que hace es una crueldad que no tiene nombre ni explicación. Matar cachorritos de foca solo para hacer abrigos para que viejas estupidas los usen para lucirse ante una sociedad hedonista y consumista no tiene sentido.

Es necesario que esta matanza absurda acabe.

Por eso, hay que mandar un mensaje al Primer Ministrod de Canadá: Tell Canada what you think of its attempt to draw a curtain around the cruelty of the commercial seal hunt: Contact Canadian Prime Minister Stephen Harper today.

La muerte de Snape (sobre Harry Potter 7)

Una de las cosas que me ha sorprendido es el hecho que algunas personas hayan entrado a mi blog par comentar sobre mi critica a Harry Potter. Se lo agradezco a todos los que lo han hecho, esten o no de acuerdo conmigo.

La cuestión crucial en mi critica era el hecho que Rowling no escribiera un libro a la altura de la saga. No es que tampoco sea que bruto como para el premio Nobel, pero si algo esperabamos los fans era uno como minimo a la altura de El Caliz de fuego (no se podia pedir algo tan bueno como el Prisionero de Azkaban). No fue así. Y una de las cosas que menos a gustado es la muerte de Snape.

Definitivamente Snape es el verdadero héroe de Harry Potter. No es que no sintamos algo por los demas personajes (odio a Dobby) Pero si tenemos que puntuar en originalidad esta Snape. Ni mi amado Sirius es tan complejo como Snape. No sabemos qué pretende, no sabemos qué le pasa. Sabemos que odiaba al padre de Harry y a Sirius, sabemos que algo paso entre Voldemort y él para que se pasara al bando de Dumbledore. Sabemos que siente atracción por las artes oscuras... Pero lo demas estaba a la imaginación de los fans. Podria haber tenido una niñez como la de Voldemort, podría haber sido feliz y de pronto algo se tuerce como en el caso de Harry, podria simplemente haber caido bajo malas influencias... Ante las posibilidades que ofrecia el personaje, lo peor era que estuviera enamorado de Lily. Lo dije antes: eso es de telenovela mexicana. Y suacate que tenía que ser eso lo único que se le pudo ocurrir a esta señora.

En un blog http://reginairae.blogcindario.com/2007/07/00447-harry-potter-and-the-deathly-hallows-de-j-k-rowling.html
quien redacto la critica (que aprovecho para decir que esta muy buena) señala "En unas declaraciones ha llegado a afirmar que Snape no es un héroe, "ya que actúa solo por amor a Lily". Ay, la madre, ahora resulta que los otros personajes se redimen y justifican por el amor, pero Snape nooooooooo. Esta mujer es la reina de la doble moral."

La muerte de Snape es una de las peores que me ha tocado leer de un personaje de esta calaña. Es que Snape merecia algo mejor, algo como Dobby. Pero no, Rowling tenia que arruinarlo con esa escena de recuerdo que realmente me parecio lo más aburrido de todo el libro (que tiene algunas partes muy lentas). Lo unico bueno de toda la escena en la Casa de los gritos es el hecho de quedar claro que Dumbledore estaba muerto. Pero tampoco esta bien que estuviera enfermo, debio sacrificarse sin ese recurso telenovelesco. A mi forma de ver la linea que llevaba Rowling con los libros, Dumbledore debía morir para salvar a Draco, como correspondía a un director de colegio, Snape debía cargar con esa responsabilidad y durante el libro 7 debíamos ver el drama que eso había significado para él. No la muerte de Lily, sino el haber matado a Dumbledore, la única persona que había confiado en él era lo que debía motivarle a su propia muerte para ayudar a Harry. Estamos hablando de que se combatia a Voldemort, la muerte de Dumbledore era necesaria para atraer a Draco al bien, y hacerle reflexionar, para que se suponía que en el septimo libro hiciera un acto valeroso, como el de Dobby, que era lo que correspondía. No entiendo por qué a ese elfo se le da la mejor parte del libro, cuando no tiene importancia como personaje. El que Snape estuviera enamorado de Lily es una tontería. No cuadra con el esquema. No habia la menor necesidad. Snape tendria que haber muerto odiando a James pero haciendo lo correcto porque en el fondo tenía impulsos al bien, no tenía la menor necesidad de estar enamorado de Lily y hacernos pasar por leer paginas totalmente prescindibles.

Ademas, la historia de Lily y su hermana tiene pequeños problemas: 1) ¿y la familia de James? Esa nos interesaba a muchos fans, pero nada de nada. No sabemos nada de ellos. ¿Harry tenía tíos, primos? ¿Que paso con los abuelos de Harry? ¿Por qué no fueron ellos los que acogieron al chico? ; 2) ya sabiamos que Petunia odiaba a Lily por sus poderes, ¿para que contarnos algo que ya no nos importaba porque lo contaba en el primer libro?; 3) ¿por qué si Rowling le daba importancia a Petunia hace que desaparezca al inicio del libro y no sepamos nada mas de los Dursley?.

Repito, el septimo libro de Harry Potter es un buen libro, pero tiene fallos inexplicables para los que hemos leido la saga completa mas de una vez.