historia y varios

José Joaquín Valenzuela Levi: Operación Siglo XX o el intento de matar a Pinochet

2009-09-07T00:52:00.000-07:00

Augusto Pinochet regresaba a Santiago junto a su escolta desde su residencia en El Melocotón, un dia 7 de septiembre cuando fue víctima de un ataque armado mientras su vehículo pasaba por la cuesta de las Achupallas, camino al Cajón del Maipo (a 40 kilómetros de Santiago).

A las 18.35 horas, la comitiva de 6 autos blindados y 2 motocicletas fue interceptada por una unidad del Frente Patriótico Manuel Rodríguez, que con un auto con remolque obstruyó el tránsito y luego atacó al dictador con una ráfaga de balas y fuerza explosiva. Pinochet y su nieto, que iban en el cuarto auto, giraron para regresar a El Melocotón y recibieron un misil que finalmente no estalló, resultando con heridas leves.

Cinco escoltas murieron en el atentado y once resultaron heridos.

Este es el relato que hizo el mismo Pinochet sobre lo ocurrido.

Esto desencadenaria uno de los actos de venganza más sangrientos de la dictadura de la década de los años 80: la Operación Albania.

Irónicamente, los ajusticiados no fueron únicamente los que atentaron contra Pinochet, porque la mayor parte logro huir fuera del pais, sino personas al margen totalmente de los hechos, como fue el caso del periodista José Carrasco, acribillado a balazos durante la madrugada del 8 de septiembre de 1986, en el muro exterior del lado sur del Cementerio Parque del Recuerdo ubicado en la comuna de Huechuraba, junto con el profesor Gastón Vidaurrázaga, al publicista Abraham Muskatblit y al técnico electricista Felipe Rivera, a quienes se les saco de sus casas y que luego aparecieron como Carrasco, acribillados en distintos puntos de Santiago.

La CNI mató a todo el que se le puso enfrente, sin importar de quien se trataba. Y la sed de venganza no se detuvo en 1986, sino que continuo hasta 1987, año en que ocurrió la operación Albania, sin que hubiera la menor intención de ir directamente por los implicados. Había que matar y eso fue lo que se hizo.

Tanto así que dentro de quienes participaron en el atentado y murieron en esta vendetta estuvo el que comando la operación, José Joaquín Valenzuela Levi, pero la cúpula de la CNI que organizó la venganza, comandada por Álvaro Corbalán Castilla ni siquiera sabía a quien mataba.

Valenzuela murió el 15 de junio, horas despues que la CNI se hubiera dedicado a usar como blanco a Patricio Acosta Castro, un importante oficial del FPMR, y aJulio Guerra Olivares, y tras la matanza de calle Varas Mena 417, situaciones enmarcadas en la Operación Albania. Valenzuela murió en una casa de la calle Pedro Donoso, en la comuna de Conchalí, adonde fue llevado por fuerzas de la CNI que lo tenían detenido en el cuartel de calle Borgoño. Corvalán dio orden directa de matar. En los calabozos de Borgoño estaban quiénes eran considerados importantes al interior del FPMR como José Joaquín Valenzuela Levi, el “comandante Ernesto” y Esther Cabrera Hinojosa. Pero también se encontraban Ricardo Rivera Silva, Ricardo Silva Soto, Manuel Valencia Calderón, Elizabeth Escobar Mondaca y Patricia Quiroz Nilo, dirigentes que no tenían gran relevancia para los agentes. Todos habían sido detenidos en las horas previas. Según el expediente judicial, Alvaro Corbalán le ordenó al agente Iván Quiroz que eligiera a cinco oficiales para que se hicieran responsables de juntar a su gente para llevar a cabo la eliminación de los siete detenidos.

La madrugada del 16 de junio de 1987, los detenidos fueron trasladados en caravana a la casa deshabitada de calle Pedro Donoso 582, que la CNI ya tenía identificada. El mayor Alvaro Corbalán había encargado al capitan Francisco Zúñiga elegir el lugar donde los frentistas serían acribillados. Luego de meditarlo, el oficial optó por el inmueble deshabitado del cual la CNI sospechaba que en ocasiones funcionaba como una casa de seguridad frentista.

Según versiones de vecinos de la casa de calle Pedro Donoso las personas que esa noche llegaron detenidas estaban descalzas, con los brazos atados atrás de la espalda, amarrados y con la vista vendada. El sargento Ivan Quiroz y el capitán Francisco Zúñiga fueron encomendados para designar a parejas de oficiales que ejecutarían a cada uno de los siete frentistas detenidos.

La misma CNI calculó que esa noche había cerca de un centenar de agentes, carabineros y detectives dentro y fuera de la casa. La orden para que los efectivos asignados a cada víctima percutara sus armas se dio lanzando un ladrillo en el techo, mientras el resto de los agentes disparó al aire y gritó para dar a los vecinos la idea de un enfrentamiento. Alrededor de las 05.30 am, los siete frentistas fueron acribillados. Después, según varios agentes, entró en acción el capitan Francisco Zúñiga, quien procedió a rematar a cada una de las víctimas.

Aunque se ha procesado a los miembros de la CNI que cometieron estos asesinatos, hasta ahora no se ha producido ninguna reivindicación hacia Valenzuela Levi, ni a sus compañeros.

Alemania, a principios de septiembre, decidió rehabilitar a los considerados traidores durante la Segunda Guerra Mundial, incluyendo a Von Stauffenberg, quien intentó matar a Hitler.

¿No sería hora que en Chile se hiciera lo mismo?

Shogun (soundtrack de la serie de tv) link y password

2009-06-02T05:53:00.000-07:00

Me han preguntado la clave de este soundtrack. Perdon por no haberla puesto, de manera explicita, porque estaba en el rar.

Música de la serie Shogun

http://rapidshare.com/files/159949439/shogun-tv-soundtracks.blogspot.com.rar

password tv-soundtracks.blogspot.com

En honor a Víctor Jara: La muerte y la doncella.

2009-06-01T23:18:00.000-07:00

Ariel Dorfman es un escritor chileno que se hizo extremadamente popular en los círculos universitarios de finales de los 60's por un librito llamado "Como leer al Pato Donald" en 1971, en conjunto con donde ambos describen los componentes ideológicos de los dibujos animados de Walt Disney, valiéndose del marxismo y el psicoanálisis. La obra marcó el inicio de una serie de investigaciones sobre el impacto ideológico de las revistas para niños, incluyendo el elefante Babar y El Llanero Solitario, así como otras manifestaciones de la cultura de masas. Este libro luego pasaria al ingles con la colaboración de Armand Mattelart: How to read Donald Duck: imperialist ideology in the Disney comic.

Pues bien, en su periodo de estar fuera de Chile, Dorfman comenzó a hacerse un nombre recurrente en los círculos intelectuales como ensayista sobre todo. Pero un día escribio una obra de teatro: La muerte y la doncella. El título es de una pieza de Franz Schubert que escucha la protagonista, Paulina Salas, cuando es torturada. Porque Paulina es víctima de un régimen de dictadura, del cual sobrevivio. Pero no se salvó. Y ese es el nucleo de la obra. Al comenzar la historia, Paulina ha reconstruido su vida junto a su novio Gerardo Escobar, que participa activamente como insurgente al régimen, siendo editor de un diario clandestino. Más tarde contraerán matrimonio y se asentarán en la costa. Un día Gerardo tiene problemas con uno de los neumáticos de su automóvil y es llevado a casa por un hombre desconocido. Una vez en casa, Paulina reconoce la voz del desconocido como la de su torturador. Y todo lo que penso que habia olvidado aparece en su cerebro, provocandole un click que la transforma de víctima en victimaria.

La obra comenzó a ganar reputación, siendo una de las latinoamericanas mas representada en la historia del mundo. Entonces la tomo Roman Polanski y la hizo película, una película atípica, porque se centra en dos personas, Sigourney Weaver y el magnífico, estupendo y ultrafabuloso Ben Kingsley.

Y esta es la pelicula que presento aqui.

Por desgracia no esta en ingles, sino en español de España.

http://www.mediafire.com/?nmmxwvmmxck
http://www.mediafire.com/?rfhnt3mffze
http://www.mediafire.com/?epmadkuqi60
http://www.mediafire.com/?axjqqyksdyg
http://www.mediafire.com/?eyot42vmym1
http://www.mediafire.com/?1vjttignqzw
http://www.mediafire.com/?3z3ytuvmmhz
http://www.mediafire.com/?qnjmeuzmznj
http://www.mediafire.com/?hysgcmtmbyx
http://www.mediafire.com/?d34eyxxzz5r
http://www.mediafire.com/?nn1ydvemwjq
http://www.mediafire.com/?q3mlo3jn0uw
http://www.mediafire.com/?erhwjwwmbjx

¿Y por qué es en honor de Víctor Jara? Porque hace unos días surgio una pista para encontrar a su asesino. Y eso ha provocado a quien fue testigo de su muerte revivir todo el horror de la muerte del cantautor y de las 15 personas que estaban a su lado, un recuerdo que esa persona habia querido esconder y que lo logro durante 35 años, casi 36. Pero cuando fue confrontrado simplemente no pudo continuar haciendolo y estallo.

Y tambien es en honor al presidente del partido Renovacion Nacional Carlos Larrain, para que quien haya leido sus palabras estupidas sepa que no basta estar encerrado años en una casa como Ana Frank para que la vida quede destrozada, basta ser torturado, como miles de chilenos. Y la tortura no tiene justificacion.

¿Por que no ver Dragon Ball Evolution?

2009-04-14T06:04:00.000-07:00

Como todos los que hemos tenido la suerte de ser niños o adolescentes entre los 80's y 90's, vi Dragon Ball tanto la original como la Z (la GT es demasiado repugnante y solo vi la parte de cuando Vegeta vuelve a ser malo porque Vegeta es lejos mi personaje favorito). Asi que la idea de que Hollywood iba a realizar una pelicula basada en DB ya me olia a asqueroso bodrio que no tendria ni la mitad de la gracia de la película filmada hace unos años en China con actores reales, que es tan mala que uno se mata de la risa de lo mala que es. Por si alguien la quiere buscar se llama Xīn qī lóngzhū Shénlóng de chuánshuō (Nuevo Dragon Ball: La leyenda de Shenlong)

Pues bien, como no estaba dispuesta a pagar 7 euros para ver ese esperpento (me reservo para ir a ver Star Trek porque me fascina el tipo que hacia de villano en Heroes que hace ahora de Spock), me descargue la version que circula por todos lados, a la que le faltan los primeros minutos. No tienen importancia, porque con los que estan se ve el horror que han hecho. Ahora, para el que lea esto y quiere saber como comienza, pues resulta que los namequianos invadieron la Tierra y que Piccolo dominaba al dios mono Ozaru (la versión de los saiyayins cuando se transforman en mono gigante) y exterminaron a la humanidad. Pero unos monjes consiguieron encerrar a Piccolo, pero no en la vasija como se ve en el manga y en el anime, sino en las bolas de dragon, y a Ozaru lo enviaron a otro planeta. Ok, esto se puede considerar como “licencia poética” que habría podido funcionar si no fuera porque la película es una versión de Smallville (la verdad una peor versión de Smallville) No sólo es que Goku aparezca de adolescente en una escuela (a la que nunca fue), es que le importa ligar con chicas, con Chi Chi (Milk para los americanos). ¿¿¿¿QUUUEEEE??? grite. Todos sabemos que a Goku jamas le importaron las chicas, que de hecho fue el problema con Milk porque esta, despues de que el maestro Roshi rescatara el palacio de su padre con el Kame hame, le dice que si quiere casarse con ella y el dice que sí pensando que era comida. Mas absurdo es que Goku rechace pelear. ¿Cuando lo hizo? Bulma y Milk siempre se quejan de que lo unico que hace Goku es pelear. El que no peleaba en el instituto y que se disfrazo para hacerlo fue Gohan, no Goku.

Hasta aquí van creo que la primera media hora de metraje que medianamente se aguanta, pensando que ya llegaremos a las peleas... lo que no es cierto. Lo mas freak sin embargo no es todo lo que he mencionado, sino que Goku pueda ver a Piccolo en las esferas en la mas bola de cristal del Señor de los Anillos... de verdad, hasta es el mismo efecto. Anda que para ponerle mas efecto a las bolas, como si el hecho de que tener las siete juntas y que aparezca un dragon que concede deseos no fuera suficiente.

Aparece Piccolo. ¿Y como lo hace? Pues... es algo raro, porque no es Piccolo, (no solo por el traje, la cara y muchas otras cosas) sino porque se parece mas al marciano Pilaf. Incluso tiene una asistenta llamada Mai, recordando a la Mai que era la compañera de aventuras de Pilaf. Pero no la misma Mai porque resulta que la de la película tiene el poder de transformarse en otra persona, porque se transforma en Milk. Pues bien, este Piccolo (recordemos que no hablamos del Piccolo que acompaña a Goku en DBZ, sino el primer Piccolo, el malvado, pues este primer Piccolo se dedica toda la película a buscar las esferas del dragon cuando sabemos que Piccolo no las busco desde el comienzo, sino que lo hizo instigado por Pilaf. Pero ya, se podia aceptar tal vez esta otra licencia, como que el que matara al abuelo de Goku, a Gohan, fuera Piccolo. Sabemos que quien lo hizo fue Goku cuando se transformó en simio gigante al ver la luna. Parece que la idea de que Goku fuera un asesino no parecia aceptable a Yanquilandia asi que a borrarla de un plumazo. Pero se puede aceptar esta otra licencia, porque vamos, es una pelicula para niños...

Sigamos. Muere Son Gohan, y aquí si que la cosa se pone imperdonable, porque aparece Bulma... o lo que se supone que es Bulma... Bulma... JAJAJAJAJAJA!!! que fuerte, porque Bulma es como Lara Croft. ¿cuando Bulma ha peleado? ¿Cuando a disparado un arma (o en este caso dos)? Pero incluso cuando algunos puedan pasar por alto semejante tonteria o que todo lo azul que tiene sea un mechon de pelo, lo que no se entiende es ¿Como es que Bulma no sabe el poder de las esferas, ni cuantas son? Goku le lanza toda la historia de las esferas y que tienen que juntarlas para pedirle a Shen Long que elimine a Piccolo, cosa que sabemos que Shen Long no hace. Y luego le dice que vayan juntos a Kame House a buscar a Roshi. Bulma no fue a Kame House hasta mucho despues del primer torneo, cuando gana Jackie Chun que destruye la luna para que Goku, transformado en mono gigante, vuelva a ser niño. Ahi ya la cosa pintó peor de lo que ya pintaba. Aquí el enredo que un fanatico tiene en la cabeza viendo esta pelicula y recordando la serie es monumental.

Aparece Roshi... en una casa en la ciudad. ¿Cuando Kame House ha estado en la ciudad? ¿Y donde estan los lentes de Roshi? ¿Como es que Gohan fue entrenado por Roshi, cuando en realidad fueron entrenados al mismo tiempo por el mismo maestro? Lo único rescatable es que al menos Chou Yun-Fat intenta mantener un poco, al menos un poquito de la gracia del Roshi original, ese viejo verde, lascivo, pero gran maestro de artes marciales. Un poquito. Es el único que parece que alguna vez vio Dragon Ball y se da cuenta que esta pelicula caera en la basura, porque ni siquiera finge ser comediante o algo parecido, le pagaron por tenerlo en pantalla y punto.

Roshi lleva a Goku a algo parecido a una escuela de luchadores en el desierto, donde se encuentra a Milk... Lo cual es estupido. Esto es lo mas cerca que estaremos de ver algo parecido al torneo. Y aquí aparece Yamcha... ¿como es que aparece Yamcha y no Krilin? Misterio sin resolver. Menos cuando el Yamcha es rubio... Y le queda horrible al actor. Sorry por el comentario pero es cierto. Yamcha aparece como un ladrón, lo que es cierto, pero nada timido con las chicas. De hecho, casi al tiro empiezan él y Bulma a darse besos, tal vez para no dar la impresión que Goku y Bulma iban a tener un romance. El caso es que se ponen a buscar las esferas, y aparecen monstruos estilo aliens, y un volcán... Ahí me perdí (y conste que la estaba viendo en mi computador, pero es que no me dio la gana retrocederla porque igual no iba a entender nada).

Bueno, el caso es que aparecen despues en el en el tipico templo de pelicula de kung fu, buscando al maestro … aunque sabemos que en la serie murio encerrando a Piccolo y que en la pelicula esta vivo y ademas bronceado, porque es negro... y Roshi le pide que enseñe a Goku la Genkidama... Recordemos que no es Roshi el que le enseña ese poder a Goku, y menos lo usa para atacar a Piccolo (a Piccolo en la serie lo mata atravesandolo con su propio cuerpo). Bueno, el caso es que no se le enseña a Goku la Genkidama, sino el kame hame...

Y aquí saltamos a otra cosa imperdonable. Entrenamiento para aprende el kame hame... ¿Como es que Roshi le enseña a hacer el kame hame cuando sabemos que Goku lo aprendio por su cuenta mirando a Roshi cuando éste apagó las llamas del monte Frypan y lo uso en el primer torneo en el que participa? Roshi nunca le enseña el kame hame, nunca lo ha enseñado a nadie. Pues aquí sí. Pues bien, para empeorarla, el entrenamiento es interrumpido por la escena romantica entre Milk y Goku... nos preguntamos ¿cuando Goku ha sido romantico? ¿Cuando Milk le enseño a manejar el kame hame?... esta pelicula es una verdadera pesadilla... Y mas todavía cuando Goku usa el kame hame para encender velas... creo que esa escena es la más odiada por los que han visto la película. Y con razón.

Pues bien, Mai ataca el templo donde estan Goku y sus amigos, y dispara a Goku, y casi lo mata, y Roshi lo salva usando el kame hame como si fuera de esas maquinas que reviven a las personas que han sufrido ataques cardiacos. Sin comentario.

El climax. Piccolo consigue tras ese ataque al tempo todas las esferas. Asi que van a atacarlo, no se por qué porque no es malo, o sea, lo único malo que hace en toda la película es matar a Gohan, cosa que tenía que pasar para que en el momento crítico Goku tuviera su parte de mensaje estilo Ben Kenobi con Luke... Ok, llegamos a la pelea. Pues resulta que Piccolo sabe hacer el kame hame, algo asi como cuando en Star Wars pelean con sables laser uno verde y otro rojo y el malo es rojo, pues aquí es lo mismo. Pues bien, aparece Goku con su uniforme, que sabemos que se lo dio Roshi pero que en la pelicula ya lo tenia de Gohan... Y pretende amenazar a Piccolo... lo que suena fatal, porque el actor que encarna a Piccolo, James Marsters (Spike de Buffy - Braniac de Smallville) tiene una voz grave y el otro aparece como si fuera un crio de cuatro años. Bueno, el caso es que Goku comienza a sufrir su transformacion. ¿Y por que se transforma? No porque ha salido la luna llena sino porque es la luna malefica creada por Piccolo que decide retomar poder sobre su siervo Ozaru... El caso es que Roshi comienza el ritual para encerrar a Piccolo en la vasija , mientras Goku transformado en mono (no gigante sino mas como un hombre lobo de Van Helsing) persigue a Bulma y a Yamcha, que han robado una de las esferas. Pero Piccolo destruye la vasija. Entonces aparece Goku- Ozaru y mata a Roshi (si, Goku lo mata). Pero al hacerlo recupera el control de si mismo y comienza a luchar contra Piccolo y Bulma contra Mai.

Bueno, llegamos al final. Goku aprende a hacer el kame hame en medio de la pelea y con la voz de Gohan instruyendole en la mas Kenobi-Luke, y mata a Piccolo mas o menos como lo vimos en la serie. Pues bien, como Goku ha matado a Roshi, es obvio que su deseo al dragon es que reviva al maestro. Y la verdad que a mi el dragon me gusto, creo que es lo unico que se parece realmente a la serie, y sobre todo que las esferas despues se repartan por todos lados. Bueno, el caso es que al final Goku y Milk se enfrentan en un torneo y listo. The end.

¿Y CUAL ES LA TRAGEDIA DE ESTA HISTORIA? Que pinta para trilogía.

Por eso es que no hay que ir a ver DB Evolution. Porque si fracasa en taquilla 20th century Fox TRAGEDIA DE ESTA HISTORIA? Que pinta para trilogía.

Por eso es que no hay que ir a verla. Porque si detenemos otra pelicula de DB evitaremos que filmen Robotech con Toby Maguire como Rick Hunter. Sí, Spiderman... Y ya, esta pelicula se puede olvidar que se ha hecho, a fin de cuentas, hemos olvidado que existe DB GT. Pero no toquen Robotech, porque si desnaturalizan el mensaje de la serie, y ademas le dan como bombo a Mimmei, dejo definitivamente de ver cine.

Crisis internacional? : FMI rescatado

2009-03-30T23:24:00.000-07:00

Cuando veo que se habla de la crisis, los países europeos y Estados Unidos olimpicamente pasan de una de las organizaciones causantes de este y de varios desastres: el FMI.

Mientras quiebran empresas que dan trabajo a millones de personas, la que deberia cerrar por ladrona, ineficiente y hasta por criminal sigue abierta, para beneficio de las grandes potencias, que quieren mantener a toda costa un capitalismo que ha demostrado ser nefasto. No les importa lo que piensa el resto de la humanidad oprimida, simplemente desean seguir teniendo poder.

Al principio de esta crisis había esperanzas de destrozar al FMI (por fin) despues de mas de 40 años de desastre. Pero no.

Leyendo La nacion de Chile (lanacion.cl) veo un artículo escrito por Alan Faujas/Le Monde (The New York Times Syndicate) y se me fue toda la poca esperanza que tenia de librarnos de ese cancer.

El fondo será el gran ganador de la reunión del G-20
La resurrección del FMI
Criticada tanto por los países en desarrollo como por los economistas ultraliberales, la institución financiera multinacional vive una sorprendente primavera, sostenida por su posición de árbitro tanto de las disputas entre europeos y estadounidenses como entre las distintas formas de encarar la crisis mundial.

El Fondo Monetario Internacional tiene el viento en popa y todo hace pensar que será el gran ganador de la reunión de veinte jefes de Estado y de gobierno, el denominado G-20, que se realizará el 2 de abril en Londres. Tiene la seguridad de que su capacidad de intervención financiera pasará de los 250 mil millones de dólares actuales a 500 mil, y quizá incluso a 750 mil millones de dólares. También se le confiarán los mecanismos de "alerta oportuna", destinados a prever e impedir el desarrollo de nuevas crisis.

¿A qué se le puede atribuir el regreso al primer plano de una institución criticada tanto por los ultraliberales que ven en ella lo que parece el embrión de un gobierno mundial como por las asociaciones civiles y los países en desarrollo, que le reprochan el haber estrangulado toda política social en los países en dificultades?

En primer lugar, su ubicación en el tablero mundial ha cambiado con la llegada de Barack Obama a la Casa Blanca, la que le ha devuelto la vida al multilateralismo. Con 105 estados miembros, el FMI recupera su papel de pilar de la gestión de bienes económicos mundiales. La crisis ha vuelto inevitable el regreso del Estado y del intervencionismo que éste encarna. También ayuda que su actual director general, el ex ministro francés Dominique Strauss-Kahn, es un socialdemócrata que se siente como pez en el agua en un keynesianismo convertido en tendencia.

El hombre árbitro

La primera consecuencia de esta reubicación política fue la decisión del gobierno estadounidense, a principios de marzo, de aceptar la venta de 403,3 toneladas de oro de reserva, de las 3.217 que acumula el FMI, para nivelar las finanzas del organismo. Washington también acelerará la ratificación de las reformas adoptadas el año pasado, para darles más lugar a los países emergentes en los órganos dirigentes del fondo.

Segundo as del FMI: su ubicación técnica. Su equipo dirigente está en armonía con los gobiernos que cuentan dentro del grupo de los veinte. Su economista en jefe, el francés Olivier Blanchard, ex presidente del departamento de economía del MIT, es a la vez allegado de Larry Summers, brazo derecho de Obama en asuntos económicos, y un buen conocedor de los pasillos del Eliseo, donde ha tomado parte en los grupos de economía del presidente galo, Nicolas Sarkozy. Clasificado como neokeynesiano, él está afinado con las necesidades del momento.

Entre el gobierno estadounidense, que exige de los europeos una reactivación más vigorosa de su economía, y éstos, que consideran que han hecho sus deberes y que ahora privilegian el establecimiento de una nueva regulación financiera y la lucha contra los paraísos fiscales, Strauss-Kahn se encuentra en posición de árbitro.

La solución: más dinero

Para hacer frente a una depresión que, según los últimos cálculos, hará retroceder el crecimiento mundial en un rango de 0,5% y 1,0% del producto interno bruto en 2009, Strauss-Kahn aboga desde hace meses para que los países desarrollados dediquen por lo menos 2% de su producto interno bruto a la reactivación de la demanda. Calcula que en los países del grupo de los veinte, el esfuerzo presupuestal realmente nuevo se elevará a 1,8% del PIB en 2009 y a 1,3% en 2010. En Estados Unidos sería de 2% y de 1,8%; en China, de 3,2% y 2,7% respectivamente.

En Alemania, Francia y Gran Bretaña, en cambio, ese esfuerzo sería sólo del 1% en 2009 y de 0,8% en 2010. Insuficiente, dice el FMI que, no obstante, no acusa a los países europeos cuyo endeudamiento y gastos públicos son claramente superiores a los estadounidenses. En cambio, echa en el mismo saco a Washington, Londres, París y Berlín, pues considera que los gobiernos no hacen lo necesario, en especial en favor de los sectores financieros. Encuentra poco claro el plan estadounidense, especialmente en los métodos de evaluación de los activos tóxicos y el tratamiento de los bancos insolventes. Dice que los europeos son demasiado lentos para aislar los activos tóxicos y recapitalizar a los bancos insolventes. Y lo hace saber de manera diplomática, pero con una franqueza y una autoridad inéditas, justificadas en la dramática situación actual de la economía.

Renacimiento

En fin, el FMI parece haber remediado sus fallas más conocidas. Era criticado por la dureza de las condiciones que ponía para otorgar préstamos, obligando a los países enfermos a reducir fuertemente el gasto social. Pero ahora aceptó un déficit público más importante de lo previsto, a fin de no sacrificar a los jubilados húngaros más desfavorecidos.

Los países pobres del África estaban traumados por las medidas draconianas que el fondo les impuso para poner orden en su presupuesto y en sus empresas públicas hiperdeficitarias. El 10 de marzo pasado en Dar-es-Salaam, la capital de Tanzania, el FMI solicitó a los países ricos donar por lo menos 20 mil millones de dólares para evitar que 22 países caigan en la bancarrota por falta de divisas.

¿Critican que el FMI está dominado por los occidentales, que impusieron a un europeo a su cabeza? Strauss-Kahn ha reconocido en varias ocasiones que su sucesor podría no ser un europeo. Institución sin corazón, padre golpeador y resabio del imperialismo, el viejo FMI ya murió. ¿Estará el nuevo a la altura de la misión que le será confiada?

http://lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090328/pags/20090328203010.html

Palabras simples: estamos jodidos. Si no tomamos desde ya las riendas de la situación, y nos imponemos en nuestros pequeños países exportadores de frutas y verduras, de madera, de cobre, e imponemos nuestras condiciones a paises que en realidad estan arruinados pero les queda la arrogancia, acabaremos sin nada, destrozandonos mutuamente para salvar a una sociedad industrializada que esta podrida

Profesores universitarios asesinados en Iraq

2009-01-28T23:35:00.000-08:00

La pagina web Iraq Solidaridad asi como otros medios de prensa llevan años denunciando una campaña sistematica por parte de las fuerzas ocupadoras de Irak de matar profesores universitarios.

La primera vez que oi al respecto fue en la Radio de la Universidad de Chile en un programa que tenian de musica arabe. Y comprobe que era efectivamente cierto. Se esta matando selectivamente a profesores universitarios iraquies con el fin de imponer una sola verdad con respecto a la invasion: que no fue invasion.

En la pagina web de Iraqsolidaridad:

http://www.iraqsolidaridad.org/2004-2005/docs/represion_11-11-05.html

se detalla la ultima lista de todos los profesores asesinados. Y me parece que es necesario difundirlo por otras partes para que se sepa que esta pasando realmente en ese pais que supuestamente ha entrado en la democracia:

“Tanto el gobierno [iraquí] como las autoridades estadounidenses se han negado a investigar ninguno de los asesinatos”
El ministerio de Derechos Humanos reconoce el asesinato de 340 profesores universitarios entre 2005 y 2007
IraqSolidaridad: 07-07-08
Según informa el diario iraquí az-Zaman en su edición digital de 2 de julio de 2008, el ministerio de Derechos Humanos iraquí ha hecho pública por primera vez una cifra de asesinatos contra docentes universitarios iraquíes: tan solo entre 2005 y 2007 milicias grupos paramilitares habrían asesinado a 340 profesores, cuya identidad ha sido “cuidadosamente verificada caso por caso”. Según esta fuente ministerial “tanto el gobierno [iraquí] como las autoridades estadounidenses de ocupación se han negado a investigar ninguno de los asesinatos”. “Los asesinos permanecen en la impunidad al mismo tiempo que las cárceles, tanto estadounidenses como iraquíes, están superpobladas con personas detenidas por meras sospechas”, recoge el mencionado diario de fuentes de esta instancia oficial iraquí. Pese a la petición del ministerio para que la policía y las fuerzas de seguridad investigaran los casos de los académicos asesinados y otros asesinatos de funcionarios “todos los casos que se han remitido siguen sin investigarse”.

Diyala: Tropas de EEUU asaltan la residencia de profesores de la Universidad en Baquba
IraqSolidaridad: 16-04-07
Tropas de EEUU asaltaron el 11 de abril de 2007 la residencia de profesores de la Universidad de Diyala, en Baquba, deteniendo durante varias horas a varios docentes, según informa en un comunicado la dirección de la universidad. Según el comunicado, los soldados de EEUU volaron con explosivos durante su asalto las puertas de las viviendas de los profesores, irrumpiendo violentamente en su interior y destruyendo mobiliario y objetos personales. El portavoz de la universidad, Saadún al-Ujali, ha confirmado que numerosos profesores fueron maniatados y concentrados durante horas en el espacio exterior del recinto y tratados por los soldados estadounidenses “de manera muy provocadora” antes de se puestos en libertad. El comunicado señala que los profesores afrontan un “situación insostenible […] y [muchos de ellos] están buscando un lugar en el cual su dignidad sea preservada”. [Fuente: az-Zamán, 11 de abril, 2007.]

Al-Anbar: Detenciones de profesores universitarios
12 profesores de la Universidad de al-Anbar han sido detenidos el 5 de diciembre de 2006 por fuerzas de ocupación de EEUU acusados de colaboración con la resistencia en la fabricación de explosivos [Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI, 5 de diciembre, 2006.] Con anterioridad, el primero de diciembre, era detenido con similar acusación Hussain Al Kafaji, profesor de Química de la Universidad de Babilonia (Hila), en una operación conjunta de fuerzas estadounidenses y de la brigada especial de la policía iraquí Escorpión, acusada reiteradas veces de secuestro, tortura y asesinato. Nabil Al Dulaimy, el periodista de Radio Djila que dio cuenta de la detención de Al Kafaji fue asesinado el 4 de diciembre. [Fuente: Tribunal BRussels, www.brusselstribunal.org/Khafaji.htm]

Bagdad: Paramilitares secuestran torturan, violan y asesinan a estudiantes en Bagdad
En diciembre de 2006, cinco mujeres estudiantes han sido secuestradas de la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad, bajo control de los paramilitares del Ejército del Mahdi (vinculado al clérigo as-Sáder), y halladas posteriormente muertas con síntomas de torturas y de haber sido violadas. Tres mujeres estudiantes del campus de la Universidad de Bagdad han sido igualmente secuestradas en diciembre y siguen aún en paradero desconocido. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006.]

Lista de docentes universitarios asesinados en Iraq durante el período de ocupación

BAGDAD
Universidad de Bagdad

Abbás Al Attar: Doctor en Humanidades, profesor de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Abdel Huseín Jabuk: Doctor y profesor de la Universidad de Bagdad.
Abdel Salam Saba: Doctor en Sociología, profesor de la Universidad de Bagdad.
Abdel Razak Al Naas: Profesor de Información y Medios de Comunicación Internacionales en la Facultad de Ciencias de la Información de la Universidad de Bagdad. Muerto el 28 de enero de 2005 por disparos de desconocidos, quienes abrieron fuego contra él tras bloquear su vehículo a la salida del campus. Frecuente analistas de medios árabes de televisión vía satélite, su asesinato provocó enfrentamientos entre estudiantes y policías en Bagdad y una huelga de periodistas.
Ahmed Nassir Al-Nassiri: Doctor en Ciencias de la Educación, Universidad de Bagdad. Asesinado en febrero de 2005.
Ali Abdul-Huseín Kamil: Doctor en Ciencias Físicas, profesor del Departamento de Física de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Bagdad.
Amir Al Jazragi: Doctor en Medicina, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad y asesor del ministerio de Sanidad. Asesinado el 17 de noviembre de 2005.
Basil Al Karji: Doctor en Ciencias Químicas, profesor de la Universidad de Bagdad.
Essam Sharif Mohamed: Doctor en Historia. Catedrático y Director del Departamento del Historia de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Faidhi Al-Faidhi: Doctor en Ciencias de la Educación, profesor de las Universidades de Bagdad y Al Munstansiriya, miembro del Comité de Científicos Musulmanes. Asesinado en 2005.
Fuad Abrahim Mohamed Al Bayati: Doctor en Filología Germánica, Catedrático y Director del Departamento de Filología Germánica de la Facultad de Filología de la Universidad de Bagdad.
Haifa Alwan Al Hil: Doctora en Ciencias Físicas, profesora en la Facultad de Ciencias de la Mujer de la Universidad de Bagdad.
Haikel Mohamed Al Musawi: Doctor en Medicina. Profesor de la Facultad de Medicina Al Kindi de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 17 de noviembre de 2005.
Hassan Abd Ali Dawood Al-Rubai: Doctor en Estomatología. Decano de la Facultad de Estomatología de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 20 de diciembre de 2005.
Hazim Abdul Hadi: Doctor en Medicina. Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad.

Husain Ali al-Jumaily: Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Bagdad. Asesinado en Bagdad el 16 de julio de 2006. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells de 17 de enero de 2009.]

Jalid [Khalid] Hassan Mahdi Nasrullah: Profesor y Secretario Administrativo de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Bagdad. Secuestrado en Bagdad, su cadáver fue hallado cuatro días con evidencias de haber sido torturado el 14 de marzo de 2007. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells de 17 de enero de 2009.]
Jalil Ismail Abd Al Dahri: Doctor en Educación Física. Profesor de la Facultad de Educación Física de la Universidad de Bagdad.

Jalil [Khalil] Ismail al-Hadithi: Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Bagdad. Asesinado en Amán (Jordania) el 23 de abril de 2006. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells de 17 de enero de 2009.]
Kilan Mahmud Ramez: Doctor y profesor de la Universidad de Bagdad.
Maha Abdel Kadira: Doctora y profesora de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Mayid Naser Husien Al-Ma'amoori: Catedrático de Veterinaria de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 17 de febrero de 2007.
Marwan Al Raawi: Doctor en Ingeniería y profesor de la Universidad de Bagdad.
Marwan Galeb Mudhhir Al Heti: Doctor en Ingeniería Química y profesor de la Escuela de Ingenieros de la Universidad de Bagdad.
Mayed Huseín Ali: Doctor en Ciencias Físicas y profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Bagdad.
Mehned Al Dulaimi: Doctor en Ingeniería Mecánica y profesor de la Universidad de Bagdad.
Mohamed Falah Al Dulaimi: Doctor en Ciencias Físicas y profesor de la Universidad de Bagdad.
Mohamed Tuki Huseín Al Talakani: Doctor en Ciencias Físicas. Científico nuclear desde 1984 y profesor de la Universidad de Bagdad.
Mohamed Al Kissi: Doctor y profesor de la Universidad de Bagdad.
Mohamed Abd Allah Al Raawi: ex Rector de la Universidad de Bagdad. Doctor en Cirugía, miembro del Consejo Árabe de Medicina y del Consejo Iraquí de Medicina y Presidente del Sindicato Iraquí de Médicos.
Mohamed Al Jazairi: Doctor en Medicina y cirujano plástico. Miembro de la Facultad de medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 15 de noviembre de 2005.
Mustafa Al Hity: Doctor en Medicina y Pediatra. Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 14 de noviembre de 2005.
Mustafa Al Mashadani: Doctor en Estudios Religiosos. Profesor de la Escuela Universitaria de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Nafea Ahmmoud Jalaf: Doctor en Lengua Árabe. Catedrático de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Nawfal Ahmad: Doctora y profesora de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Bagdad. Asesinada a la salida de su domicilio el 25 de diciembre de 2005.
Nazar Abdul Amir Al Ubaidy: Doctor y profesor de la Universidad de Bagdad.
Raad Shlash: Doctor en Ciencias Biológicas, director del Departamento de Biología de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Bagdad. Asesinado a la salida de su domicilio el 17 de noviembre de 2005.
Rafi Sarcisan Vancan: Licenciado en Lengua Inglesa. Profesor en la Facultad de Estudios de la Mujer de la Universidad de Bagdad.
Saadi Daguer Morab: Doctor en Bellas Artes y profesor de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Bagdad.
Sabri Mustafa Al Bayati: Doctor en Geografía y profesor de la Escuela Universitaria de Humanidades de la Universidad de Bagdad.
Sad Yasin Al Ansari: Doctor y profesor en la Universidad de Bagdad. Asesinado en el barrio de al-Saydiya de la capital el 17 de noviembre de 2005.
Wannas Abdulah Al Naddawi: Doctor en Ciencias de la Educación, Universidad de Bagdad. Asesinado el 18 de febrero de 2005.
Yassim Al Isawi: Doctor en Estudios Religiosos, Facultad de Arte de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 21 de junio de 2005.
Zaki Jabar Laftah Al Saedi: Licenciado en Veterinaria y profesor de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Bagdad.
Basem Al Modarres: Doctor y profesor de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Bagdad. (Fuente: al-Hayat, 28/02/06).
Jasim Mohemed Achamri: Decano de la Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Bagdad. (Fuente: al-Hayat, 28/02/06).
Hisham Charif: Director del Departamento de Historia y profesor, Universidad de Bagdad. (Fuente: al-Hayat, 28/02/06).
Kais Hussam Al Den Jumaa: Catedrático y profesor de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Bagdad. Muerto el 27 de marzo de 2006 por disparos de soldados estadounidenses cuando transitaba por el centro de la capital. (Fuente: fuentes de universidades iraquíes).
Mohamed Yaakoub Al Abidi: Universidad de Bagdad. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Abdelatif Attai: Universidad de Bagdad. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Ali Al Maliki: Universidad de Bagdad. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Nafia Aboud: Universidad de Bagdad Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Abbas Kadem Alhachimi: Universidad de Bagdad. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Mouloud Hasan Albardar Aturki: Profesor de Teología Hanafita de la Facultad Al Imam Al Aadam de Teología, Universidad de Bagdad. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Riadh Abbas Saleh: Profesor del Centro de Estudios Internacionales de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 11 de mayo de 2006. (Fuente: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI del 17 de mayo, 2006).
Abbas Al Amery: Catedrático y Director del Departamento de Administración Empresarial de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Bagdad. Asesinado junto a su hijo y otro familiar a la entrada de la Facultad el 16 de mayo de 2006. (Fuente: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI del 17 de mayo, 2006).
Muthana Harith Jasim: Catedrático y profesor de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Bagdad. Asesinado en las cercanía de su domicilio en el barrio al-Mansur el día 13 de junio de 2003. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 13 de junio, 2006).
Hani Aref al-Dulaimy: Profesor del Departamento de Ingeniería de Computación de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Bagdad. Asesinado junto a tres de sus estudiantes el día 13 de junio de 2006 en el campus. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 13 de junio, 2006).
Husein Al Sharifi: Catedrático de Cirugía Urinaria de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado en mayo de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI el 20 de junio de 2006).
Hadi Muhammad Abub Al Obaidi: Profesor del Departamento de Cirugía de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 19 de junio de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI el 20 de junio de 2006).
Hamza Shenian: Catedrático de Cirugía Veterinaria de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Bagdad. Muerto por disparos de hombres armados en el jardín de su casa, situada en un barrio residencial de Bagdad, el día 21 de junio de 2006, el primer caso al menos conocido- de un asesinato contra un docente perpetrado en el domicilio de la víctima. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI el 21 de junio de 2006).
Jassim Mohama Al-Eesaui: Catedrático de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Bagdad y editor del diario al-Syada. Fue asesinado el 22 de junio en el barrio de al-Shuala en Bagdad a los 61 años. (Fuente: Informe de la UNAMI, 1 de mayo al 30 de junio, 2006 )
Shukir Mahmoud As-Salam: Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad, y médico odontólogo del hospital al-Yamuk de la capital. Fue asesinado por hombres armados en las proximidades de su domicilio el día 6 de septiembre de 2006. (Fuentes: telediario del canal as-Sharquia en su edición del 7 de septiembre, y fuentes de la CEOSI en Iraq).
Mahdi Nuseif Jasim: Catedrático del Departamento de Ingeniería Petrolífera de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 13 de septiembre de 2006 en las proximidades de la Universidad. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Adil Al Mansouri: Cirujano maxilofacial. Secuestrado por hombres uniformados en las proximidades del hospital Iban al-Nafis de la capital y hallado en julio/agosto de 2006. Su muerte se inscribe en una oleada de asesinatos de hasta siete médicos especialistas. (Fuente: fuentes sanitarias iraquíes, 24 de septiembre, 2006).
Shukur Arsalan: Cirujano maxilofacial y catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad, asesinado por hombres armados a la salida de su clínica en el barrio de Harziya. Fecha desconocida (julio/agosto de 2006). Su muerte se inscribe en una oleada de asesinatos de hasta siete médicos especialistas. (Fuente: fuentes sanitarias iraquíes, 24 de septiembre, 2006).

Isam al-Raui: Catedrático de Geología y profesor de la Universidad de Bagdad y Presidente de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq. Asesinado el 30 de octubre de 2006 en un ataque de un grupo de hombres armados en el que resultaron gravemente heridos otros dos profesores. (Fuentes: fuentes iraquíes a la CEOSI y Associated Press).
Yaqdan Sadún Al Dhalmi: Catedrático y profesor de la Facultad de Educación de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 16 de octubre de 2006. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Jlid Ibrahim Mousa: Catedrático y profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Bagdad. Asesinado por un grupo armado en septiembre de 2006. Durante los meses de agosto y septiembre de 2006, seis catedráticos de Medicina fueron asesinados en Bagdad. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Mohamed Jassim al-Assadi y esposa: Catedrático y Decano de la Facultad de Ciencias Económicas y Empresariales de la Universidad de Bagdad. Asesinado por un grupo armado mientras se dirigía en coche a la universidad junto con su esposa, también profesora universitaria del mismo campus (nombre y cargo académico desconocidos), e hijo el día 2 de noviembre de 2006, que resultaron igualmente asesinados. (Fuentes: fuentes iraquíes a la CEOSI y Time, 2 de noviembre de 2006 ).
Mohamed Mehdi Saleh: Profesor de la Universidad de Bagdad (cargo desconocido) y miembro de la Asociación de Ulemas Musulmanes (AUM), imán de la mezquita de Ahl al-Sufa, situada en el barrio bagdadí de al-Shurta al-Jámisa. Asesinado el 14 de noviembre de 2006 mientras conducía su coche en el barrio al-Amal, en el centro de Bagdad. (Fuente: AUM, 14 de noviembre, 2006).
Hedaib Majhol: Profesor de la Facultad de Educación Deportiva de la Universidad de Bagdad. Presidente del Club Universitario de Fútbol y miembro de la Asociación de Fútbol Iraquí. Secuestrado en Bagdad, su cuerpo fue recuperado tres días después de su desaparición en el Instituto Anatómico-Forense de la capital el día 3 de diciembre de 2006. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI, 4 de noviembre, 2006).
Al Hareth Abdul Hamid: Catedrático de Psiquiatría y Director del Departamento de Psicología de la Universidad de Bagdad y anterior presidente de la Sociedad de Investigaciones Parasicológicas de Iraq. Reputado científico, Abdul Hamid fue asesinado en el barrio de al-Mansur de Bagdad, el 6 de diciembre de 2006, por disparos de desconocidos. ((Fuentes: fuentes iraquíes a la CEOSI, 6 de diciembre, 2006, Reuters, 30 de enero, 2007).
Anwar Abdul Husein: Profesor de la Facultad de Odontología de la Universidad de Bagdad. Asesinado en la avenida Haifa de la capital en la tercera semana de enero de 2007. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 23 de enero, 2007).
Mayid Nasser Husein: Profesor de la Facultad de Medicina Veterinaria de la Universidad de Bagdad, obtuvo su doctorado en Australia. Asesinado frente a su mujer e hija cuando abandonaba su hogar camino de la universidad en la tercera semana de enero de 2007. Nasser Husein había sido secuestrado dos años antes y liberado tras pagar una suma de dinero. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 23 de enero, 2007).
Jalid Al-Hassan: Catedrático y Vicedecano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Bagdad. Asesinado en marzo de 2007 (día desconocido). (Fuente: Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007. pdf).
Ali Mohamed Hamza: Catedrático de Estudios Islámicos de la Universidad de Bagdad (Departamento desconocido). Asesinado el 17 de abril de 2007. (Fuentes: canales de televisión as-Saharkiya y al-Jazeera).
Abdulwahab Mayid: Profesor de la Facultad de Magisterio (Departamento desconocido) de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 2 de mayo de 2007. (Fuente: fuentes iraquíes universitarias a la CEOSI, 5 de mayo de 2007).
Sabah Al-Taei: Vicedecano de la Facultad de Magisterio de la Universidad de Bagdad. Asesinado el 7 de mayo de 2007. (Fuente: fuentes iraquíes universitarias a la CEOSI, 8 de mayo de 2007).
Nihad Mohamed Al-Raui: Catedrático de Ingeniería Civil y Vicerrector de la Universidad de Bagdad. Muerto a tiros el 26 de junio de 2007 en el Puente de al-Jadría, a pocos metros de la entrada al campus, cuando abandonaba la universidad junto a su hija Rana, a la que protegió con su cuerpo de los disparos de un grupo de hombres armados. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells y a la CEOSI, 26 y 27 de junio de 2007, y http://www.iraqslogger.com/ y http://www.wmin.ac.uk/).
Muhammad Kasem Al-Jeboury: Profesor de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Bagdad. Asesinado por paramilitares el 22 de junio de 2007 junto con su hijo y un cuñado. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 27 de junio de 2007).
Samir (nombre incompleto): profesor de la Facultad de Ciencias Empresariales y Económicas de la Universidad de Bagdad. Tras haber sido secuestrado el viernes, 29 de junio, y permanecer un día desaparecido, miembros de la policía iraquí hallaron su cuerpo con impactos de bala en Kut, ciudad a la que se había trasladado para visitar a familiares. Kut es la capital de la provincia de Wasit y está situada a 180 kilómetros al sureste de Bagdad. El profesor Samir vivía en el distrito de al-Sidiya de la capital. (Fuente: Voices of Iraq http://www.iraqslogger.com/, 29 de junio, 2007).
Amin Abdul Aziz Sarhan: Profesor de la Universidad de Bagdad (Departamento desconocido). Secuestrado por hombres armados no identificados el 13 de octubre de 2007 en su domicilio de Basora y hallado muerto en la mañana del día 15. (Fuente: Voices of Iraq, 15 de octubre de 2007).
Mohammed Kadhem Al-Atabi: Director del Departamento de Planificación y Evaluación de la Universidad de Bagdad. Secuestrado el 18 de octubre de 2007 en su domicilio de la capital iraquí por un grupo de hombres armados y hallado muerto pocas horas después en la zona de Ur, próxima al distrito de as-Sáder en Bagdad, feudo de la milicia del Ejército del Mahdi de Moqtada as-Sáder. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 26 de octubre de 2007).
Munther Murhej Radhi: Decano de la Facultad de Odontología de la Universidad de Bagdad. Hallado muerto en su coche el 23 de de enero de 2008. (Fuente: fuentes iraquíes universitarias a la CEOSI, 24 enero de 2008).
Mundir Marhach: Decano de la Facultad de Odontología de la Universidad de Bagdad. Asesinado en marzo en fecha desconocida según informa en un comunicado el Centro de Derechos Humanos de Bagdad. (Fuente: Al-Basrah (http://www.albasrah.net/) de 12 de marzo de 2008).
Abdul Sattar Jeid Al-Dulaimy: profesor de Microbiología de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Bagdad, entre otras instituciones. Abdul S. J. Al-Dulaimy fue asesinado en noviembre de 2003 ante su mujer y sus cuatro hijos por tres hombres armados que le esperaban a la puerta de su domicilio en Bagdad, tras haber visitado con su familia a parientes residentes en la ciudad de Ramadi, al oeste de la capital. Su mujer resultó asimismo alcanzada en la cabeza por los disparos, sobreviviendo a sus heridas. Uno de sus hijos, de 14 años, falleció un año después por una afección cardiaca. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 11 de junio de 2008.]

Facultad (privada) Al-Maamoun de Bagdad

Mohammad Al-Miyahi: Decano de la Facultad Al-Maamoun de Bagdad. El 18 de diciembre de 2007, hombres no identificados provistos de armas con silenciador asesinaron a tiros a Al-Miyahi al descender de su coche ante su domicilio, situado en el distrito de Al-Qadisiah, al sur de la capital, según han informado fuentes policiales iraquíes (Fuentes: KUNA (http://www.kuna.net.kw/) e IPS (http://www.upi.com/) de 19 de diciembre de 2007 y Al-Basrah (http://www.albasrah.net/) de 12 marzo de 2008).

Universidad al-Mustansiriya (Bagdad)

Aalim Abdul Hameed: Doctor en Medicina Preventiva, especializado en el estudio de los efectos del uranio empobrecido en la salud de la población de Basora y Decano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Abdul Latif Al Mayah: Doctor en Economía, profesor y Director del Departamento de Investigaciones de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Aki Thakir Alaany: Doctor y profesor de la Facultad de Literatura de la Universidad de Al Munstansiriya, Bagdad.
Falah Al Dulaimi: Doctor, profesor y Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Falah Ali Huseín: Doctor en Física, profesor y Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad. Asesinado en mayo de 2005.

Musa Saloum Addas: Doctor, profesor y Vicedecano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad. Asesinado el 27 de mayo de 2005.
Husam Al Ddin Ahmad Mahmmoud: Doctor en Ciencias de la Educación, profesor y Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Al Mustansiriya, Bagdad.
Jasim Abdul Kareem: Doctor y profesor en la Facultad de la Educación de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.

Abdul As Satar Sabar Al Jazrayi: Doctor en Historia, Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad (19 de junio de 2005). [Un profesor de igual nombre, docente de Ingeniería en la Facultad de Tecnología Informática de la Universidad de Al Nahrein de Bagdad, aparece como asesinado en marzo de 2006.]

Samir Yield Gerges: Doctor y profesor de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad. Asesinado el 28 de agosto de 2005.

Jasim Al Fahaidawi: Doctor y profesor de Literatura Árabe de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Al Mustansiriya. Asesinado a la salida de la Universidad. (Fuente: BBC News, 15 de noviembre de 2005).
Kadim Talal Huseín: Vicedecano de la Facultad de Educación de la Universidad de Al Mustansiriya.
Mohamed Nayeb Al Qissi: Doctor en Geografía y profesor del Departamento de Investigaciones de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Sabah Mahmoud Al Rubaie: Doctor en Geografía, profesor y Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Al Mustansiriya, Bagdad.
Ali Hasan Muhawish: Decano y profesor de la Facultad de Ingeniería, Universidad Al Mustansiriya, Bagdad. Asesinado el 12 de marzo de 2006. (Fuente: Middle East Online, 13/03/06).
Imad Naser Alfuadi: Profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Al Mustansiriya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Mohamed Ali Jawad Achami: Rector de la Facultad de Derecho de la Universidad de Al Mustansiriya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Husam Karyakus Tomas: Médico docente de la Facultad de Medicina de la Universidad de al-Mustansiriya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Basem Habib Salman: Médico docente de la Facultad de Medicina de la Universidad de al-Mustansiriya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Mohamed Abdul Rahman Al Ani: Doctor en Ingeniería y profesor titular de la Facultad de Derecho de la Universidad Al Mustansiriya, en Bagdad. Secuestrado el 26 de abril en su domicilio de la calle Palestina, en Bagdad, junto con su amigo Akrem Mehdi, por varios hombres armados; sus cadáveres fueron hallados dos días después. (Fuentes universitarias a la CEOSI, 05/05/06).

Jasim Fiadh Al Shammari: Profesor de Psicología de la Facultad de Letras de la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad. Asesinado en las proximidades del campus el 23 de mayo de 2006. (Fuente: Fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 30 de mayo, 2006).

Saad Mehdi Shalash: Doctor en Historia. Profesor de Historia en la Facultad de Letras de la Universidad al-Mustansiriya de Bagdad, y redactor del periódico Raya al-Arab. Asesinado a tiros en su domicilio junto a su esposa el 26 de octubre de 2006. (Fuente: al-Quds al-Arabi, 27 de octubre, 2006, recogido y traducido en Boletín de Prensa Árabe ).
Kemal Nassir: Catedrático de Historia y profesor en las Universidades de al-Mustansiriya y Bufa. Asesinado en su casa de Bagdad en octubre de 2006. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI el 2 de noviembre de 2006).
Hassib Aref Al Obaidi: Catedrático de Ciencias Políticas y profesor de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad al-Mustansiriya de Bagdad. Secuestrado y en paradero desconocido desde el 22 de octubre de 2006. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Najib Al Salihi: Profesor de la Facultad de Psicología de la Universidad de al-Mustansiriya y Director del Comité Científico del Ministerio de Educación Superior de Iraq. De 39 años, Al Salihi fue secuestrado cerca del campus y su cadáver (con disparos de bala) fue hallado el día 1 de noviembre en la morgue de la capital, veinte días después de su desaparición, según informa su familia, que pudo recuperar su cuerpo tras el pago de una fuerte cantidad de dinero. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI).
Dhia Al Deen Mahdi Husein: Catedrático de Derecho Penal Internacional de la Facultad de Derecho de la Universidad de al-Mustansiriya de Bagdad. Desaparecido desde que fuera secuestrado en su domicilio del barrio de Dhia de la capital iraquí el 4 de noviembre de 2006 por un grupo de hombres armados, que se movían en coches de la policía. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI el 5 de noviembre, 2006).
Muntather (Montathar] Al Hamdani: Vicedecano de la Facultad de Derecho de la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad. Asesinado junto al profesor de la misma Facultad Ali Hassam el 20 de diciembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006). (Fuentes policiales iraquíes identifican a Ali Arnoosi, como el Vicedecano asesinado el día 21 y al profesor Mohamed Hamdani como la otra víctima de un ataque en el que habrían fallecido otros dos acompañantes de los profesores. Se desconoce si se trata de los mismos casos).
Ali Hassam: Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Al Mustansiriya de Bagdad. Asesinado junto a Muntather Al Hamdani, Vicedecano de la mencionada Facultad, el 20 de diciembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006). (Fuentes policiales iraquíes identifican a Ali Arnoosi, como el Vicedecano asesinado el día 21 y al profesor Mohamed Hamdani como la otra víctima de un ataque en el que habrían fallecido otros dos acompañantes de los profesores Se desconoce si se trata de los mismos casos).
Dhia Al-Mguter: Catedrático de Economía de la Facultad de Administración y Economía de la Universidad Al-Mustansiriya de Bagdad. Asesinado mientras conducía su vehículo en la capital iraquí el 23 de enero de 2007. Prominente economista, Dhia Al-Mguter, era Presidente de la Asociación de Defensa del Consumidor y de la Asociación de Economistas de Iraq. Comentarista del canal de televisión Al-Sharqya, fue miembro del Comité Maram, encargado de evaluar las denuncias de irregularidades cometidas durante las elecciones de enero de 2006. Al-Mguter pertenecía a una familia —originaria de la pequeña ciudad de Rumeiza, al sur del país— de larga tradición anticolonial que se remonta a la época de la ocupación británica, (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y diario az-Zamán, 24 de enero, 2007).
Abdul Ridha Al-Kuraishi: Vicedecano de la Facultad de Economía y Administración de la Universidad Al-Mustansiriya de Bagdad. Secuestrado el día 28 de marzo de 2007 y hallado muerto el día 1 de abril. [Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 4 de abril de 2007 y documento de la Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007. pdf].

Universidad Tecnológica (Bagdad)

Muhannad Al Dilaimi: Doctor en Ingeniería Mecánica y profesor de la Universidad Tecnológica, Bagdad.
Muhey Huseín: Doctor en Aerodinámica y profesor del Departamento de Ingeniería Mecánica de la Universidad Tecnológica, Bagdad.
Qahtan Kadhim Hatim: Licenciado en Ciencias y profesor de la Escuela de Ingeniería de la Universidad Tecnológica, Bagdad.
Sahira Mohamed Machhadani: Universidad Tecnológica de Bagdad, Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Ahmed Ali Husein: Profesor de la Universidad Tecnológica de Bagdad y especialista en Mecánica Aplicada. Asesinado por un grupo de hombres armados en el centro de la capital el 22 de mayo de 2006. (Fuente: Fuentes universitarias a la CEOSI, 24 de mayo, 2006).
Nombre desconocido: Profesor de la Universidad Tecnológica de Bagdad. Asesinado el 27 de junio de 2006 por disparos de un grupo armado desde un vehículo en marcha en el barrio de al-Mansur de la capital. Al día siguiente, estudiantes y profesores llevaron a cabo una sentada en todas las Universidades del país en protesta por el asesinato y secuestro de docentes universitarios. (Fuente: al-Jazeera y Jordan Times, 27 de junio, 2006).
Ali Kadhim Ali: Catedrático de la Universidad Tecnológica de Bagdad, fue muerto en la tarde del día 16 de noviembre de 2006 en el distrito de al-Yarmuk de la capital por disparos de un grupo de hombres armados, quienes también asesinaron a su esposa, la doctora Baida Obeid, ginecóloga. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI el 16 de noviembre, 2006).
Mayid Jasim Al Janabi: Profesor de Física de la Universidad Tecnológica de Bagdad. Asesinado el 23 de mayo de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, diciembre de 2006).
Jalil Enjad Al Jumaily: Profesor de la Universidad Tecnológica de Bagdad (Departamento desconocido). Asesinado el 22 de diciembre de 2006 junto a su hijo, médico, tras haber sido secuestrados. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006).
Abdul Sami Al-Janabi: Vicerrector de la Universidad Tecnológica de Bagdad. Desaparecido tras ser secuestrado la tercera semana de enero de 2007. Abdul Sami Al-Janabi ocupó durante el año 2004 el cargo de Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad Al-Mustansiriya, también en Bagdad, puesto del que dimitió ante las amenazas de muerte recibidas de paramilitares confesionales shiíes que comenzaron entonces la ocupación de los centros universitarios de la capital. Trasladado por el ministerio de Educación Superior a su actual destino para preservar su seguridad, Sami Al-Janabi, habrá sido sin duda finalmente asesinado. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 23 de enero, 2007).
Ameer Mekki Al-Zihairi: Profesor del Instituto Tecnológico de Bagdad. Asesinado en marzo de 2007. (Fuente: Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007. pdf).

Universidad al-Nahrein (Bagdad)

Akil Abdel Yabar Al Bahadili: Catedrático y Vicedecano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Nahrain y Director del Hospital de Adamiya, barrio de la capital, especialista en Medicina Interna. Asesinado el 2 de diciembre de 2005.
Mohamed Al Jazairy: Profesor del Hospital Universitario de Kadhemiya de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Nahrain; especialista en Cirugía Plástica.
Layth Abdel Aziz: Doctor y profesor de la Facultad de Ciencias, Universidad de al-Nahrein. (Fuente: al-Hayat, 28/02/06).
Abdul As Satar Sabar Al Jazrayi: Profesor de Ingeniería de la Facultad de Tecnología Informática, Universidad de Al Nahrein. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006). [Un profesor de igual nombre, Doctor en Historia en Universidad de Al Mustansiriya de Bagdad, aparece como asesinado el 19 de junio de 2005.]

Uday al-Beiruti: Catedrático en la Universidad al-Nahrein. Secuestrado en el garaje del Hospital Universitario de Kadhimiya por hombres armados vestidos con uniformes del Ministerio del Interior. Su cuerpo, con signos de haber sido golpeado, fue recobrado en el barrio de al-Sadda, al norte de Media as-Sáder. Fecha desconocida: julio/agosto de 2006. Su muerte se inscribe en una oleada de asesinatos de hasta siete médicos especialistas. (Fuente: fuentes sanitarias iraquíes, 24 de septiembre, 2006).
Jalil Al Jomaili: Catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Nahrein. Fue hallado muerto en diciembre (día no determinado) por disparos junto a su hijo, el profesor de la misma Facultad, Dr. Anas Al Jomaili, tras haber sido secuestrados ambos en el Hospital Universitario de Al Kadimiya. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006).
Anas Al Jomaili: Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Nahrein. Fue hallado muerto por disparos en diciembre (día no determinado) junto a su padre, el catedrático de Medicina, Dr. Jalili Al Joamili, tras haber sido secuestrados ambos en el Hospital Universitario de Al Kadimiya. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 24 de diciembre de 2006).
Adnan Mohamed Saleh Al-Aabid: Profesor de Facultad de Derecho de la Universidad Al-Nahrein. Fue hallado muerto el 31 de enero de 2007 tras haber sido secuestrado cuando regresaba a su casa el día 28 de enero junto a los profesores Abdul Mutaleb Abdulrazak Al-Hashimi y Aamer Kasem Al-Kaisy y un alumno, todos sus cadáveres se encontraron en el Instituto Anatómico-Forense de la capital. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y al-Quds al-Arabi el 1 de febrero de 2007).
Abdul Mutaleb Abdulrazak Al-Hashimii: Profesor de Facultad de Derecho de la Universidad Al-Nahrein. Fue hallado muerto el 31 de enero de 2007 después de haber sido secuestrado cuando regresaba a su casa el día 28 de enero junto a los profesores Adnan Mohamed Saleh Al-Aabid y Aamer Kasem Al-Kaisy y un alumno, todos sus cadáveres se encontraron en el Instituto Anatómico-Forense de la capital. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y al-Quds al-Arabi el 1 de febrero de 2007).
Aamer Kasim Al-Kaisy: Profesor de Facultad de Derecho de la Universidad Al-Nahrein. Hallado muerto el 31 de enero de 2007 después de haber sido secuestrado cuando regresaba a su casa el día 28 de enero junto a los profesores Abdul Mutaleb Abdulrazak Al-Hashimi y Adnan Mohamed Saleh Al-Aabid, y un alumno, todos sus cadáveres se encontraron en el Instituto Anatómico-Forense de la capital. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y al-Quds al-Arabi el 1 de febrero de 2007).
Jalid Al-Naieb: Profesor de Microbiología y Vicedecano de Facultad de Estudios Superiores de Medicina de la Universidad de Al-Nahrein. Asesinado el 30 de marzo de 2007 en la puerta de la Facultad. El Dr. Al-Naieb había recibido amenazas de muerte por parte de la milicia del clérigo as-Sáder, El Ejército del Mahdi, por lo que se trasladó a trabajar a Irbil. Durante una estancia en Bagdad para visitar a su familia (el Dr. Al-Naieb había sido padre recientemente) fue asesinado a la entrada de la Facultad, a dónde había acudido para recoger algunos documentos. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 4 de abril, 2007. Según carta de la Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq de 7 de abril, 2007, el profesor Al-Naib habría sido secuestrado el día 28 de marzo de 2007 y su cadáver recuperado en el Instituto Anatómico Forense al día siguiente. pdf).
Sami Sitrak: Catedrático de Inglés y Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Al-Nahrein. El profesor Sitrak había asumido el cargo tras la dimisión del anterior Decano después de un intento de asesinato y la muerte de tres profesores de la Facultad. Fue asesinado el 29 de marzo de 2007. (Fuente: Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007. pdf).
Thair Ahmed Jebr: Profesor del Departamento de Física de la Facultad de Ciencias de de la Universidad Al-Nahrein. Muerto en el atentado contra la cadena de televisión vía satélite al-Baghdadiya perpetrado en Bagdad el 5 de abril de 2007. (Fuente: Asociación de Catedráticos y Profesores Universitarios de Iraq, 7 de abril, 2007 pdf).
Iyad Hamza: Secretario Académico del Rector de la Universidad de al-Nahrein y profesor de Química. Asesinado en Bagdad en las proximidades de su domicilio el 4 de mayo de 2008. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes ala CEOSI de 5 de mayo de 2008).

Universidad Islámica (situada en el barrio de Adamiya de Bagdad)

Haizem Al Azawi: Profesor de la Universidad Islámica de Bagdad (Departamento desconocido). De 35 años de edad y casado, fue asesinado el 13 de febrero de 2006 por hombres armados cuando regresaba de la Universidad a su casa, situada en el barrio de Habibiya. (Fuente: Asia Times, 3 de marzo, 2006).

Saadi Ahmad Zidaan Al Fahdawi: Doctor en Ciencias Islámicas y profesor de la Facultad de Ciencias Islámicas de la Universidad. Fue asesinado el 26 de marzo de 2006.

Abdel Aziz Al Yazem: Profesor de Teología Islámica de la Facultad de Estudios Islámicos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Saad Jasim Mohamed: Profesor de la Universidad Islámica (Departamento desconocido). Asesinado el 11 de mayo de 2007 junto con su hermano Mohamed Jassim Mohamed en el distrito bagdadí de al-Mansur por hombres armados, identificados por la Asociación de Ulemas Musulmanes como miembros de un escuadrón de la muerte. (Fuentes: Nota de prensa de la Asociación de Ulemas Musulmanes del día 12 de mayo y fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 13 de mayo de 2007).

Qais Sabah Al-Jabouri (también transcrito como Kais Sabah Al-Jebory): Catedrático de la Universidad Islámica. Fue asesinado el 7 de junio de 2007 por un grupo de hombres armados, quienes abrieron fuego desde un vehículo cuando el profesor abandonaba la universidad junto a sus colegas Alaa Jalel Essa y Saad Jalifa Al-Ani, resultando asimismo muerto el primero de ellos y herido grave el segundo. (Fuentes: http://www.iraqslogger.com/ , Nota de prensa de la Asociación de Ulemas Musulmanes del día 7 de junio y fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 9 de junio de 2007).
Alaa Jalel Essa: Catedrático de la Universidad Islámica. Asesinado el 7 de junio de 2007 por un grupo de hombres armados, quienes abrieron fuego desde un vehículo cuando abandonaba la universidad junto a los profesores Qais Sabah Al-Jabouri y Saad Jalifa Al-Ani, resultando asimismo muerto el primero de ellos y herido grave el segundo. (Fuentes: http://www.iraqslogger.com/ , Nota de prensa de la Asociación de Ulemas Musulmanes del día 7 de junio y fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 9 de junio de 2007).

Ministerio de Educación Superior de Bagdad
(Relación de profesores asesinados tras el secuestro masivo del día 13 de noviembre de 2006)*

Abdul Salam Suaidan Al Mashhadani: Profesor de Ciencias Políticas. En el momento de su muerte desempeñaba el cargo de Director de Sección de Becas del Ministerio de Educación Superior. Secuestrado el día 13 de noviembre de 2006 en el asalto al Ministerio de Educación Superior en Bagdad, su cuerpo fue hallado muerto con signos de torturas y mutilaciones el día 24 de noviembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 26 de noviembre de 2006).
Abdul Hamid Al Hadizi: Profesor (especialidad desconocida). Secuestrado el día 13 de noviembre de 2006 en el asalto al Ministerio de Educación Superior en Bagdad, fue hallado muerto con signos de tortura y mutilaciones el día 24 de noviembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI 26 de noviembre de 2006).

* Según informa el Ministerio de Educación Superior, de las 150 personas secuestradas el pasado 13 de noviembre por un grupo armado en dependencias del ministerio, la mitad de ellas siguen aún desaparecidas. Según el Ministerio, desde el inicio de la ocupación 185 profesores de universidad han sido detenidos. (Fuente: AFP, 29 de enero, 2007).

Universidad de Al-Mansour (privada)

Amal Maamlaji: profesora de Tecnología de la Informacion de la Universirsidad de Al-Mansour de Bagdad. Nacida en Kárbala y activistas de derechos humanos en el campo de la mujer, fue asesinada en 2004 a tiros en una emboscada mientras conducía su coche (en el vehículo fueron halladas 160 balas), según informa su marido Athir Haddad en una entrevista telefónica a France24. [Fuente: France24, 4 de julio de 2008. Source: http://www.france24.com/en/20080510-iraqs-deadly-brain-drain-iraq.]

Institutos Universitarios de Bagdad

Izi Al Deen Al Raui: Rector del Instituto Árabe Universitario de Petróleo, Ministerio de Petróleo. Secuestrado y hallado muerto el 20 de noviembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 26 de noviembre, 2006).

BABILONIA
Universidad de Hilla

Jalid M. Al Janabi: Doctor en Historia Islámica, profesor de la Escuela Universitaria de Humanidades de la Universidad de Hilla.
Mohsin Sulaiman Al Ajeely: Doctor en Agronomía, profesor de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Babilonia (24/12/2005).
Fleih Al Gharbawi: Profesor de la Facultad de Medicina. Asesinado en Hila (capital de la provincia de Babilonia, a 100 kilómetros al sur de Bagdad) el 20 de noviembre de 2006 por hombres armados. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI el 20 de noviembre de 2006).
Ali Al Grari (o Garar): Catedrático (departamento y facultad desconocido). Asesinado el 20 de noviembre de 2006 por disparos de hombres armados desde un vehículo en la autopista entre Hilla y Bagdad. (Fuente: fuentes policiales iraquíes citadas por Reuters el día 20 de noviembre de 2006, véase www.alertnet.org).

AT-TAMIM
Universidad de Kirkuk

Ahmed Izaldin Yahya: Profesor de la Facultad de Ingeniería de la Universidad de Kirkuk. Muerto en la explosión de un coche-bomba en las cercanías de su domicilio en Kirkuk el día 16 de febrero de 2007. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI el 17 de febrero de 2007).
Husein Qader Omar: Profesor y Decano de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Kirkuk. Asesinado el 20 de noviembre de 2006 por disparos efectuados desde un vehículo que se situó a la altura del coche conducido por el profesor Omar en el centro de la ciudad. En el mismo atentado, un colega que le acompañaba resultó herido. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 21 de noviembre de 2006, y fuentes policiales iraquíes citadas por Reuters el día 20 de noviembre de 2006, véase www.alertnet.org).
Sabri Abdul Jabar Mohammad: Profesor del la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de At-Tamim, en Kirkuk. Hallado muerto el día 1 de noviembre de 2007 en una calle de Kirkuk tras haber sido secuestrado día atrás por un grupo de hombres no identificados. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells y a la CEOSI, 2 de noviembre de 2007).
Abdel Sattar Tahir Sharif: Profesor de la Universidad de Kirkuk (Departamento desconocido). Abdel Sattar Tahir Sharif, de 75 años de edad, fue asesinado el día 5 de marzo de 2008 por disparos de hombres armados en el distrito de Shoraw, a 10 kilómetros al noreste de Kirkuk (Fuente: Aswat al-Iraq/Voices of Iraq: de 5 de marzo de 2008).

NÍNIVE
Universidad de Mosul

Abdel Yabar Al Naimi: Decano de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Mosul.
Abdul Yabar Mustafa: Doctor en Ciencias Políticas, Decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Mosul.
Abdul Aziz El-Atrachi: Doctor en Protección de Plantas en la Facultad de Agrónomos y Forestales de la Universidad de Mosul.
Eman Abd-Almonaom Yunis: Doctora en Traducción, profesora de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Mosul.
Jalid Faisal Hamid Al Shijo: Doctor y profesor de la Facultad de Educación Física de la Universidad de Mosul.
Leila Abdu Allah Al Saad: Doctora en Derecho, Decana de la Facultad de Derecho de la Universidad de Mosul.
Mahfud Al Kazzaz: Doctor y profesor de la Universidad Mosul. Asesinado el 20 de noviembre de 2004).
Mohamed Yunis Thanun: Licenciado en Ciencias. Profesor de la Facultad de Educación Física de la Universidad de Mosul.
Munir Al Jiero: Doctor en Derecho y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Mosul. Esposo de la Doctora Leila Abdu Allah al-Saad, asimismo asesinada.
Noel Butrus S. Mathew: Doctor. Catedrático del Instituto de la Salud de la Universidad de Mosul.
Ahmad Hamid Al Tai: Catedrático y Director del Departamento de Medicina de la Facultad de Medicina de la Universidad de Mosul. Asesinado el 20 de noviembre de 2006 por hombres armados que interceptaron su vehículo cuando regresaba a su hogar. (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI el 20 de noviembre de 2006).
Kamel Abdul Husein: Vicedecano y profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Mosul. Asesinado el 11 de enero de 2007. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 23 de enero de 2007).
Talal Younis: Catedrático y Decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad de Mosul. Asesinado a media mañana del 16 de abril de 2007 en la entrada principal de la Facultad. Con apenas media hora de diferencia, ese mismo día fue asesinado asimismo Jaafer Hassan Sadeq, catedrático del Departamento de Historia de la Facultad de Letras de esa misma Universidad, quien fue abatido en su domicilio. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y http://www.almosul.org/000_Mosul_Observer.htm]
Jaafer Hassan Sadeq: Catedrático del Departamento de Historia de la Facultad de Letras de la Universidad de Mosul. Asesinado a media mañana del 16 de abril de 2007 en su domicilio de distrito de al-Kafaaat, al noreste de Mosul. Con apenas media hora de diferencia, ese mismo día fue asimismo asesinado Talal Younis, Decano de la Facultad de Ciencias Políticas de la misma universidad, muerto a tiros en la entrada principal de la Facultad. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y http://www.almosul.org/000_Mosul_Observer.htm )
Ismail Taleb Ahmed: Profesor de la Facultad de Magisterio de la Universidad de Mosul. Asesinado el día 2 de mayo de 2007 cuando acudía desde su domicilio a la Facultad. (Fuente: http://www.almosul.org/000_Mosul_Observer.htm, 2 de mayo de 2007).
Nidal Al-Asadi: Catedrático del Departamento de Computación de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Mosul. Muerto en el acto por disparos de hombres armados en el distrito al-Muhandiseen, según fuentes policiales de Mosul. (Fuentes: INA, 2 de mayo de 2007, y fuentes iraquíes al Tribunal BRussells, 3 de mayo de 2007)Aziz Suleimán: Profesor del Departamento de Contabilidad de la Facultad de Sociología de Mosul. Asesinado en Mosul el 22 de enero de 2008. (Fuente: fuentes iraquíes universitarias a la CEOSI, 24 enero de 2008).
Jalil Ibrahim Ahmed al-Naimi: Director del Departamento de ‘Sharia’ (Ley islámica) de la Universidad de Mosul. Al-Naimi fue asesinado por disparos de hombres armados cuando volvía del trabajo a su casa en Mosul el 30 de enero de 2008. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI y Tribunal BRussells, http://heyetnet.org/en y al-Quds al-Arabi, 31 de enero de 2008).
Faris Younis: profesor de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Mosul. El Dr. Younis murió asesinado el 2 de junio de 2008 por la explosión de una bomba colocada en su coche. Diversas fuentes han denunciado la detención de docenas de profesores y estudiantes universitarios de Mosul por parte de paramilitares de la Organización Badr (milicia del Consejo Supremo Islámico de Iraq y peshmerga kurdos durante la toma de la ciudad por fuerzas iraquíes y estadounidenses a finales de mayo. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 3 de junio de 2008.
Walid Saad Allah Al-Mouli: profesor de la Universidad de Mosul (Departamento desconocido). Walid S. A. Al-Mouli fue abatido a tiros el 15 de junio de 2008 por un grupo de hombres armados mientras se dirigía al trabajo en la universidad desde su domicilio en el barrio de Al-Habdaa, en Mosul, ciudad situada a 405 kilómetros al norte de Bagdad. Dos de sus hijos fueron asimismo heridos de extrema gravedad en el atentado, según han informado fuentes policiales iraquíes. Además, dos estudiantes de esta misma Universidad de Mosul resultaron muertos el pasado día 16 de junio en el propio campus cuando las fuerzas de seguridad iraquíes intentaban detenerlos. [Fuente: Aswat al-Iraq / Voices of Iraq de 16 de junio de 2008: http://www.iraqupdates.com/p_articles.php?refid=DH-S-16-06-2008&article=32454 y http://www.iraqupdates.com/p_articles.php?refid=DH-S-17-06-2008&article=32528.]

AL-QADISIYAH
Universidad de Diwaniya

Hakim Malik Al Zayadi: Doctor en Filología Árabe, profesor de Literatura Árabe en la Universidad de Al Qadisyia (24/07/2005, nacido en Diwaniya, fue asesinado en Latifiya cuando viajaba desde Bagdad).
Mayed Husein: Médico docente de la Facultad de Medicina, Universidad de Diwaniya. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Salih Abed Hassoun: Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Al-Qadisiyah. Salih Abed Hassoun fue asesinado a tiros por un grupo de hombre armados el día 7 de julio de 2008 cuando conducía su vehículo por el centro de Bagdad. [Fuente: http://www.mcclatchydc.com/212/story/43415.html de 8 de julio de 2008.]

BASORA
Universidad de Basora

Abdel Al Munim Abdel Mayad: Licenciado y profesor de la Universidad de Basora.
Abdel Gani Assaadun: Licenciado y profesor de la Universidad de Basora.
Abdul Alah Al Fadhil: Doctor, profesor y Vicedecano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Basora.
Abdul-Huseín Nasir Jalaf: Doctor en Agronomía, profesor del Centro de Investigaciones sobre Palmeras Datileras de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Basora.
Alaa Daoud: Doctor en Ciencias, profesor y Director Científico de la Universidad de Basora (20/07/2005). (Igualmente aparece como profesor de Historia).
Ali Galib Abd Ali: Licenciado en Ciencias, ayudante de cátedra en la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Basora.
Asaad Salem (o Salam) Shrieda: Doctor en Ingeniería, profesor y Decano de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Basora.
Faysal Al Assadi: Doctor en Agronomía, profesor en la facultad de Agronomía, Universidad de Basora.
Gassab Jabber Attar: Licenciado en Ciencias, profesor de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Basora.
Haidar Al Baaj: Doctor en Cirugía, Director del Hospital Universitario de la Universidad de Basora.
Haidar Taher: Doctor y profesor en la Facultad de Medicina de la Universidad de Basora.
Huseín Yasín: Doctor en Física, profesor de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Basora (18/02/2004, asesinado en su domicilio ante su familia).
Jaled Shrieda: Doctor en Ingeniería, Decano de la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Basora.
Jamhour Al Zargani: Doctor en Historia, Director del Departamento de Historia de la Facultad de Educación de la Universidad de Basora (19/08/2005).
Kadim Mashut Awad: Profesor asociado del Departamento de Suelos de la Facultad de Agricultura (12/2005).
Karim Hassani: Doctor y profesor de la facultad de Medicina de la Universidad de Basora.
Kefaia Huseín Saleh: Doctor en Filología Inglesa, profesor de la Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad de Basora.
Mohamed Al Hakim: Doctor en Farmacia, profesor y Decano de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Basora.
Mohamed Yassem Badr: Doctor, profesor y Rector de la Universidad de Basora.
Omar Fakhri: Doctor y profesor de Biología de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Basora.
Saad Alrubaiee: Doctor y profesor de Biología de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Basora.
Yaddab Al Hajjam: Doctor en Ciencias de la Educación y profesor de la Facultad de Ciencias de la Educación, Universidad de Basora.
Zanubia Abdel Husein: Doctora en Veterinaria, profesor de la Facultad de Veterinaria de la Universidad de Basora.
Jalil Ibrahim Almachari: Profesor de la Universidad de Basora (Departamento desconocido). Asesinado el 20 de marzo de 2006 tras criticar en una conferencia pública la situación que vive Iraq. (Fuente en árabe: www.alkader.net/mars/abbas_060321.htm)
Abdullah Hamed Al Fadel: Doctor en Medicina, profesor de Cirugía y Vicedecano de la Facultad de Medicina de la Universidad de Basora. Muerto en enero de 2006. (Fuente: fuentes universidades iraquíes).
Fuad Al-Daján: Doctor en Medicina, profesor de Ginecología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Basora. Muerto a comienzos de marzo de 2006. (Fuente: fuentes universidades iraquíes).
Saad Al-Shahín: Doctor en Medicina, profesor de Medicina Interna de la Facultad de Medicina de la Universidad de Basora. Muerto a comienzos de marzo de 2006. (Fuente: fuentes universidades iraquíes).
Jamhur Karim Jamas: profesor de la Facultad de Letras, Universidad de Basora. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Karim Mohsen: Doctor y profesor del Departamento de Apicultura de la Facultad de Agronomía, Universidad de Basora. Asesinado el 10 de abril de 2006. Trabajaba en el campo de la producción de miel de abejas. Docentes y estudiantes de la Facultad convocan una manifestación en protesta por su asesinato. (Fuente: al-Basrah.net, 11 de abril, 2006).
Waled Kamel: Profesor de la Facultad de Letras de la Universidad de Basora. Asesinado el 8 de mayo de 2006. Otros dos profesores fueron heridos en el ataque, uno de ellos gravemente (Fuente: al-Quds al-Arabi: 9 de mayo, 2006].
Ahmad Abdul Kader Abdullah: Profesor de la Facultad de Ciencias, Universidad de Basora. Su cuerpo fue hallado el 9 de junio de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 10 de junio, 2006).
Kasem Yusuf Yakub: Director del Departamento de Ingeniería Mecánica, Universidad de Basora. Asesinado el 13 de junio de 2006 a la salida de la universidad. (Fuentes: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI el 14 de junio de 2006 y al-Quds al-Arabi de 16 de junio, 2006]
Ahmad Abdul Wadir Abdullah: Catedrático de la Facultad de Química de la Universidad de Basora. Asesinado el 10 de junio. (Fuente: Informe de la UNAMI, 1 de mayo al 30 de junio, 2006]
Kathum Mashhout: Profesor de Edafología de la Facultad de Agricultura de la Universidad de Basora. Asesinado en Basora en diciembre de 2006 (día desconocido). (Fuente: fuentes iraquíes a la CEOSI, 12 de diciembre, 2006).
Mohamed Aziz Alwan: Profesor de Diseño Artístico de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad de Basora. Asesinado por hombres armados el día 26 de mayo de 2007 mientras caminaba por una calle de la ciudad. (Fuente: Fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 1 de junio de 2007).
Firas Abdul Zahra: Profesor de la Facultad de Educación Física de la Universidad de Basora. Asesinado por hombres armados en su domicilio el 18 de julio de 2007, resultando asimismo herida su esposa. (Fuente: fuentes universitarias al Tribunal BRussells, 26 de agosto de 2007).
Muayad Ahmad Jalaf: Profesor de la Facultad de Letras de la Universidad de Basora. Secuestrado el día 10 de septiembre de 2007 por un grupo de hombre armados que se movía en tres coches, uno de ellos con matrícula gubernamental, y hallado muerto en un suburbio de esta ciudad al día siguiente. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells, 12 de septiembre de 2007).
Jaled Naser Al-Miyahi: Profesor de Medicina de Neurocirugía de la Universidad de Basora. Asesinado en marzo en fecha desconocida, su cadáver apareció al día siguiente de ser secuestrado por un grupo de hombres armados en una calle de Basora, sin que hubiera habido intento de negociar su rescate, según informa en un comunicado el Centro de Derechos Humanos de Bagdad. (Fuente: Al-Basrah (http://www.albasrah.net/) de 12 de marzo de 2008).
Youssef Salman: profesor de Ingeniería de la universidad de Basora. Asesinado a tiros en 2006 mientras regresa a su hogar desde la universidad acompañado de otros tres profesores, que resultaron ilesos del ataque, según informa su viuda Ibtissem Yakoub en una entrevista telefónica a France24. [Fuente: France24, 4 de julio de 2008. Source: http://www.france24.com/en/20080510-iraqs-deadly-brain-drain-iraq.]

Institutos Superiores de Basora

Mohamed Kasem: Doctor en Ingeniería, profesor del Instituto Técnico de Basora.
Sabah Hachim Yaber: Profesor del Instituto Técnico de Basora.
Salah Abdelaziz Hashim: Doctor y profesor de Bellas Artes del Instituto Técnico de Basora, Universidad de Basora. Secuestrado el martes 4 abril y hallado muerto por impactos de bala al día siguiente. Según otra fuente, la muerte del profesor Hashim se abría producido durante el ametrallamiento del centro por hombres armados desde un vehículo, ataque en el que habrían resultado heridos varios estudiantes. (Fuentes: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI del 6 de abril, az-Zaman, 6 de abril, al-Quds al-Arabi, 7 de abril, 2006).

TIKRIT
Universidad de Tikrit

Basem Al Mudares: Doctor en Ciencias Químicas y profesor de la Facultad de Ciencias, de la Universidad de Tikrit. Su cuerpo mutilado fue hallado en la ciudad de Samarra el 21 de julio de 2004.
Fathal Mosa Hussine: Doctor y Catedrático de la Facultad de Educación Física de la Universidad de Tikrit.
Mahmud Ibrahim Huseín: Doctor en Ciencias Biológicas y profesor de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Tikrit.
Madloul Albazi: Universidad de Tikrit. Departamento y Facultad desconocidos. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Mojbil Achaij Issa Al Jaburi: Profesor de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho, Universidad de Tikrit. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Damin Husein Al Abidi: Profesor de Derecho Internacional de la Facultad de Derecho, Universidad de Tikrit. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Harit Abdel Yabar As Samrai: doctorando de la Facultad de Ingeniería, Universidad de Tikrit. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Farhan Mahmud: Profesor de la Facultad de Teología de la Universidad de Tikrit. Desaparecido tras ser secuestrado el día 24 de noviembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 26 de noviembre, 2006).
Mustafa Khudhr Qasim: Catedrático de la Universidad Tikrit (Departamento desconocido). Su cuerpo decapitado fue hallado en al-Mulawatha, al este de la ciudad de Mosul, el día 21 de noviembre de 2007. (Fuentes: Al-Mosul Observer de 22 de noviembre de 2007: http://www.almosul.org/ , y fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells y la CEOSI, 22 y 25 de noviembre de 2007 respectivamente).
Taha Abdul Razak Al Ani: Doctor y profesor de Estudios Islámicos de la Universidad de Tikrit. El cadáver de Razak Al Ani fue hallado el 15 de mayo de 2008 en un vehículo abandonado en una autopista cerca del suburbio de al-Adel de la capital junto con el del jeque Mahmud Talb Latif Al Jumaily, miembro de la Comisión de Científicos Musulmanes. [Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI de 18 de mayo de 2008 a partir de informaciones en medios iraquíes.]

DIYALA
Universidad de Baquba

Taleb Ibrahim Al Daher: Doctor en Ciencias Físicas, Catedrático y Decano de la Facultad de Ciencias de la Universidad de Diyala (21/12/2004).
Lez Mecchan: Asesinado el 19 de abril de 2006 junto a su esposa Mis y otro colega. Departamento desconocido, Universidad de Baquba. (Fuentes: DPC y EFE, 19 de abril, 2006).
Mis (apellidos desconocidos]: Profesora y esposa del profesor Lez Mecchan, ambos asesinados junto un colega el 19 de abril de 2006. Departamento desconocido, Universidad de Baquba. (Fuentes: DPC y EFE, 19 de abril, 2006).
Salam Ali Husein: Departamento desconocido, Universidad de Baquba. Asesinado el 19 de abril de 2006 junto a dos colegas más (Fuentes: DPC y EFE, 19 de abril, 2006).
Meshhin Hardan Madhlom Al-Dulaimy: Catedrático, Departamento desconocido, Universidad de Baquba, asesinado a finales de abril según informa el ministerio de Educación Superior iraquí. (Fuente: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI de 10 de mayo, 2006).
Abdul Salam Ali Al-Mehdawi: Catedrático, Departamento desconocido, Universidad de Baquba, asesinado a finales de abril según informa el ministerio de Educación Superior iraquí. (Fuente: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI de 10 de mayo, 2006).
Mais Ganem Mahmud: Profesora, Departamento desconocido, Universidad de Baquba, asesinado a finales de abril según informa el ministerio de Educación Superior iraquí. (Fuente: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI de 10 de mayo, 2006).
Satar Jabar Akool: Profesor, Departamento desconocido, Universidad de Baquba, asesinado a finales de abril según informa el ministerio de Educación Superior iraquí. (Fuente: fuente universitaria en Iraq a la CEOSI del 10 de mayo, 2006).
Mohamed Abdual Redah Al Tamemmi: Director del Departamento de Lengua Árabe de la Facultad de Educación de la Universidad de Baquba. Asesinado el 19 de agosto de 2006 junto a otro profesor, el catedrático del mismo Departamento Kreem Slman Al Hamed Al Sadey, de 70 años de edad; un tercer profesor del mismo Departamento logra salvar su vida en el ataque de un grupo de cuatro hombres armados. (Anteriormente registrado como: "Mohamed al-Tamimi: Cargo desconocido, Universidad de Baquba. Asesinado en agosto. Su muerte y la de otro profesor da origen a una protesta de estudiantes y docentes de la Universidad (Fuente: World Socialist Web Site de 12 de septiembre, 2006, citando al diario iraquí az-Zamán]") (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 25 de diciembre de 2006).
Karim al-Saadi: Cargo desconocido, Universidad de Baquba. Asesinado en agosto. Su muerte y la de otro profesor da origen a una protesta de estudiantes y docentes de la Universidad (Fuente: World Socialist Web Site de 12 de septiembre, 2006, citando al diario iraquí az-Zamán]
Kreem Slman Al Hamed Al Sadey: Catedrático del Departamento de Lengua Árabe de la Facultad de Educación de la Universidad de Baquba, de 70 años de edad. Asesinado el 19 de agosto de 2006 junto a Mohamed Abdual Redah Al Tamemmi, Director del mencionado Departamento; un tercer profesor del mismo Departamento logra salvar su vida en el ataque de un grupo de cuatro hombres armados. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 25 de diciembre de 2006).
Hasan Ahmad: Profesor de la Facultad de Magisterio de la Universidad de Baquba. Asesinado el 8 de diciembre de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, diciembre de 2006).
Ahmed Mehawish Hasan: Profesor del Departamento de Árabe de la Facultad de Educación de la Universidad de Baquba. Asesinado en diciembre (fecha no determinada). (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 25 de diciembre de 2006).
Walhan Hamid Fares Al-Rubai: Decano de la Facultad de Educación Física de la Universidad de Diyala. Hamid Al-Rubai fue asesinado por disparos de un grupo de hombres armados en su despacho el 1 de febrero de 2007; según alguna fuente, su hijo resultó igualmente muerto. (Fuente: Reuters e Islamomeno, 1 y 3 de febrero, respectivamente, y fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 2 de febrero de 2007).
Abdul Ghabur Al-Qasi: Profesor de Historia de la Universidad de Diyala, en Baquba. Su cuerpo fue encontrado por la policía el día 10 de abril de 2007 en el río Diyala, que atraviesa la ciudad, junto a otros 31 cadáveres de personas secuestradas. (Fuente: az-Zamán, 11 de abril, 2007).
Jamal Mustafa: Catedrático y Director del Departamento de Historia de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Diyala (Baquba). Secuestrado en su domicilio de la ciudad de Baquba el 29 de octubre de 2007 por un grupo de hombre armadas que se desplazaban en tres vehículos. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells, 30 de octubre de 2007).

AL-ANBAR
Universidad de Ramadi

Abdel Karim Mejlef Saleh: Doctor en Filología, profesor de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Al Anbar.
Abdel Mayid Hamed Al Karboli: Profesor de la Universidad de Ramada (diciembre 05).
Ahmad Abdl Hadi Al-Rawi: Doctor en Biología, Catedrático de la Escuela de Agronomía de la Universidad de Al Anbar.
Ahmad Abdul Alrahman Hameid Al-Jhbissy: Doctor en Medicina, Catedrático de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Anbar.
Ahmed Saadi Zaidan: Doctor en Ciencias de la Educación, Universidad de Ramadi (febrero de 2005).
Hamed Faisal Antar: Profesor de la Facultad de Derecho (12/2005).
Naser Abdel Karem Mejlef Al Dulaimi: Departamento de Físicas, Facultad de Magisterio (12/2005).
Raad Ojssin Al Binow: Doctor en Cirugía, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Al Anbar.
Shakir Mahmmoud Jasim: Doctor en Agronomía, profesor de la Escuela de Agronomía de la Universidad de Al Anbar.
Nabil Hujazi: Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Ramadi, al-Anbar. Asesinado en junio de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, 20 de junio de 2006 y confirmado por el ministerio iraquí de Educación Superior).
Nasar Al Fahdawi: Profesor de la Universidad de Ramadi (Departamento y Facultad desconocidos). Asesinado el 16 de enero de 2006. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes a la CEOSI, diciembre de 2006).
Jalid Jubair Al-Dulaimi: Profesor de la Facultad de Ingeniería (Departamento desconocido) de la Universidad de Ramadi. Asesinado el 27 de abril de 2007. (Fuente: fuentes iraquíes al Tribunal BRussells, 3 de mayo de 2007).

NAYAF
Universidad de Kufa

Jawla Mohamed Taqi Zwain: Doctora en Medicina. Profesora de la Facultad de Medicina de la Universidad de Kufa.
Shahlaa Al-Nasrawi: Profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Kufa. Asesinada el 22 de agosto por miembros de una milicia confesional. (Fuente: fuentes universitarias a la CEOSI, 27 de agosto de 2007).
Adel Abdul Hadi: Catedrático de Filosofía de la Facultad de Letras de la Universidad de Kufa (Nayaf). Asesinado por un grupo de hombres armados el día 28 de octubre de 2007 cuando regresaba a su domicilio desde la Universidad. (Fuente: fuentes universitarias iraquíes al Tribunal BRussells, 30 de octubre de 2007).

KARBALA
Universidad de Kárbala

Kasem Mohamed Ad Dayni: Profesor del Departamento de Psicología de la Facultad de Pedagogía de la Universidad de Kárbala. Asesinado el 17 de Abril de 2006. (Fuente: www.albadeeliraq.com]

MOSUL
Universidad de Mosul

Omar Miran: Licenciado en Derecho por la Universidad Bagdad (1946). Doctor en Historia por la Universidad de París (1952) y catedrático de Historia de la Universidad de Mosul especializado en Historia de los Pueblo de Oriente Medio. Asesinado junto a su mujer y sus tres hijos por disparos de desconocidos en febrero de 2006).
Noel Petros Shammas Matti: Profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Mosul. Casado y padre de dos hijas, fue secuestrado y posteriormente encontrado muerto el 4 de agosto de 2006.
Muwafek Yahya Hamdun: Vicedecano y profesor de la Facultad de Agronomía de la Universidad de Mosul. (Fuente: al-Hayat, 28 de febrero de 2006).
Naif Sultan Saleh: Profesor del Instituto Técnico de la Universidad de Mosul. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Natek Sabri Hasán: Director del Departamento de Mecanización Agrónoma de la Facultad de Agronomía, Universidad de Mosul. (Fuente: Informe de la Asociación de Profesores Universitarios de Iraq, Bagdad, marzo de 2006).
Abdul Kader Ali Abdullah: Profesor del Departamento de Árabe de la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad de Mosul. Hallado muerto el 26 (o 25) de agosto de 2007 tras haber sido secuestrado durante los cinco días anteriores por un grupo de hombres armados no identificados. (Fuente: fuentes universitarias al Tribunal BRussells y a la CEOSI, 26 y 27 de agosto de 2007 respectivamente).
Desconocido: Profesor de la Universidad de Mosul muerto en la explosión de dos coches-bomba estacionados en las cercanías del campus de esta Universidad el día 1 de octubre de 2007, atentados en los que resultaron heridas otras seis personas, entre ellas, cuatro estudiantes. (Fuente: KUNA, 1 de octubre de 2007).

UNIVERSIDAD A DISTANCIA

Kareem Ahmed Al-Timmi: Director del Departamento de Lengua Árabe de la Facultad de Educación de la Universidad a Distancia. Asesinado el día 22 de febrero de 2007 en Bagdad.

COMISIÓN DE EDUCACIÓN TÉCNICA
(Instancia docente integrada en el ministerio de Educación Superior. Tiene sus oficinas centrales en el barrio bagdadí de al-Mansur y de ella dependen una veintena de institutos técnicos repartidos por la capital y las provincias del centro y sur del país)

Aamir Ibrahim Hamza: Licenciado en Ingeniería Electrónica y profesor del Instituto Técnico.
Mohamed Abd Al Huseín Wahed: Doctor en Turismo y profesor del Instituto de Administración.
Mohamed Saleh Mahdi: Licenciado en Ciencias y profesor de Centro de Investigaciones del Cáncer. Asesinado en noviembre de 2005.

CARGOS INSTITUCIONALES

Emad Sarsam: Doctor en Cirugía y miembro del Consejo Árabe de Medicina.
Faiz Ghani Aziz: Doctor en Agronomía y Director General de la Compañía de Aceite Vegetal Iraquí. Asesinado en septiembre de 2003.
Isam Said Abd Al Halim: Asesor geológico del Ministerio de la Construcción.
Kamal Al Jarrah: Licenciado en Filología Inglesa, investigador, escritor y Director General del Ministerio de Educación.
Raad Abdul-Latif Al Saadi: Doctor en Lengua Árabe y asesor ministerial de Educación Superior e Investigación Científica del Ministerio de Educación.
Shakier Al Jafayi: Doctor en Administración y Director del Departamento de Normalización y Control de Calidad del Consejo de Iraq.
Wajeeh Mahjub: Doctor en Educación Física y Director General de Educación Física del Ministerio de Educación.
Wissam Al Hashimi: Doctor en Geología Petrolífera, Presidente del Sindicato Árabe de Geólogos y experto del Ministerio Iraquí del Petróleo para las reservas en Iraq.

UNIVERSIDAD DESCONOCIDA

Amir Mizhir Al Dayni: Catedrático de Telecomunicaciones.
Jaled Ibrahim Said: Doctor en Física.
Mohamed Al Adramli: Doctor en Ciencias Químicas.
Mohamed Munim Al Izmerly: Doctor en Ciencias Químicas. Muerto a consecuencia de las torturas que se le infligieron durante su detención llevada a cabo por fuerzas estadounidenses. Su cadáver fue enviado a la morgue de Bagdad y la causa de la muerte fue inicialmente registrada como "hemorragia cerebral".
Nafi Aboud: Catedrático de Literatura Árabe.

OTROS CASOS

Jalil Al-Zahawi (o Khalil Al-Zahawi): Nacido en 1946, el más reputados calígrafo de Iraq y uno de los más importantes del mundo arabo-musulmán, profesor de esta forma de expresión artística en varios países árabes durante la década de los años 90. Asesinado en el distrito de Nuevo Bagdad de la capital el 19 de mayo de 2007 por un grupo de hombres armados. Enterrado en Diyala, de donde era oriundo. [Fuente: BBC News, 22 de mayo de 2007. Véase su biografía en: http://en.wikipedia.org/wiki/Khalil_al-Zahawi .]

Notas:

1. Véase en inglés: List of Iraqi academics assassinated in Iraq during the US-led occupation. Academics assassinated: 289
2. Véase en IraqSolidaridad: Dirk Adriaensens: Profesores iraquíes en zona de muerte: La necesidad de una investigación internacional independiente - Al menos 224 sanitarios han sido asesinados desde el inicio de la ocupación

El zapato volador

2008-12-19T09:51:00.000-08:00

No me cansare jamas de esta imagen.

Derechos humanos en Europa: extinción

2008-12-19T09:26:00.000-08:00

Los gobiernos europeos, que se creen la última maravilla del universo, complejo de Narciso que no entiendo como siguen teniendo a esta altura, estan llevando las cuotas de violaciones de los derechos humanos a niveles que ni en dictadura uno se imagina.

Va mas allá de la actitud hacia los extranjeros, porque en una mente sana no cabe que sea aceptable la nueva ley de migración que tendra España, o las barbariades que comete Francia contra los migrantes en Madagascar, o las barbaridades que comete Berlusconi contra los gitanos en Italia. El racismo, la xenofobia son parte del gen europeo, que bien que van a invadir pero que no los toquen, como en esa canción de los Prisioneros "Maldito sudaka".

No, el asunto es peor que agredir a una minoría indefensa como son los inmigrantes extranjeros y sobre todo a los sin papeles. La Cámara alta del Parlamento alemán aprobó una controvertida ley que permite a la policía criminal actuar en materia antiterrorista fuera de las fronteras alemanas e instalar programas espía en los ordenadores privados de sospechosos de terrorismo. La ley permite a los policías de la Oficina Federal de Investigaciones Criminales, conocida por sus siglas BKA, tomar una serie de medidas consideradas preventivas, como realizar escuchas telefónicas, instalar dispositivos de videovigilancia en los domicilios privados de los presuntos sospechosos o espiar sus ordenadores privados. Para realizar esos registros 'online' se necesitará el permiso de un juez y del presidente del BKA, pero en casos de urgencia se omitirá ese procedimiento, cuestión que resultó enormemente polémica entre los distintos partidos políticos alemanes. A ese cuerpo, formado por unos 5.500 agentes, se le permitirá introducir programas 'troyanos' en los ordenadores de los sospechosos, aunque con algunas restricciones. Así, los instalarán a través de Internet y no entrando directamente en la vivienda de los sospechosos, según contempla el texto, sorprendentemente.

Pregunta ¿que es el terrorismo? Porque si estamos pensando en gente tipo ETA perfecto, pero cuando pensamos que la mayor parte de los acusados de terrorismo son periodistas o disidentes políticos, la cosa cambia. Más todavía cuando los europeos, mucho mas que los gringos y es mucho decir, estan convencidos que todo musulman es terrorista per se, por lo cual los ciudadanos musulmanes estan en peligro. Alemania fue altamente colaboradora en los vuelos misteriosos a Guantanamo. Asi que muchos ciudadanos musulmanes, o que tengan un apellido sospechosamente arabe tal vez se verá afectado por el troyano, sus computadores seran intervenidos y su privacidad violada.

Pero no sólo ellos. Porque ¿que pasaría si se les ocurre que los que descargamos cosas de internet somos piratas y por ende terroristas? Vamos poniendo el troyano este y arruinando nuestras vidas. Porque si alguien escribe "Debieron dispararle un misil a Bush en vez de un zapato", pum! terrorista y a la carcel y a torturarlo.

No, las cosas no estan bien en Europa. Las violaciones a los derechos básicos de las personas van in crescendo. Manifestarse esta prohibido, ciertos comentarios en blogs y en periodicos esta prohibido, ciertas personas tienen restricciones para movilizarse o ingresar porque son peligrosos (sin decir claramente por qué)... Ahora a violar privacidad.

Si ese es el modelo de desarrollo que se pretende mantener a salvo, no podemos permitirlo.

La caída de los amos del universo

2008-10-07T05:22:00.000-07:00

Publicado en La Nacion (www.lanacion.cl) Escrito pro Raúl Sohr.

Nadie sabe a ciencia cierta cuál será el impacto del colapso de los grandes bancos e instituciones financieras sobre lo que se llama la “economía real”. Pero cabe esperar que el próximo ocupante de la Casa Blanca, que vivirá con las consecuencias de la actual crisis, aprenda que el mundo es complejo y diverso.

Los grandes banqueros de Wall Street y de la City de Londres fueron apodados los amos del universo. El mundo era su ostra: podían devorarlo a su antojo. Su poder financiero era tal que eran pocas las empresas, e incluso los países, que podían resistir a sus afanes especulativos. Si fijaban la mira en una adquisición era, muchas veces, sólo una cuestión de tiempo antes que la lograran. Sobre la progresión del poder de la banca norteamericana basta una cifra clave: en 1980 el sector financiero obtenía 10% de las ganancias del mundo corporativo. En 2007 obtuvo el 40%.

Todo proyecto económico tiene un correlato político e ideológico. Las fórmulas económicas no son aplicables si no cuentan con el poder y la ideología de una racionalidad creíble que las legitime ante la ciudadanía. En política, los amos del universo tuvieron dos grandes exponentes que les abrieron camino a partir de la década de los ochenta: Ronald Reagan, en Washington, y Margaret Thatcher, en Londres. Reagan apareció en foros públicos con algunas de las obras del ícono neoliberal, el economista estadounidense Milton Friedman, el mismo que instruyó personalmente a los chilenos conocidos como los Chicago boys que diseñaron la política económica de la dictadura. Según la ensayista canadiense Naomi Klein, lo ejecutado en Chile fue "la transformación capitalista más extrema que jamás se había llevado a cabo en ningún lugar". La política, aplicada a punta de bayonetas, fue calificada como "tratamiento de shock". Y la filosofía subyacente de esta corriente fue bien sintetizada por un eslogan electoral de Reagan: "El Estado no es la solución para nuestros problemas, el Estado es el problema". Qué distantes parecen esas palabras hoy, cuando la banca clama al Gobierno estadounidense para que le inyecte 700 mil millones de dólares de fondos públicos.

Es la caída de uno de los grandes mitos modernos. Friedman postuló que los mercados debían operar con la mayor libertad posible. Cuanto menos intervención estatal en ellos, mejor funcionarían los balances entre oferta y demanda, así como la libre competencia. Esto era lo que la banca necesitaba: una creciente desregulación que le permitiera entrar en campos que le estaban vedados a causa de la gran crisis de la década de los treinta. Todo ello se hizo en el nombre de uno de los valores más queridos para toda la humanidad: la libertad. En América latina, las diversas dictaduras liberalizaban sus economías aparejadas a una represión brutal. La libertad de los mercados reemplazaba a la libertad política. La democracia se redujo a la libertad de competir en iguales condiciones. En todos los países en que fue aplicado este esquema tuvo el mismo resultado: ayudó a generar grandes fortunas, a la par que las concentraba en pocas manos. En Estados Unidos, Gran Bretaña y Chile creció la brecha entre los que más y los que menos tenían. Más allá de si es un sistema deseable o la valoración ética que se haga, ¿fue beneficioso para estos países en su conjunto? Sí lo fue. En términos relativos, mientras duró la bonanza, lograron altos índices de crecimiento en que consiguieron consolidar sus avances.

Lo que funciona en algunos países, sin embargo, no da resultados en otros. En el mismo período, China, con un enfoque regulatorio y estatista, consiguió tasas muchísimo más elevadas de crecimiento económico. Brasil e India han tenido buenos desempeños económicos con políticas proteccionistas. Uno de los problemas con Estados Unidos es su vocación de liderazgo. Entre sus gobernantes existe la convicción de que lo que es bueno para ellos también lo es para el resto del mundo. Incluso hasta el punto de la ingenuidad. Al momento de invadir Irak, en 2003, el Presidente George W. Bush proclamó que la nación árabe se convertiría en "el faro del progreso económico del Medio Oriente", y que el cimiento de semejante logro sería la libertad. Cinco años más tarde, huelga todo comentario.

Es aventurado hacer predicciones con una crisis en pleno desarrollo. Nadie sabe a ciencia cierta cuál será el impacto del colapso de los grandes bancos e instituciones financieras sobre lo que se llama la "economía real". Es una incógnita hasta dónde llegará el efecto dominó. Pero cabe esperar que el próximo ocupante de la Casa Blanca, que vivirá con las consecuencias de la actual crisis, aprenda que el mundo es complejo y diverso. Que no hay una fórmula mágica que cure todos los males. Que los días de la arrogancia del unilateralismo neoconservador han quedado atrás y que la cooperación rinde mejores frutos.

¿Es Rusia un país irrelevante?

2008-10-07T05:20:00.000-07:00

Publicado en Público (www.publico.es) sección Dominio Público. Por Augusto Zamora, profesor de Derecho Internacional y RRII en la Universidad Autónoma de Madrid.

http://blogs.publico.es/dominiopublico/?p=808

Hace escasos días, la secretaria de Estado, Condoleezza Rice, declaró que Rusia “es cada vez más autoritaria en su propia casa y más agresiva en el exterior”, conducta que la llevaría al “aislamiento internacional” y a la “irrelevancia política”. Si estas declaraciones las hubiera hecho el representante de algún país periférico serían una anécdota. Si la señora Rice se hubiera referido a un Estado suburbial podrían entenderse. Pero que lo diga la ministra de Exteriores de EEUU refiriéndose a Rusia genera heterogéneos sentimientos y pensamientos, por razones que saltan a la vista.

Respecto a políticas agresivas, desde el fin de la mal llamada Guerra Fría, EEUU ha agredido a tres países: la reducida Yugoslavia de Serbia y Montenegro en 1999, Afganistán desde 2001 e Irak desde 2005. En 1993 invadió Somalia. En 1994, con Bill Clinton, ocupó Haití y, en 1998, bombardeó una supuesta fábrica de armas químicas en Sudán, que resultó ser una empresa farmacéutica. Su presupuesto militar significa el 50% del gasto militar mundial, destinado a mantener, además de dos guerras, las 737 bases militares que EEUU tiene distribuidas en 130 países, con 250.000 soldados y funcionarios. Con esas cifras no hay base moral y política para hablar de pacifismo, menos todavía para afirmar que las conductas agresivas llevan al aislamiento y a la irrelevancia internacional. Si así fuera, EEUU debería estar aislado y excluido de todo.

Sobre modos autoritarios y derechos humanos, baste recordar que EEUU mantiene cárceles secretas en decenas de países, incluyendo europeos, que ha institucionalizado la tortura y que un preso en Guantánamo puede ser condenado a muerte por un tribunal militar, sin derecho a apelación y sin conocer el expediente. No es, por tanto, el país más indicado para dar lecciones morales al resto del planeta.

En lo que al aislamiento se refiere, Rusia no es Malawi o Nicaragua. Posee 17 millones de kilómetros cuadrados, que se extienden desde Polonia y Finlandia a las islas Aleutianas, en Alaska. Sus aguas van del Báltico a Japón y puede terminar siendo dueña de la mayor parte del tristemente en deshielo continente ártico. Es el país más extenso del mundo, poseedor, además, de riquezas naturales y energéticas casi infinitas, con más de 200 millones de habitantes (dentro y fuera de Rusia) y el mayor arsenal nuclear del mundo. Su desarrollo científico-técnico es notorio en la producción de sistemas bélicos y su capacidad aeroespacial es competitiva y poderosa. Su recuperación como gran potencia es evidente y recursos no le faltarán para mantenerla y fortalecerla. Pretender que un Estado de esas características caerá en la “irrelevancia política” es mostrar un atroz desconocimiento de las realidades de nuestro planeta.

Pero Condoleezza Rice pasa por mujer instruida y conocedora de esas realidades. Sus palabras, por tanto, no habrían obedecido al hecho de demostrar menosprecio hacia las potencialidades de Rusia, como gran Estado, sino a otras razones. Más parecerían responder a un sentimiento creciente de impotencia, provocado por el convencimiento íntimo (dejemos las amenazas de la candidata republicana Sara Palin, de guerra con Rusia, como anécdota) de que EEUU poco puede hacer, hoy por hoy, para enfrentar a Moscú. O que lo que puede hacer sería infinitamente peor que renunciar a hacer algo.

Ha expresado recientemente John Gray, profesor de la Escuela de Ciencias Económicas de Londres, que EEUU “con las instituciones hipotecarias en bancarrota y nacionalizadas, y la inmensa maquina de guerra financiada, en la práctica, mediante préstamos exteriores está en un profundo declive”. Cualquier observador neutral se da cuenta de esta realidad. Conoce, así mismo, que Rusia, China, India y otro puñado de países han creado o están volviendo a crear su propia zona de influencia e intereses, ocupando los espacios que EEUU (y también Occidente) se ve obligado a abandonar. Por tal motivo, el mundo de hoy poco tiene que ver con el que se cerró con la caída del muro de Berlín. La única región del planeta donde siguen considerando a EEUU como potencia total mundial es Europa, como si sus gobiernos y politólogos –con las excepciones de rigor– hubieran quedado en estado político catatónico y fueran incapaces de superar los reflejos condicionados generados durante la Guerra Fría.

Este es el punto central que llama la atención y que debería preocupar. ¿A qué razones, intereses o compromisos obedece el casi ciego seguimiento europeo de las políticas mundiales de una potencia en franco declive, cuando ese declive aconseja, por el contrario, marcar distancia? ¿Qué mecanismos psicológicos operan de forma tan aguda que le impiden a Europa adaptarse a los nuevos tiempos y elaborar su propia política, hacia Rusia y otras zonas, sin la tutela de EEUU? ¿Por qué empeñarse, no sólo en mantener a un fósil de la Guerra Fría como la OTAN, sino en insistir en su expansión hasta las costillas profundas de Rusia? ¿Piensa alguien en Europa, con dos dedos de frente, que Rusia permanecerá impávida, mientras EEUU le coloca misiles y ejércitos hostiles en el borde mismo de sus fronteras?

¿O se trata de algo más profundo, subterráneo, que ancla sus orígenes en las guerras entre occidentales y eslavos? Esclavo es un término que proviene de eslavo, porque eslavos fueron mayoritariamente los esclavos de godos y latinos. A pesar de su creciente poder, Rusia era vista, en los siglos XVII y XVIII, como un país bárbaro. Napoleón quiso acabar con ella y Churchill hizo cuanto estuvo de su mano para que la Alemania de Hitler descargara contra la URSS, no contra Francia, toda su furia militar. Ambos fracasaron estrepitosamente y el país agredido emergió más poderoso y fuerte.

El suicidio de la Unión Soviética fue visto como una ocasión de oro para poner a Rusia definitivamente de rodillas. EEUU avanzó sobre Asia Central y, como OTAN, sobre el Báltico y los Balcanes. Ahora quiere el Cáucaso y Ucrania. Como carreta tirada por caballos ciegos, Europa, de la mano de EEUU, está sentando las bases de nuevas guerras. ¿Hay alguien por ahí que se dé cuenta de eso? ¿Compensará EEUU su declive mundial absorbiendo a Europa y usándola como gallo de pelea? ¿Vamos hacia la batalla final entre los civilizados occidentales y los bárbaros eslavos del norte que rehúsan someterse a EEUU como han hecho los eslavos del sur (salvo Serbia y así le ha ido)?

Flexibilidad laboral al estilo Wall Street

2008-10-07T05:18:00.000-07:00

Articulo del periodico La Nacion de Chile (www.lanacion.cl) escrito por José Luis Ugarte C. Profesor Derecho del Trabajo, Universidad Diego Portales.

Este es neoliberalismo puro, o sea las reglas del mercado para el resto, no para ellos. Algo parecido a lo que en Chile denominamos la ley del embudo: mercado sin Estado, salvo que haya que salvar a los bancos; trabajadores sin indemnizaciones, salvo para altos ejecutivos.

La crisis de la banca norteamericana tiene a sus actores perplejos. Hace poco amos del mundo, sus ejecutivos miraban al resto desde arriba, sus cálculos eran infalibles y su arrogancia les impedía, ahora lo sabemos, mirar más allá de sus propias narices.

Su versión criolla, nuestros Chicago Boys, menos glamorosos y con un pasado algo oscuro ya se sabe, eso de la dictadura , repetían sin embargo el mismo discurso: más mercado, menos regulación y libertad total.

¿Y de derechos para los trabajadores? Ni hablar, eso es el paleolítico. Lo único que un trabajador puede pedir en una economía de mercado competitivo es exactamente equivalente a su productividad. Y las indemnizaciones laborales son un lastre que debe ser eliminado cuanto antes. Haces unas semanas volvimos, a propósito de la reforma del seguro de desempleo, a escuchar de nuestros neoliberales criollos el mismo discurso, como siempre, apoyado por los informes por encargo de sus centros de estudios.

Dicho esto, no cabe duda, diremos todos, que los grandes responsables de la crisis de la banca, altos ejecutivos que han tomado una seguidilla de malas decisiones, liquidando su valor y defraudando a sus empleadores los accionistas habrán recibido un finiquito, como piden a gritos nuestro neoliberales criollos, con cero dólar de indemnización laboral.

Pero no nos equivoquemos. Este es neoliberalismo puro, o sea las reglas del mercado para el resto, no para ellos. Algo parecido a lo que en Chile ya nos hemos acostumbrado y denominamos la ley del embudo: mercado sin Estado, salvo que haya que salvar a los bancos; trabajadores sin indemnizaciones, salvo para altos ejecutivos.

Aquí algunos ejemplos de cómo opera la flexibilidad laboral al estilo Wall Street:

- Dick Fuld, presidente de la hoy quebrada Lehamn Brothers, cobraba 40 millones de dólares al año, incluyendo 2007, cuando se genero la crisis. Productividad laboral: bajo su dirección quebró a uno de los bancos más tradicionales del mercado norteamericano, dejando sin trabajo y sin ahorros a 24 mil empleados.

- Daniel Mudd, el principal ejecutivo de Fannie Mae, empresa hipotecaria semipública de Estados Unidos, recibirá una indemnización de ocho millones de dólares. Productividad laboral: quebró una hipotecaria fundamental del mercado norteamericano, haciendo perder a los accionistas el 83% de sus activos.

- Richard Syron, director principal de Freddie Mac, empresa hermana menor de Fannie, también en quiebra y salvada por el Gobierno de los Estados Unidos, recibirá una indemnización de 16 millones de dólares. Productividad laboral: quebró a la empresa e hizo perder 36 mil millones de dólares a sus dueños, además de otros 140 mil millones a los contribuyentes norteamericanos por la vía del rescate público.

-John Thain, consejero delegado de Merril Lynch, recibió 17 millones de dólares por nueve meses de trabajo. Productividad laboral: en su breve gestión su empresa perdió 47 mil millones de dólares, esto es, el 66% de su valor.

En estos ejecutivos, precisamente, prensaba "Los Angeles Times" cuando decía en su editorial que "nos gustaría que estos ejecutivos se fuesen sólo con un apretón de manos" y exigía "que se deje de pagar por los fracasos". Curioso, por decir algo, como se indemniza laboralmente a aquellos que, precisamente, en su discurso, dócilmente traducido por sus seguidores criollos, nos han majaderamente instalado la idea de la flexibilidad laboral. Para otros, eso sí, no para ellos, según acabamos de comprobar.

En fin, este puñado de hombres, que logró con sus conocimientos y su enorme productividad algo que ni el mayor movimiento antiglobalizador o de protesta social habría soñado jamás poner en tela de juicio al capitalismo financiero, y de paso pasarle una factura al contribuyente norteamericano de casi un billón de dólares habría recibido en Chile un trato legal bastante más justo: despido por incumplimiento grave de las obligaciones del contrato, sin derecho a indemnización alguna.

Pero ya se sabe. Eso de la flexibilidad laboral es para los otros, no para los altos ejecutivos de Wall Street.

Corrupcion, la palabra clave de la crisis

2008-10-07T04:59:00.000-07:00

Cuando uno estudia historia, sabe que todas las cosas son cíclicas. Periodos buenos, seguidos de malos, luego vienen los buenos.... bla bla bla.

Cuando comenzó esta crisis económica, sin embargo, sentí que habia algo raro en ella. De pronto, como nunca, teníamos a Bush nacionalizando, luego a Brown, a Merkel... y el FMI diciendo que estaba bien. No es normal, es más, va en contra de todo lo que se nos ha dicho a los países subdesarrollados o en vias de desarrollo. Y zas! De pronto, vamos privatizando en los países desarrollados, cuando unos meses antes se alzaban gritos de espanto cuando se escucho que las filiales del Banco español Santander en Venezuela serían compradas por el gobierno del presidente Hugo Chávez.

Hay algo anormal en esta situación, en la rapidez con la que se nos pretende convencer que todos debemos pagar un precio por ella. Y el asunto va por ahí: pagar.

Hace unos 8 años, cuando tomo el poder el sicopata borracho drogadicto de Bush en Estados Unidos, surgió a la luz una serie de manejos ilegales de empresas en las que él y su alter ego Donald Rumsfeld estuvieron involucrados. De pronto, el 11S (curioso que haya sido en el centro financiero de Estados Unidos y del mundo el ataque habiendo lugares estratégicos mejores) borro todo rastro de esas estafas. Porque la palabra clave es esa, estafa.

La guerra contra el terror (una guerra ficticia, como contra la droga) se inició rapidamente, contra paises que ni siquiera tenian algo que ver con terrorismo. Sadam hizo un comentario hagalador a los que supuestamente cometieron el supuesto atentado contra el World Trade Center y eso fue una causal mas que suficiente para invadir un pais, llevar el terrorismo que no estaba presente en ese país y poner una soga al cuello a Hussein, que no era precisamente un santo pero merecía un juicio justo que no tuvo. Unos metros mas a la izquiera en el mapa tenemos un pais con terrorismo, como es Egipto, y otro dirigido por un famoso terrorista, Libia, y nadie los ha tocado. Al contrario, Libia de pronto se ha transformado en el mejor amigo de Europa, incluso Italia va a compensarle con millones de euros por el periodo colonial, y Egipto es un amiguito carnal de Estados Unidos. Arriba, cerca de Afganistan,otro pais invadido en la guerra contra el terrorismo, por supuestamente tener escondido a Osama Bin Laden (que es creo saudi, asi que ¿por qué no lo buscan en Arabia Saudita?) tenemos a Turquía. Si Turquía o es un país de terroristas entonces no que que diablos he leido de su historia. Pero es amigo de Estados Unidos y de Alemania, asi que los turcos pueden masacrar alegremente a los kurdos, los kurdos en Turquia son malos, los kurdos en Irak son victimas... ironías deldestino porque son el mismo pueblo kurdo.

De pronto, empresas agonicas en Reino Unido y Estados Unidos comienzan a recibir una serie de pedidos, resurgen, se dan millones de dolares para reconstrucción... que se pierden quien sabe donde. Una guerra corrupta, por causas corruptas, que han reportado a los que han especulado en ella millones de dolares, varios estafados al fisco británcio y norteamericano. Millones de euros que pudieron destinarse a los imprescindibles gastos sociales. No se necesita a un Michael Moore que diga que la sanidad norteamericana es un desastre... Ronald Reagan tuvo que vivirlo en carne propia, porque tantos años impidiendo el tratamiento a los enfermos de alzahimer... hasta que el cayo enfermo de esa terrible enfermedad. Los británicos hace un tiempo que tienen problemas por ese lado, desde los tiempos de la Dama de Hierro. Pero parece que es mas importante masacrar personas por causas estupidas e inventadas, vendiendo armas, para seguir matando gente, que la propia poblacion.

La propia poblacion no es tampoco la prioridad para los demas gobiernos. Porque mientras se desarrollaba una guerra que esconde estafas multimillonarias, como han probado una serie de periodistas norteamericanos y britanicos, por el otro lado una serie de situaciones iban a empeorar la vida de personas que nada tienen que ver con las guerras.

El mundo esta estancado. Lo esta desde hace unos 15 años. Las universidades han entrado en el mundo del mercado, asi que esta muriendo el centro de la creatividad. No hay inversiones en desarrollo ni en investigacion, de hecho, se invierte mas en campañas contra el tabaco que en educacion. Los pensamientos nuevos son cada vez escasos, estamos en plena Edad Media, donde repetimos una y otra vez las mismas cosas, estancados.

Pues bien, ese estancamiento esta presente en el mercado. La gente no necesita comprar un refrigerador si el suyo funciona, lo que hace que la venta de refrigeradores no sea rentable, lo que afecta a los que venden refrigeradores y a los que los producen.Entonces, de un tiempo a esta parte, se nos esta obligando a comprar. En pro del calentamiento global (¿como combatir en calentamiento global comprando un refrigerador supuestamente no contaminante cuando al mismo tiempo se quiere destruir el Ártico para buscar petróleo?) estamos obligados a renovar nuestros aparatos electricos, nuestros automoviles, nuestra comida... Cada dos años las baterias de muchos computadores (VAIO sobre todo) dejan de funcionar, lo que nos obliga a comprar otro computador, en el que estamos obligados a comprar el paquete de Windows sin Office, sin antivirus, sin nada realmente... Digame alguien ¿como combatir el calentamiento y la contaminacion global creando mas basura, sobre todo tecnologica? No hay inversiones en plantas de reciclaje, son escasas en la mayor parte del mundo, estamos llenos de vertederos, y para mantener a la agonica economia de mercado, creamos más basura que obligatoriamente tendría que reciclarse en plantas especializadas. Es ridiculo cuando se imponen multas a los que fuman o a los que usan bolsas plasticas. Ya es peligroso hasta el espacio donde estan cientos de satelites artificiales dando vueltas, y mas de alguno han comenzado a caer sobre casas. No tenemos una cultura de tratamiento de la basura, pero necesitamos crearla para que el mercado este en funciones.

El problema de la cultura del desecho en la que vivimos es que las necesidades basicas de las personas han pasado literalmente a ser objeto de especuladores. El Estado (sea español, aleman, frances, mexicano, peruano...) es el gran amigo del mercado. Le ha dado todo: nuestro derecho a vivienda, nuestro derecho a salud, a educacion, a vestir... La gente puede vivir en casas antiguas, grandes, donde cabe toda una familia de 5 con sus propias familias, vamos entonces a destruir las casas antiguas con la excusa del espacio y a poner departamentos donde con suerte caben tres personas que pagaran mas caro por ese nuevo piso. Si fueran 4, entonces, tendrian que vivir en otro piso mas caro todavia. La ropa de la abuela sirve para la nieta (con esto de que la moda vuelve una y otra vez)... vamos a hacer ropa de mala calidad, que dure unos seis meses. Vamos creando nuevas enfermedades, dandole antibioticos a los niños para que de adultos sean enfermizos y debiles, alimentandolos con comida de porqueria y cobrando por la tradicional planta cultivada en la tierra como lo hacian nuestros antepasados desde hace millones de años. El derecho al trabajo y las aspiraciones de las mujeres a tener igualdad de trato se han transformado en que sea una estupidez tener hijos, porque ¿a que hora los ves? A las 7 de la tarde, con suerte. Y con esto que las mujeres trabajan (pero por un sueldo menor que el de un hombre en 99% de los países de este mundo) ¿para que subirles los sueldos a los trabajadores? Una pareja no necesita que se les suba el sueldo si los dos trabajan...

Miremos a Europa, tan democratica ella, tan respetuosa de los derechos humanos. Gastara millones de millones de euros para mantener sus ejercitos nacionales, para mantener a la OTAN, para mantener operaciones de paz que jamas han llevado paz a nadie y si entra en vigor el Tratado de Lisboa tendran que mantener al ejercito de la Union... y todo es obligadotorio. Pero no lo es que los estados europeos garanticen los derechos a sus ciudadanos. Ni siquiera los derechos laborales. Porque esa fue la razon para subvencionar a cientos de industrias en muchos paises, garantizar el derecho al trabajo.Se entregaron millones de euros a empresas como SEAT con el compromiso de mantenerse en zonas como Galicia, para darles trabajo a la población de la región.... sin exigir garantías de cumplimiento. Porque como paso con Motorola en Alemania, a los dos años se trasladó igual a países de Europa del Este. Los dueños han pagado los sueldos de los trabajadores con lo que el Estado les ha dado, no con lo que han ganado. Y ahora, los desahucios y jubilaciones las pagará el Estado, no las empresas.

Desde hace unos cuatro años, los casos de corrupción se han multiplicado, y la mayor parte de los países estan afectados por ella. Basta con ver lo que esta pasando en Italia. El mafioso, corrupto de Berlusconi se pasea tan tranquilo por Roma, mientras cientos de personas perderan sus casas por los intereses bancarios. Y lo que es peor, ahora este impresentable se ha blindado y no se le puede juzgar por ser un corrupto.

No podemos continuar en este ritmo. No podemos permitir que los sicopatas genocidas del G7-8 decidan de nuevo lo que conviene a millones de seres humanos para beneficiar al menos del 10% de la población mundial. No debemos permitir que todo nuestro trabajo se vaya al diablo para que los multiricos sigan siendo multiricos. Porque la ficción en la que vivimos dice que esos multiricos son los que dan trabajo, lo que es mentira, son los pequeños comerciantes, las Pymes, las que dan casi el 70 % de los empleos en Europa, en América , en África e incluso en Asia. LOs multiricos son una raza a la que debemos extinguir, porque tienen el control de todo nuestro dinero y de toda nuestra seguridad.

Asi que, si un gobierno pretende "ayudar" a los ricos, hay que quitarle el apoyo y manifestarse de manera que quede claro que cualquier acto hacia los ricos sera la peor solución a un problema que ellos han creado. He dicho

Nota: viñetas de Territorio Vergada, periodico Público: http://blogs.publico.es/vergara/
y de Manel Fontdevila http://blogs.publico.es/manel/

Dexter

2008-08-18T09:12:00.000-07:00

Como trabajo mucho en internet encontraba comentarios absolutamente halagüeños a una serie norteamericana llamada Dexter.

Asi que la busque subtitulada y encontre un sitio en portugues que la tenía.

http://www.upseries.net/2008/01/dexter.html

Bueno, hay muchas otras donde esta, a mi me gusto esa pagina porque tiene muchos enlaces para descargar que pesan poco y tienen una calidad excelente.

El caso es que me hice una maratón de Dexter. Joder que buena serie. Dexter tiene ese encanto de Lecter, esa falta de conciencia... pero al mismo tiempo uno logra empatizar con el, no porque cometa asesinatos de gente mala, porque eso es simplemente una forma de poner una serie de un asesino en serie como protagonista sin que los maten la censura, sino porque hay tanta hipocresía en el mundo, todos tenemos que usar mascaras que nos afecta ver como Dexter se esfuerza por integrarse al mismo tiempo que tiene conciencia que no es como los demás. O eso fue lo que me choco a mi porque sigue usando la mascara, aun cuando le pesa terriblemente cuando se da cuenta que todos al final cargan con sus propias mascaras, salvo su hermanastra y su novia, que son personas transparentes (al menos lo son en estas temporadas)

Cuando vi la primera temporada pense que la inspiración del personaje (no sólo del televisivo, sino del literario que inspiró al primero) estaba en Jekyll y Hyde. Jekyll a fin de cuentas no es un doctor respetable por ser una buena persona, en el libro de Robert Louis Stevenson queda claro que lo es porque se dio cuenta que la sociedad lo respetaria, porque su inclinación natural era al mal. No era Hyde el monstruo en sí, sino Jekyll. Aunque Hyde era un asesino y un ser despreciable, Jekyll fingia ante todos, constantemente, lo que le hacia reprimir todos sus sentimientos, y eso es terrible.

El padre de Dexter ve que los impulsos de su hijo no pueden ser frenados, y en vez de intentar reprimirselos los intenta canalizar hacia el bien, o al menos que si va a matar lo haga a gente que lo merezca... lo cual es complicado como prueba la estupenda, maravillosa, excelente película La Soga de Alfred Hitchcock, que tambien debio servir como inspiración si se toma en cuenta lo que paso en la segunda temporada.

Bueno, la serie, como digo, es facil de descargar por muchos lados. Pero el libro lo encontre... ya no me acuerdo donde.

El autor es Jeff Lindsay, y el libro se llama Dearly devoted Dexter (traducido como Querido Dexter) .

http://www.mediafire.com/?cm0d99sitxj

Pues mientras dure el enlace a descargarlo, porque esta muy bueno

El coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés acusa formalmente al rey Juan Carlos I de graves delitos

2008-08-06T08:18:00.000-07:00

El pasado mes de abril, el coronel del Ejército español Amadeo Martínez Inglés, acusó, mediante un escrito al Presidente del Congreso, al rey Juan Carlos de una serie de irregularidades que son "presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación: Un intento de golpe de Estado, (…) la puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte, (…) enriquecerse de una forma exagerada e ilegal, (…) ejercer la corrupción continuada y generalizada, (…) desviar fondos reservados del Estado, (…) un presunto asesinato (…)".

Texto completo:

AL EXCMO SR. PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS DE LAS CORTES ESPAÑOLAS

Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército, escritor e historiador militar, se dirige a VE y a la Cámara que preside con arreglo a lo que dispone el artículo 77.1 de la Constitución española manifestándole lo siguiente:

Con fecha 23 de septiembre de 2005, y con arreglo a cuanto dispone el artículo 77.1 de la Constitución española, remití al presidente de esa Cámara en la legislatura anterior, señor Marín, un exhaustivo Informe (40 páginas) sobre los hechos acaecidos en España en la tarde/noche del 23 de febrero de 1981 (popularmente conocidos como la “intentona involucionista del 23-F”) en el que, después de una larga investigación de más de veinte años, presentaba toda una serie de indicios racionales que apuntaban a que el rey Juan Carlos I fue el máximo responsable de su planificación, coordinación, preparación y ejecución. En consecuencia le solicitaba la creación de una Comisión de Investigación, conforme a lo que establece el artículo 76.1 de la Carta Magna, que, a pesar del tiempo transcurrido y con los máximos poderes, estudiara, investigara y analizara tan deleznable episodio de la reciente historia de España y depurara las responsabilidades (políticas e históricas, preferentemente) en las que pudo incurrir el monarca español.

En enero de 2006, cuatro meses después del envío del Informe sobre el 23-F al presidente del Congreso de los Diputados y visto que éste no parecía dispuesto a acusar recibo del mismo y, mucho menos, a estudiarlo o debatirlo en la Cámara que presidía (aunque me consta que dio traslado del escrito a los diferentes grupos parlamentarios) decidí enviar el prolijo documento al presidente del Senado, señor Rojo, al del Gobierno de la nación, señor Rodríguez Zapatero, y a cada uno de los presidentes de las más altas instituciones del Estado: Consejo General del Poder Judicial, Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional, Consejo de Estado…etc, etc. Ninguna de las autoridades a las que iba dirigido el, al parecer, “políticamente incorrecto” escrito (a excepción del presidente del Senado, quien acusó recibo a través de la Comisión de Peticiones de la Cámara) contestó al mismo.

Al no obtener ninguna respuesta, tanto del presidente Marín como de los presidentes de las más altas instituciones del Estado, año y medio después, con fecha 23 de febrero de 2007, presenté en el Congreso de los Diputados el mismo Informe solicitando de nuevo la creación de una Comisión que investigara el supuesto golpe de Estado del 23-F; visto, además, lo ocurrido en esa Cámara el día 23 de febrero del año anterior, fecha en que se cumplía el vigésimo quinto aniversario de tan desgraciado evento, al rechazar de plano algunos grupos parlamentarios la nota institucional que pretendía difundir el presidente y que, como venía siendo costumbre en los últimos años, señalaba al rey Juan Carlos como supremo y único “salvador de la democracia y las libertades del pueblo español” puestas en peligro por el golpista Tejero.

Como consecuencia de todo lo anterior y consciente de que el Congreso de los Diputados, con su señor presidente al frente, y el resto de autoridades a las que había dirigido el documento nunca se iban a molestar en acusar recibo del mismo (si sus señorías no quieren debatir tan espinoso asunto que lo haga la opinión pública, primero nacional y después internacional), he decidido publicar todas mis investigaciones sobre el rey Juan Carlos en forma de libro (“Juan Carlos I, el último Borbón”. Styria. Febrero 2008), un extenso trabajo sobre la vida del monarca español en el que analizo, después de muchos años de estudio y dedicación, no sólo el ya comentado asunto del 23-F sino algunas de las numerosas y graves irregularidades políticas, militares, familiares, económicas… que ha protagonizado, primero en su juventud y después a lo largo de sus treinta y dos años de reinado. Muchas de estas irregularidades son, obviamente, presuntos y graves delitos que no deben quedar escondidos, de ninguna de las maneras, bajo la alfombra de la historia. Como los que relaciono a continuación:

1º.- Un intento de golpe de Estado, ya que a estas alturas está fuera de toda duda que, en el otoño de 1980, dio el visto bueno a sus militares cortesanos (los generales Armada y Milans) para que planificaran, organizaran, coordinaran y ejecutaran una ilegal e inconstitucional maniobra político-militar-institucional (el ya comentado 23-F), de acuerdo con determinadas fuerzas políticas del arco parlamentario, con el fin de cambiar el Gobierno legítimo de la nación española y frenar con ello un golpe militar de la extrema derecha castrense. Maniobra que después sería abandonada por él mismo y sus compinches políticos ante la estrafalaria entrada del teniente coronel Tejero en el Congreso de los Diputados, poniendo así en serio peligro de guerra civil a este país.

2º.- La puesta en actividad, en 1983, de los batallones de la muerte o grupos de terroristas de Estado denominados GAL (Grupos Antiterroristas de Liberación) para hacer desaparecer (matar o secuestrar) miembros de ETA, saltándose a la torera todas las normas y leyes del Estado de derecho y usando las mismas tácticas y técnicas de los separatistas vascos. Grupos de asesinos a sueldo del Estado español que, con el conocimiento y la autorización del Jefe del Estado y comandante supremo de las FAS españolas, el rey Juan Carlos, serían organizados y dirigidos por los servicios secretos militares (CESID) nutriéndose de funcionarios militares y civiles españoles y mercenarios extranjeros.

3º.- Enriquecerse de una forma exagerada e ilegal hasta convertir a su familia en una de las más grandes fortunas de Europa y el mundo, recibiendo sospechosas donaciones y créditos personales desde el exterior y realizando substanciosos negocios aprovechándose de su omnímodo poder institucional y su inviolabilidad ante la ley. Lo que ha propiciado que en treinta años su fortuna se haya elevado, según prestigiosas publicaciones extranjeras (en España el mutismo en todo lo referente a la familia real es absoluto), a la importantísima suma de 1.790 millones de euros (300.000 millones de pesetas). Cifra ésta nunca desmentida por La Zarzuela.

4º.- Ejercer la corrupción continuada y generalizada, al recibir y aceptar como rey y jefe del Estado regalos y donaciones multimillonarias de empresarios y particulares (yates, coches, petrodólares para apoyar la reconquista de Kuwait…)

5º.- Desviar fondos reservados del Estado para pagar sus aventuras galantes y los chantajes de alguna de sus numerosas amantes, como el que tuvo que hacer frente a partir del año 1994 tras su larga relación amorosa de 15 años de duración con una bella vedette del espectáculo español. Que nos ha costado a los contribuyentes españoles más de 500 millones de pesetas, pagados con los fondos reservados del CESID, Presidencia del Gobierno y Ministerio del Interior.

6.- Un presunto asesinato (el simple homicidio ya fue aceptado en su día por él mismo y su familia) cometido en sus años mozos, ya que el 29 de marzo de 1956, con 18 años de edad y siendo un distinguido cadete de la Academia General Militar de Zaragoza, con seis meses de instrucción militar intensiva en su haber y otros seis de instrucción premilitar (experto por lo tanto en el uso y manejo de toda clase de armas portátiles del Ejército español) mató, estando sólo con él y en muy extrañas circunstancias que nunca han sido aclaradas, de un tiro en la cabeza procedente de su propia arma a su hermano Alfonso, de 14 años, el preferido de su padre, don Juan de Borbón. Quien, según muchos políticos del entorno de éste, iba a ser elegido por el conde de Barcelona para sucederle en sus derechos dinásticos a la corona de España ante el proceder de Juan Carlos que ya en esas fechas manifestaba una irregular y perruna obediencia a Franco con vistas a acceder al trono saltándose a su propio padre.

En relación con este turbio asunto (que ha permanecido cincuenta años en el más absoluto de los secretos), el citado trabajo de investigación desmonta una tras otra todas las hipótesis tejidas en su día por la propia familia de Juan Carlos y el dictador Franco para hacer creer a los españoles que todo fue un desgraciado accidente. Supuesto accidente que nunca fue investigado ni por la justicia portuguesa ni por la española, civil o militar, siendo el homicida en aquellas fechas un profesional de las Fuerzas Armadas españolas.

De todos estos presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, que recoge el ya repetidas veces comentado trabajo de investigación, se presentan abundantes indicios de culpabilidad. De la mayoría de los cuales, por otra parte, han tenido constancia en los últimos años las elites mejor informadas de este país (políticos, periodistas, líderes sociales…) pero sin atreverse a denunciarlos y, mucho menos, a perseguirlos. El historiador militar que formula el presente escrito ha decidido ahora darles publicidad en forma de libro para conocimiento de todos los españoles. Libro que, por otra parte, pasados ya dos meses desde su publicación, no ha sido desmentido en ninguno de sus extremos ni por la propia Casa Real española ni por autoridad alguna. Hasta el momento también, tanto el Congreso como los demás poderes del Estado han “callado y otorgado”.

En vista de ello, constituidas ya las nuevas Cortes Generales salidas de la voluntad popular expresada el 9 de marzo pasado y comenzado con ello una nueva legislatura, me dirijo a VE como presidente del Congreso de los Diputados para, en virtud de lo que contempla el ya citado artículo 77.1 de la Carta Magna española, exigir la creación de la ya repetidas veces solicitada Comisión parlamentaria que proceda de inmediato a estudiar e investigar las ya muy claras responsabilidades del monarca español en los hechos comentados con anterioridad y que resumo de nuevo:

1º.- La llamada durante años “intentona involucionista del 23-F” y que en realidad no fue tal sino una chapucera maniobra borbónica de altos vuelos, al margen de la Constitución y de las leyes, para cambiar el Gobierno legítimo de la nación en provecho de la Corona.

2º.- La creación y organización de los autoproclamados Grupos Antiterroristas de Liberación (GAL), compuestos por determinados estamentos de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado y del Ejército (de los que el monarca español tuvo conocimiento antes de que empezaran a actuar a través de documentos reservados del CESID) y que cometieron, con métodos expeditivos criminales, por lo menos veintiocho asesinatos de Estado y un secuestro.

3º.- El sorprendente y rápido enriquecimiento de su familia (en treinta años ha pasado de la indigencia más absoluta a disponer de una de las mayores fortunas de Europa, según informaciones de toda solvencia que no han sido desmentidas por La Zarzuela).

4º.- La aceptación continuada de regalos y donaciones por parte de particulares (yates, coches…) que lógicamente harían los interesados persiguiendo algo a cambio.

5º.- Los pagos con fondos reservados de Presidencia del Gobierno y de los ministerios de Defensa e Interior para enfrentar el chantaje de determinada vedette del espectáculo español, que disponía de comprometedores vídeos sexuales con el rey Juan Carlos.

6º.- La desgraciada muerte del infante D. Alfonso de Borbón en “Villa Giralda” (residencia de los condes de Barcelona en Estoril) el 29 de marzo de 1956 y que al hilo de los análisis incluidos en el trabajo de referencia dejan bastante claro que el supuesto accidente pudo ser en realidad un fratricidio premeditado. Mis estudios como militar y como experto en armas dejan muy pocas dudas al respecto. Como tal hecho nunca fue investigado por la justicia (ni portuguesa ni española) exijo, como historiador y ciudadano español, que se abra un proceso clarificador sobre el mismo, exhumando si es preciso los restos del infante que reposan en el Monasterio de El Escorial e interesando del ministerio de Defensa la documentación que pueda obrar sobre aquel homicidio en los archivos de la Academia General Militar de Zaragoza, con el fin de que expertos judiciales y técnicos en balística y teoría del tiro puedan hacer sus evaluaciones y aclarar definitivamente el misterio que encierra aquél luctuoso suceso de la historia de España. Y dejando abierto el camino para que los jueces establezcan las responsabilidades penales a las que todavía debiera enfrentarse Juan Carlos de Borbón, ya que en aquella época no estaba cubierto constitucionalmente por ningún manto de inviolabilidad o irresponsabilidad y sólo era un profesional del Ejército español (cadete de la Academia General Militar de Zaragoza), sujeto por lo tanto a las leyes penales castrenses.

Responsabilidades que podrían ser de carácter penal pero, con toda seguridad, históricas y políticas pues si se demostrara la culpabilidad del actual rey de España, habría que reescribir con toda urgencia la historia de este país.

Hasta aquí, señor presidente del Congreso de los Diputados, los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, tanto en su ya largo reinado como en sus años juveniles de caballero cadete en la Academia General Militar. Que este modesto historiador militar y coronel del Ejército no está dispuesto a que queden ocultos entre las bambalinas de la historia y sin su correspondiente condena, sea esta penal, moral o histórica. Por ello le reitero una vez más la solicitud de que todos estos hechos sean estudiados, investigados y analizados en profundidad, y cuanto antes, por una Comisión parlamentaria (auxiliada por los correspondientes expertos), ya que sin duda debe ser ese foro parlamentario, como suprema expresión de la soberanía popular, el que promueva inicialmente las acciones pertinentes, de tipo judicial o político, que permitan aclarar tan graves e importantes cuestiones. Que afectan al país en general y, sobre todo, a su historia pues no deja de ser un auténtico sarcasmo y una burla al pueblo español que ya figure en los libros de historia de este país como máximo salvador de la democracia y de las libertades de sus ciudadanos aquél que fue el primero en ponerlas en peligro autorizando el golpe de Estado del que, según la angelical teoría oficial, nos salvó a todos.

Ante esta Comisión debería comparecer el propio rey Juan Carlos (ya se pidió su presencia ante el Tribunal Militar de Campamento en el año 1982 para que contestara a las acusaciones de golpismo vertidas en su contra por algunos acusados y testigos en el golpe del 23-F) pues una cosa es que su persona sea, a día de hoy, constitucionalmente inviolable y no sujeta a responsabilidad y otra muy distinta el que no pueda y deba comparecer ante los legítimos representantes del pueblo para dar a conocer su versión sobre unos hechos gravísimos de la reciente historia de España en los que él ejerció el papel de protagonista absoluto.

Y por último, señor presidente del Congreso de los Diputados, si tanto esa Cámara como los demás poderes del Estado optan, una vez más, por tomarse mis denuncias contra el rey Juan Carlos I a título de inventario, es decir, como si estuvieran formuladas contra el históricamente preclaro e insigne Alfonso X el Sabio en lugar de a menor gloria del, a todas luces, menos docto y ejemplar personaje que en estos momentos ocupa la Jefatura del Estado español a título de rey por deseo testicular del dictador Franco, este historiador militar (que le recuerdo, por si lo ha olvidado, fue encarcelado y separado abruptamente de su carrera por un ministro de Defensa de su partido, en 1990, por reivindicar, con conocimiento de causa, un Ejército profesional para España; aspiración que consiguió en 1996) se verá obligado moralmente a pedir amparo internacional en la instancia judicial o mediática que estime oportuna y conveniente, incluido si fuera preciso el Tribunal Penal Internacional. Porque no deja de ser un contrasentido y un esperpento jurídico que la Audiencia Nacional española, a través de su “juez estrella” Baltasar Garzón, se dedique a perseguir jefes de Estado extranjeros, presuntos genocidas, terroristas y responsables de crímenes de lesa humanidad, y no haya llamado siquiera a declarar al máximo responsable de los asesinatos de los GAL (crímenes de Estado que no prescriben ni deben contemplar en su enjuiciamiento inviolabilidad alguna): el rey Juan Carlos I. Quien recibió precisa y abundante información reservada del CESID en su momento (la famosa Acta Fundacional y otros documentos) sobre la preparación y pronta puesta en ejecución de la llamada “guerra sucia” contra ETA. Y no hizo nada por evitarla.

Y espero, señor presidente, que no tome estas mis últimas palabras como una amenaza (jamás me permitiría semejante libertad contra el máximo representante del pueblo soberano y tercera autoridad del Estado) sino como una respetuosa advertencia de un ciudadano español que ha dedicado toda su vida a la defensa de este país, que sólo ha recibido a cambio represiones y sinsabores y que, desde luego, como le enseñaron hace ya muchos años en una Academia Militar, no va a cejar en la lucha por sus ideales y convicciones.

España no puede tener ni un minuto más en la Jefatura del Estado a un hombre de pésima catadura moral, homicida confeso (que no ha pagado todavía por su delito), presunto asesino y también, en grado de presunción por el momento, golpista, malversador de fondos públicos y terrorista de Estado.

Le adjunto, señor presidente del Congreso, copia del Informe remitido en septiembre de 2005 y febrero de 2007 a su predecesor en el cargo.

Firmo el presente escrito en Alcalá de Henares a 4 de abril de 2008

La ultima tentacion de Cristo (pelicula en español)

2008-08-06T04:58:00.000-07:00

Esta es una de esas peliculas que es imposible no ver.

Tomo lo que esta en wiki, porque es lo mismo que iba a poner yo.

Narra la vida de Jesús (Willem Dafoe), pero cuando está a punto de completar su misión duda si morir tal como quiere Dios o irse a vivir con su amada, María Magdalena (Barbara Hershey).

Jesús es un ser humano como todos, pero después de algunas señales divinas, pasa algunos días en el desierto. Ahí, resiste las tentaciones del Diablo, para al fin, descubrir y comenzar su vida como el Mesías.

Durante la crucifixión, tras haber preguntado a Dios por qué lo ha abandonado, se le aparece su ángel guardián quien le dice que Dios le dijo que bajara a salvarlo, puesto qu e ya había sufrido bastante y que él no es el Mesías. Con su ayuda, Jesús baja de la cruz. Los presentes continúan como si esto no hubiese ocurrido y continúan viendo la cruz, mientras el ángel y Jesús se retiran. Se encuentran con María Magdalena y Jesús se casa con ella.

Pasado un tiempo, y tras la muerte de María Magdalena estando embarazada, Jesús se casa con Marta y forma una familia, viviendo como un hombre más. Un día, se encuentra con Pablo, quien predicaba sobre el Mesías, su sacrificio y resurrección. Jesús se le acerca y le dice que él es Jesús quien vive como hombre, pero Pablo le contesta diciéndole que la gente es infeliz y sufre bastante por lo que su única esperanza es el Jesús resucitado, quien salvará al mundo. Termina diciendole que "su" Jesús es más importante y poderoso que él, quien trata de desmentirlo.

Pasado un tiempo, y en medio de las invasiones de Tito a Jerusalén, Jesús vive sus últimas horas. Entonces llegan algunos de los apóstoles a verlo. Judas le recrimina el no haber consumado la Pasión. Entonces Jesús le indica que Dios le envió a su ángel guardián para salvarlo. Judas le hace ver la realidad de que quien creía era su ángel guardian es realmente Satanás. También le dice que si muere así, lo hará como hombre; dándole la espalda a Dios y que no habrá sacrificio ni salvación.

Jesús, espantado al darse cuenta de esto, se arrastra de su lecho para salir de su casa. Mientras, Satanás le dice que ya vivió y aceptó esa vida, la cual termina, por lo que tiene que morir como hombre.

Ya afuera, Jesús le pide a Dios que lo perdone y que quiere ser crucificado para así traer la salvación.

Entonces se da cuenta que sigue en la cruz y que podrá terminar su sacrificio.

Judas es Harvey Keitel, y vaya que esta bueno de Judas. Queda más claro que Jesus necesitaba que Judas lo entregara, que era Judas el que lo impulsaba a cumplir con su mision. A mi me parecio mucho mas fuerte eso que toda la polemica sobre si Jesus tuvo o no hijos. A mi me da lo mismo.

ENLACES DE EL CUERVO LOPEZ http://elcuervolopez.blogspot.com/2007/08/la-ultima-tentacion-de-cristo-last.html

hasta el 5 de agosto de 2008 estaban funcionado perfecto

ENLACE DESCARGA DIRECTA PART1:
http://www.4shared.com/file/27228552/b1763680/LA_ULTIMA_TENTACION_DE_CRISTO_-_completa_-part1.html

ENLACE DESCARGA DIRECTA PART2:
http://www.4shared.com/file/27239671/9dd3f534/LA_ULTIMA_TENTACION_DE_CRISTO_-_completa_-part2.html

ENLACE DESCARGA DIRECTA PART3:
http://www.4shared.com/file/27248855/a88ac5d0/LA_ULTIMA_TENTACION_DE_CRISTO_-_completa_-part3.html

ENLACE DESCARGA DIRECTA PART4:
http://www.4shared.com/file/27258272/342f9e97/LA_ULTIMA_TENTACION_DE_CRISTO_-_completa_-part4.html

ENLACE DESCARGA DIRECTA PART5:
http://www.4shared.com/file/27265338/49e7ab7/LA_ULTIMA_TENTACION_DE_CRISTO_-_completa_-part5.html

ENLACE DESCARGA DIRECTA PART6:
http://www.4shared.com/file/27271817/184054a2/LA_ULTIMA_TENTACION_DE_CRISTO_-_completa_-part6.html

ENLACE DESCARGA DIRECTA PART7:

http://www.4shared.com/file/27218249/7d50b21c/LA_ULTIMA_TENTACION_DE_CRISTO_-_completa_-part7.html

El tercer hombre (videogoogle)

2008-08-06T04:49:00.000-07:00

Escribi hace un tiempo de la maravillosa, estupenda, soy fan absoluta de la pelicula El Tercer Hombre.

http://historiayvarios.blogspot.com/2007/02/el-tercer-hombre.html

Pues recorriendo la red resulta que la pelicula esta disponible gratis en

http://video.google.com/videoplay?docid=-2512255744493239386&hl=es

La pega es que esta en ingles. Pero hay muchos lugares donde buscar los subtitulos.

Y en elcuervolopez.blogspot.com ESTABA EL SOUNDTRACK.

http://www.4shared.com/file/28499706/27951732/The_Third__1949_.html

La pongo aqui para quien la quiera

El señor de los anillos VOS (calidad excelente)

2008-08-06T04:08:00.000-07:00

Tres Anillos para los Reyes Elfos bajo el cielo.
Siete para los Señores Enanos en casas de piedra.
Nueve para los Hombres Mortales condenados a morir.
Uno para el Señor Oscuro, sobre el trono oscuro
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.
Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos y atarlos en las tinieblas
en la Tierra de Mordor donde se extienden las Sombras.

Tengo internet por este mes porque lo compre de prepago en Vodafone. Salio cara la gracia pero es descarga ilimitada. Asi que a descargar y encontre en Bajateloz.com todo El señor de los anillos.

Esta excelente, subtitulada. La vi anoche, esta perfecta. Asi que pongo los enlaces aqui, pero son de Bajateloz, por si acaso. Resubidas, quejas y demases vayan a la pagina correspondiente.

La comunidad del anillo.

LINKS:
http://www.mediafire.com/?1304y8jm9nt
http://www.mediafire.com/?h9m1tjt2wdl
http://www.mediafire.com/?ldumyj1vgsv
http://www.mediafire.com/?l51unxwpzym
http://www.mediafire.com/?zmpdnmy45uj
http://www.mediafire.com/?2hnyfujgm1y
http://www.mediafire.com/?u1ezbszniom

EN DOS CLICKS:
http://www.megaupload.com/?d=DWR7SA6V
http://www.megaupload.com/?d=IUOI5RF2

PASSWORD: www.bajateloz.com

Las dos Torres (la mejor de las tres a mi juicio, sobre todo la escena de la batalla, se pasa, que buena)

LINKS:
http://www.mediafire.com/?52b3xdtzzkb
http://www.mediafire.com/?tqmwtfdxzaz
http://www.mediafire.com/?ymrlozwzyjz
http://www.mediafire.com/?kmjtliby1w0
http://www.mediafire.com/?t2gz2m2ebdm
http://www.mediafire.com/?caajnanu0mr
http://www.mediafire.com/?muojyinxdu3

EN DOS CLICKS:
http://www.megaupload.com/?d=ABDUPZI9
http://www.megaupload.com/?d=3P6QUU38

PASSWORD: www.bajateloz.com

El retorno del rey

LINKS
http://www.mediafire.com/?1bmld3r1xzh
http://www.mediafire.com/?nzxt4iuvl1m
http://www.mediafire.com/?nu141rxpyg5
http://www.mediafire.com/?04hd11dpwjb
http://www.mediafire.com/?t5odi3ydzsx
http://www.mediafire.com/?dxeaxaeddpl
http://www.mediafire.com/?mhnxmuzindm
http://www.mediafire.com/?mm3yyljw39l

PASSWORD: www.bajateloz.com

Estoy segura que los enlaces de mediafire, hasta anoche, o sea, dia 5 de agosto de 2008 estaban funcionado perfecto.

Bueno, asi ya no hay que descargarlo de megavideo, que esta de pesima calidad con doblaje español, y es criminal oir a Christopher Lee e Ian McKellen en castellano.

Pequeña historia de Harry Potter

2008-08-06T03:58:00.000-07:00

En http://bloghogwarts.com/libros/precuela-de-harry-potter/ esta lo que se llama precuela de Harry Potter, que no es una precuela, sino que es una historia corta, que no aporta nada a la historia original.

Son dos hojas.

- Lado 01 -

La motocicleta tomaba velocidad y dobló en la esquina tan rápido en la oscuridad que ambos oficiales de policía en la patrulla de persecución gritaron “¡Guau!”. El sargento Fisher aplastó su pie contra el freno, pensando que el muchacho que conducía de seguro estaría bajo sus ruedas; sin embargo, la motocicleta hizo el giro sin lanzar a ninguno de sus pasajeros, y con un guiño de su parte posterior, de luz roja, desapareció por el lado angosto de la calle.

¡Ya los tenemos! -gritó el oficial Anderson, emocionado- ¡Ese es un callejón sin salida!
Apoyándose en el timón y apretando sus neumáticos, Fisher rayó la pintura del costado del auto mientras lo forzaba a través de la angosta calle en la persecusión.
Ahí en las luces estaba sentada su presa quieta por fin luego de una carrera de un cuarto de hora. Los dos pasajeros estaban atrapados entre una alta pared de ladrillos y la patrulla de policía, que estaba ahora frente a ellos como un predador rugiente con ojos luminosos.

Había tan poco espacio entre las puertas del auto y las paredes del callejón que Fisher y Anderson tuvieron dificultades para salir del vehículo. Les hería la dignidad tener que desplazarse cuales cangrejos hacia los malandrines. Fisher arrastró su generosa barriga a lo largo de la pared, arrancando botones de su camisa en el camino y arrancando finalmente el espejo del costado del auto con su retaguardia.

- ¡Bájense de la moto! -gritó a los sonrientes jóvenes, quienes estaban sentados bañándose en la brillante luz azul, como si lo disfrutaran.
Hicieron lo que les habían pedido. Una vez libre del espejo roto del auto, Fisher los miró. Parecían ser adolescentes. El que había estado conduciendo tenía el cabello largo y negro, y su insolente buena apariencia le recordaba desagradablemente al vago guitarrista, novio de su hija. El segundo también tenía el cabello negro, aunque era corto y se paraba en todas direcciones. Usaba lentes y sonreía abiertamente. Ambos vestían camisetas que llevaban una gran ave dorada, sin duda el emblema de alguna desafiante banda de rock sin afinación.
- ¡Sin Cascos! -gritó Fisher, señalando de una desprotegida cabeza a la otra, - ¡Exceso de velocidad… y una gran cantidad!
De hecho, la velocidad registrada había sido mucho mayor de la que Fisher habría estado dispuesto a aceptar que alguna motocicleta podría alcanzar,- ¡No detenerse ante la policía!

- Lado 02 -

- Nos habríamos detenido a conversar, -dijo el chico de gafas- sólo que estábamos tratando…
- ¡No te hagas el listo! ¡Ustedes dos estan a punto de estar en problemas! -dijo Anderson con sorna- ¡Nombres!
- ¿Nombres? -repitió el conductor de cabello largo- Ehm, bueno, veamos. Están Wilberforce… Bathshebba… Elvendork…
- ¡Y lo que es mejor de ese nombre es que puede usarlo para un niño o una niña! -dijo el chico de gafas.
- ¡Oh! ¿NUESTROS nombres, quiso decir? -preguntó el primero, mientras Anderson casi escupía de la rabia- ¡Debió haberlo dicho! Este de aquí es James Potter, ¡y yo soy Sirius Black!
- Esto se va a poner seriamente negro para ustedes en un minuto, pequeñajos insolentes de…
Pero ni James ni Sirius prestaban atención. De pronto estaban alertas como sabuesos, mirando detrás de Fisher y Anderson, hacia el techo de la patrulla de policía, hacia la oscura boca del callejón. Entonces con idénticos movimientos fluídos llevaron sus manos a los bolsillos traseros.
Por espacio de un latido de corazón ambos policías imaginaron armas asomándose ante ellos, pero un momento después vieron que los motociclistas no habían sacado más que…
- ¿Baquetas de batería? -dijo Anderson, casi riendo- Par de bromistas, ustedes dos ¿no? Bien, los arrestamos bajo los cargos de…

Pero Anderson nunca terminó de nombrar los cargos. James y Sirius habían gritado algo incomprensible y varios haces de luz se movieron.
Los policías se volvieron, y luego casi cayeron hacia atrás. Tres hombres estaban volando -realmente volando- en escobas fuera del callejón, y al mismo tiempo, el auto-patrulla se levantaba en sus ruedas traseras.
A Fisher le temblaron las rodillas y cayó sentado; Anderson tropezó con las piernas de Fisher y cayó sobre él con un fuerte ¡plum! ¡bang! ¡crash! Oyeron a los hombres en las escobas estrellarse contra el auto levantado y caer, aparentemente sin sentirlo, al suelo mientras pedacitos rotos de escobas cayeron al rededor de ellos.

La motocicleta ya estaba encendida y rugiendo nuevamente. Con la boca aún abierta, Fisher logró obtener fuerzas para volver a mirar a los jóvenes.
- ¡Muchas gracias! -gritó Sirius sobre el ruido del motor- ¡Les debemos una!
- ¡Si, un gusto conocerlos! -dijo James,- ¡Y no lo olviden: ¡Elvendork! ¡Es unisex!

Hubo un golpe que hizo temblar la tierra y Fisher y Anderson se abrazaron atemorizados; su auto acababa de caer nuevamente al suelo. Ahora fue el turno de la motocicleta de rugir. Ante los incrédulos ojos de los policías, la moto se alzó a los cielos: James y Sirius se alejaron hacia el cielo, la cola de luz brillando tras ellos como un rubí desvaneciéndose.

Como mas gente ha entrado por Harry Potter que por otra cosa, pues la pongo aqui aunque es una historia harto mala.

Chau

Momotaro - Cuento tradicional japonés

2008-08-06T03:52:00.000-07:00

Muchos animes tienen una base de cuentos tradicionales japoneses. En Shin chan, por ejemplo, muchas veces han representado el cuento de Momotaro.

Asi que decidi buscarlo. Y lo encontré en http://www.japoneitor.com.

Hace mucho, mucho tiempo, en algún lugar de Japón vivía una pareja de ancianos.

Un día el anciano salió a la montaña a recoger leña mientras que su esposa fue al río para lavar ropa. En eso estaba cuando vio a un enorme melocotón que bajaba por el río, aguas abajo. Ella lo recogió y se lo llevó a casa.

El anciano al llegar a casa se sorprendió al ver tan enorme melocotón! y dijo: “¡Qué melocotón tan grande!, ¿lo cortamos? y la anciana contestó: “¡Sí, vamos a cortarlo!”.
En ese momento el melocotón empezó a moverse, se rompió y de su interior salió un niño.

Los ancianos se sorprendieron al ver a un niño salir de aquel enorme melocotón, y a la vez, una gran alegría los embargó al ver en él al hijo que no tenían.
“¡Lo llamaremos Momotaro! porque nació de un “momó” (melocotón).

Momotaro comía mucho y creció fuerte y robusto. Nadie podía rivalizar con él, pero había algo que preocupaba a los ancianos: en todo ese tiempo, no había pronunciado ni una sola palabra.

Pasó el tiempo y llegaron unos días en que unos demonios estaban causando alboroto y cometiendo fechorías por todo el pueblo. Ante eso, Momotaro pensaba dentro de sí: “¡Esta situación no lo puedo tolerar!”.

Un día, de repente comenzó a hablar y dijo a sus padres: “¡Voy a subyugar a los demonios! Por favor ayúdenme con los preparativos para mi salida.” Los ancianos se quedaron sorprendidos al escuchar por primera vez la voz de Momotaro.
El anciano, después de reponerse de la sorpresa, se dirigió a Momotaro diciéndole: “Hijo, es mejor que desistas de hacer cosas tan peligrosas”.

Pero los ancianos al ver la determinación de Momotaro, decidieron ayudarle en lo posible con su empresa. Le entregaron ropas nuevas y de alimento la ancianita le había preparado “kibi dango” (bola hervida de harina de mijo).
Momotaro partió hacia la isla de los demonios y los ancianos rezaban a dios para que su hijo se encontrara sano y salvo.

Momotaro se encontró con un perro durante el viaje. El perro le dijo: “¡Oiga! Déme un “dango” por favor. Si me lo da le ayudo”. Momotaro le entregó un “dango” y empezaron a caminar juntos.

Momentos después se encontraron con un mono, el cual pidió a Momotaro lo mismo que el perro. Momotaro tomó un “dango” y se lo entregó, y los tres empezaron la marcha nuevamente.

En el camino a la isla del demonio, encontraron a un faisán, el cual pidió lo mismo que los anteriores y se unió al grupo.

Pasaron unos días y llegaron por fin a la “isla de los demonios”. El faisán realizó un vuelo de reconocimiento y al volver dijo:”Ahora todos están tomando Sake“. Momotaro pensó que era una buena ocasión y dijo:”Vamos”. Pero no podían entrar porque el portón estaba cerrado. En ese momento el mono saltó el portón y abrió la cerradura.

Los cuatro entraron a la vez y los demonios quedaron sorprendidos al verlos. El perro mordió a un demonio, el mono arañó a otro mientras que el faisán picoteaba a un tercero.

Momotaro dio un cabezazo al jefe de los demonios y le dijo: “¡Ya no hagan cosas malas!”.

Los demonios contestaron: “¡Nunca más lo haremos!, ¡perdónanos!”.
Momotaro los perdonó y recobró el tesoro robado, volviendo a casa sano y salvo con sus amigos.

Momotaro estaba muy contento de haber realizado su sueño.
¡Y colorín colorado, este cuento se ha acabado!.

Por que Irlanda dijo NO a la Europa del capital

2008-06-16T08:51:00.000-07:00

La mayor parte de los que hemos leido el Tratado de Lisboa (y somos menos de los que deberian haberlo hecho, empezando por políticos de cuarta como Sarkozy y mafiosos como Berlusconni) rezabamos para que la sensatez se impusiera en el unico referendum ciudadano: en Irlanda.

Y se logró. Los irlandeses (los que fueron a votar) votaron No.

Posterior a este No, Samir Nair, catedrático dela Universidad de Paris, escribio este artículo de Por qué los irlandeses dijeron No, breve artículo que no tiene desperdicio y apunta directamente al punto: que los beneficios del Tratado van a parar a los ya ricos europeos.

http://barcelona.indymedia.org/newswire/display/345062/index.php

El Presidente de Portugal ( muy a lo Sarkozy-Berlusconi-Merkel) expreso la aberrante idea de que no debe consultarse al pueblo para crear los reglamentos fundamentales de Europa Lo que no funciona en Europa

Sami Nair
Levante

Desde el referéndum europeo sobre la Constitución, en 2005, y después del rechazo francés y holandés, se sabe que algo va mal en el proyecto europeo. Todos los sondeos demuestran que las poblaciones europeas tienen, desde entonces, una mirada cada vez mas crítica en contra de este proceso, considerado como elitista y fundamentalmente destructor de los acervos sociales de los países más desarrollados socialmente. Cuando franceses y holandeses votaron en contra, las elites intelectuales y políticas europeas acusaron a estos pueblos de antieuropeísmo, de conservadores, de chovinistas y otras amenidades. Pero ni los franceses ni los holandeses necesitan recibir ninguna lección de europeísmo, pues comparten una cierta idea de Europa. No querían una Europa reducida a un mero mercado, en el que la competición económica interna favorezca a los países más atrasados socialmente, o sea, basada en el dumping de los sueldos, en la destrucción de los servicios públicos, en la privatización del vinculo social (pensiones privadas, hospitales privados, educación privada, etcétera). Frente a esta situación, las elites políticas volvieron con otro proyecto, esta vez avanzado por Nicolas Sarkozy, el presidente francés. Se trata de un nuevo texto, que no cambia nada, pero sucede que esta vez se ha prohibido al pueblo votar. El texto se adoptó en Lisboa, a escondidas de la soberanía popular. Los dirigentes piensan que el nuevo texto va a solucionar las cuestiones de funcionamiento institucional, sobre todo favoreciendo la toma de decisiones a partir de un sistema de mayorías cualificadas que permita avanzar más rápidamente. Pero nada de eso es seguro.

Porque el verdadero problema de Europa no es institucional. Es político y social. Político, porque Europa no existe a este nivel y los socios están muy divididos entre ellos: grosso modo, los franceses no quieren una federación porque significa el fin del modelo republicano francés; al contrario, los alemanes abogan para una federación porque significa la transposición de su propio modelo federal a escala europea; los británicos rechazan los dos modelos precedentes buscando únicamente un conjunto de Estados naciones; los italianos y los españoles imaginan legítimamente un modelo institucional que les favorezca frente a los tres grandes países; los nuevos socios del Este rechazan tajantemente el modelo federalista, pues acaban de conseguir su independencia, etcétera. O sea, la Europa posible no puede ser más que la de los acuerdos concretos, precisos, entre europeos. Deben entonces inventar un modelo institucional sui generis para tomar decisiones comunes y esperar que se fortalezca la identidad europea para ir mas allá.

En política internacional, las contradicciones son mucho más importantes: cada país europeo tiene sus tropismos históricos. A Francia le interesa una política fuerte con el mundo árabe y África; a Alemania le importa un pepino y se concentra sobre su zona de influencia tradicional, o sea el Este. ¿Se va a crear un ministerio de asuntos exteriores europeo? No va a solucionar nada: los países van a seguir defendiendo sus intereses históricos. No podemos imaginar que Gran Bretaña pueda aceptar una defensa europea sin el aval de Estados Unidos, que Alemania pueda apoyar una actitud más firme frente por ejemplo a Rusia, que Francia sea totalmente impotente en el Mediterráneo. La Unión puede resolver problemas de funcionamiento institucional de corto alcance, pero falta mucho, muchísimo, para que pueda existir como potencia política internacional. Basta con recordar cuál es el presupuesto europeo comparado al PIB de los europeos para darse cuenta de la diferencia abismal existiendo entre los discursos retóricos y la realidad: este presupuesto no supera el ¡1% del PIB europeo! Y los grandes países están abogando para recortarlo más. Dicho de otro modo, la Unión está condenada a la impotencia política. Será un gigante económico liberal y un enano político impotente.

Socialmente, la situación es mucho más grave. Ahora se ve claramente que la construcción de un gran mercado beneficia sobre todo a los más poderosos. Primero, Europa se vuelve cada vez más un espacio de competición interna, en el que el ajuste se hace a favor de los países cuyo sistema social es el más flojo. No es el modelo alemán o francés el que tiende a prevalecer, sino el de Portugal, Polonia o Grecia. Al no tener una política común en términos de derecho de trabajo y de armonización fiscal, son los países más atrasados los que imponen su modelo, pues es allí donde van los capitales europeos y mundiales para conseguir mas provechos. Y sabemos también que para estos últimos la cantinela es que el precio del trabajo es demasiado alto en Europa y prefieren invertir en adelante en el Magreb, en China o India, donde los sueldos son inconmensurablemente ¡más bajos! Hoy en día es imposible conseguir un acuerdo con los británicos o los países del este para tener una política fiscal común.

Si tomamos el problema del euro fuerte, nos encontramos con la misma situación. Alemania no quiere bajar los tipos de interés y apoya la política monetarista ultraliberal del Banco Central, defendiendo la independencia de esta institución. Pero Francia se queja de esta política, pues castiga su comercio exterior, mientras el de Alemania es el más importante del mundo. Pide entonces una nueva política del euro. Ni Italia ni España quieren involucrarse directamente en este debate, pues no tienen un comercio exterior importante (muy débil en el caso de España). Ahora bien, ¿por qué el comercio exterior alemán es fuerte? Hay factores históricos, de especialización productiva (máquinas-herramientas) y de modelo social. ¡Aquí estamos! En 2000, los alemanes, sin pedir nada a nadie, hicieron una compresión de los costes de sueldos muy fuerte, que ha permitido ganancias comerciales, tanto dentro de la zona euro como fuera: más de 200.000 millones de euros, en detrimento especialmente de los socios europeos: todos estos juntos llegaron sólo a los ¡150.000 millones de euros!

Esta estrategia alemana frenó el crecimiento de toda la zona euro. Y con toda exactitud es por ello por lo que la contestación social se desarrolló en Alemania y de esa forma, de un lado, hizo perder el poder al SPD y de otro, más recientemente, permitió que la izquierda reagrupada en el nuevo partido de Oskar Lafontaine, Die Linke, ganara poder. Se ve claramente con este ejemplo que el ajuste se hace por abajo, incluso cuando se trata de países muy potentes como Alemania. Y se ve también que este país no quiere un euro adaptado a la situación actual, o sea que favorezca la baja de los tipos de interés (en España, conocemos las consecuencias de esta política sobre la crisis inmobiliaria), porque con un comercio exterior floreciente a bajos costos, puede aprovecharse del euro fuerte.

En realidad, Europa no puede funcionar así. Es una situación que va a provocar daños irreparables. La crisis actual entre Francia y Alemania arriesga destrozar todo el conjunto europeo. Sarkozy se ha vuelto hacia Gran Bretaña, pero este giro diplomático no va a tener efectos importantes, pues siempre Gran Bretaña ha aprovechado de la rivalidad entre Francia y Alemania. Europa no debe ser dominada por una potencia, ni por dos o tres. Es un concepto nuevo, original, que implica la necesidad de estrategias cooperativas par el relanzamiento de la economía europea. Europa necesita una política social común, pues sin ella veremos volver a aparecer los egoísmos económicos y, desgraciadamente, los nacionalismos integristas. ¿Será Berlusconi, con su gobierno de antiguos y nuevos fascistas, el porvenir de Europa?

Lo que no entiendo (no del artículo sino de la situación) es en qué cerebro (o más bien en la media neurona de los tecnócratas europeos) cabía la idea que los irlandeses, un pueblo sometido durante largos años mediante la presión y las armas por parte de Gran Bretaña, pueblo de obreros, de trabajadores, que saben sumar dos mas dos, iban a votar Sí cuando dos días antes se anunciaba que el Parlamento Europeo iba a discutir una jornada laboral de 65 horas. Cualquiera que trabaje (y es evidente que los politicos no lo hacen) saben que decir 65 horas máximo es en realidad 65 horas minimo, con suelo minimo como maximo.

O sea, que si Irlanda dijo No es porque ha quedado claro, de manera patente, que la UE se esta estructurando como un imperio monarquico para empresarios poderosos, y a las personas que se las arreglen. Porque el Tratado de Lisboa es la mayor reducción de derechos humanos, sociales y economicos que se ha visto en un documento. Y es estupido decir que es innovador porque es el unico tratado que los menciona... claro, los menciona para decir luego "salvo que atente contra el Estado", saco en el que se puede matar a una persona, arrestarla violando el habeas corpus, enviarla fuera del pais aunque se sepa que sera torturada, a que el Estado se desliga de toda responsabilidad social...

Ahora, la prueba de fuego. Franceses y holandeses dijeron No y los tecnocratas los ignoraron. Irlanda ahora dijo que No. Una muestra de democracia: cuando el pueblo dice No es No. A ver si eso lo ponen en práctica en Bruselas, porque de seguir con el mismo tratado, oficialmente la UE será el Cuarto Reich y Hitler entonces tenía razón y todo lo luchado durante un siglo, todos los derechos que tanta sangre han costado valen menos que un paquete de cabritas.

19 Congreso Mundial del Petróleo: los mafiosos se reunen.

2008-06-10T06:09:00.000-07:00

Madrid ha sido elegida como sede del 19 Congreso Mundial del Petróleo, que se celebrará del 29 de Junio al 3 de Julio de 2008, tras aceptarse la candidatura presentada por el Comité Español del Congreso Mundial del Petróleo (WPC), integrado en el Club Español de la Energía (Enerclub) y por el Ayuntamiento de Madrid.

Como se indica en la página de NODO50.ORG, http://www.nodo50.org/Encuentro-Social-Alternativo-al.html , esto, lejos de ser promocionado como un gran honor, es el colmo del descaro.

"Las corporaciones petroleras, con la complicidad de los gobiernos, y organismos internacionales desencadenan multitud de guerras, agresiones a pueblos, desastres naturales…, para obtener enormes beneficios expoliando los recursos naturales de los países donde se encuentran asentadas. Como la “Cumbre del petróleo” parece querer ocultar todas estas injusticias y darse un lavado de imagen, los movimientos sociales queremos responder durante esos días mostrando la verdadera cara de este negocio."

En esta historia hay una incongruencia terrible. Porque si hay una crisis del petroleo, que es un recurso no renovable, y el petroleo se va a acabar, ¿por qué se fomenta y se protege a la industria automotriz? ¿Por que la mayor cantidad de mercancias se transportan por camiones, cuando deberia hacerse por tren? ¿Por que se muestra la crisis del petroleo como algo grave cuando lo grave es que por el petroleo se cometan genocidios, destruccion ambiental, etc.?

La cuestion es, a mi parecer, que se pretende mantener a toda costa un modelo de desarrollo que es criminal. Y no para favorecernos a nosotros, personas de a pie, sino a los pequeños ricachones de siempre, para que sigan siendo ricachones. Es el modelo el que esta mal, el modelo el que hay que cambiar. No andar pensando en estupideces como destruir el Artico para extraer petroleo.

No podemos seguir en el ritmo que llevamos.

Ahora, no falta la gente que diga "Y tu dejarias de usar el auto?". Caminando por la calle, pensando en otra cosa, de pronto me di cuenta ¿y desde cuando el auto es imprescindible? Desde hace unos 40 años, cuando comenzaron a crearse una serie de industrias automotrices y los comerciales mostraban que para decir "tengo exito" habia que tener un auto.

40 años, 50 a lo sumo.

La humanidad tiene más de 2000 años. ¿Necesitó Alejandro Magno un auto para conquistar? No. ¿Lo necesito Miguel Angel cuando huia de Florencia? No. ¿Lo necesito Ghandi para que su mensaje llegara a todos los indios? No. Porque el auto se ha creado como una necesidad, se nos ha obligado a aceptarlo como una necesidad, porque las ciudades crecen para que se necesite un auto.

Entonces el problema es el modelo economico, que nos ha creado una necesidad que no existia, para ahora luego hacernos pagar las consecuencias de algo que en realidad no queriamos, sacrificando en el proceso a millones de personas, como demostró el Tribunal Permanente de los Pueblos, en su sentencia del 2007 contra Oxy, BP y Repsol (http://www.omal.info/www/article.php3?id_article=986)

Según las acusaciones, los atropellos de estas empresas buscan lograr el control poblacional y evitar resistencias a sus actividades, para lo cual han combinado varias estrategias, entre las que está la presión sobre el Estado para que dirija en su favor políticas que las beneficia, como la minimización de la regularización, la flexibilización de los contratos de asociación, la privatización de las empresas de energía, el otorgamiento de ventajas fiscales y entrega de más reservas petroleras o de gas a estas; además, está la militarización de la vida de la sociedad, profundizada por la aplicación del Plan Colombia y por el apoyo directo dado por las petroleras a las fuerzas armadas legales e ilegales, y la promoción de la corrupción.

Según los expertos que respaldaron la acusación, existe similitud de objetivos de estas tres empresas petroleras transnacionales acusadas, basados en políticas imperialistas que han saqueado el petróleo colombiano, utilizando varias estrategias, tales como el ocultamiento de los resultados de las pruebas de producción, la celebración de contratos en términos desfavorables para la nación, la realización de transacciones fraudulentas con el fin de evadir impuestos, la utilización del presupuesto nacional al servicio de la construcción de la exploración y la infraestructura, la invasión de territorios ancestrales de las etnias indígenas, la celebración de convenios de seguridad con empresas privadas y con las fuerzas militares y la adecuación, con la eficaz colaboración del Estado, de todo el marco jurídico que reglamenta esta actividad en Colombia. Esto se ve representado en los más de 605 millones de dólares de utilidades obtenidas en el 2005.

Según la acusación, para conseguirlo deben quitar del medio a sus enemigos, sin discriminar entre ambientalistas populares, trabajadores, campesinos e indígenas que se oponen a estas políticas y que, de acuerdo con las declaraciones de los neoliberales, “crean restricciones al funcionamiento eficiente de los mercados”.

Hay que cambiar el modelo, impedir que se siga fomentando el uso del petroleo y de los automoviles, porque esta gente anda con la idea que si no usamos petroleo bueno es el biodiesel, cuando es el mismo problema. Se esta arrasando campos de cultivo, matando de hambre a millones para que unos pocos sigan vendiendo vehiculos.

Mayor informacion sobre esta situacion en
http://www.19wpc.org/

“Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal”, el fin trágico de un mito.

2008-06-03T04:01:00.000-07:00

Para los que no la han visto y se pasan por este blog, pues no lean esto porque yo vi la pelicula y voy a destrozarla.

Como muchos, crecí con Indy, y varios quisimos ser arqueólogos por él. Al menos yo quería, pero eso de toparme con ratas me hizo desistir. Pero estudie historia, que es casi parecido. Recuerdo que fuimos con mi papa a ver El templo maldito y La Ultima cruzada, porque eramos muy chicos mis hermanos y yo para ir a ver El arca perdida. Asi que, por muchas razones, tenía interés en ver esta cuarta entrega.

Definitivamente esta vez los críticos acertaron en una cosa. Harrison Ford no ha perdido un ápice de encanto vistiendo como Indiana Jones. No cae en los recursos de sobreactuar, pensando que han transcurrido años de la última película. Tiene clase. Sería absolutamente imposible hacer un remake de esta pelicula en el futuro. Algo que se agradece por esta ola de remakes. Si hasta quieren hacer Volver al Futuro 4. ¿Que no vieron que el Delorian se destruía?

Karen Allen es tambien un acierto de la pelicula. Salvo ciertos toques de edad la tipa esta casi igual que cuando la vimos hace ya chorrocientos años. Que vamos, que me ha dejado sorprendidísima. Me pregunto que crema usara porque casi no tiene arrugas. Debe ser una muy buena, porque no creo que se haya hecho cirugía.

Pero hasta ahí lo bueno.

Ok, hay libertad de opinar en este blog, pero antes que lo hagan y destrocen mi crítica, quiero que sean objetivos. Pongamos las cuatro de Indiana Jones, y la última es insoportablemente infantil y carente de sentido. No hablamos de un documental, pero las tres entregas anteriores tenían una base histórica que podía estar distorsionada para efectos de la historia, pero no tanto como para no reconocer los trazos de verosimilitud. Aquí lo único histórico es que la acción transcurre en 1957.

Veamos que significa eso en los primeros 15 minutos de películas. Los norteamericanos se habían hundido en una sicosis anticomunistas. Literalmente estaban enfermos de comunititis, porque veían comunistas en todas partes, convencidos de que querían aniquilarlos a todos. Es la época del mccarthismo, cuando el Senador Joseph McCarthy desencadenó un extendido proceso de delaciones, denuncias, procesos irregulares y listas negras contra personas sospechosas de «comunismo», entre ellas Humphrey Bogart y Charles Chaplin. El mccarthismo apareció en 1950 y duró hasta 1956, o sea, un año antes de los hechos de la película. El caso emblemático de lo que significó este periodo fue el juicio y la ejecución de Ethel y Julius Rosenberg, acusados de espionaje. El FBI y la CIA eran vistos como un poder amenazador y nadie quería pasar a sus listas negras.

Entonces que alguien me explique cómo es posible que un grupo de rusos, vestidos de rusos, liderados por una rusa, la favorita de Stalin, rol que interpreta Cate Blanchett, este tranquilamente paseándose por Estados Unidos y que incluso hayan llegado a un hangar ultrasecreto cuando Irina Spalko que es el rol de la Blanchett, no tiene el menor problema de andar con su verdadera personalidad. Eso no lo vimos en las anteriores entregas. Los nazis no eran tan obvios. Recordemos que en la primera entrega contrataron a un arqueólogo francés y no andaban con la svástica salvo en el lugar lógico, que era Egipto, porque obvio, había una guerra y los nazis tenían bases en todo el norte africano. Luego, en la tercera, usan a un norteamericano traidor.

Aquí no, aquí los rusos andan por Estados Unidos casi como si fuera su país. ¿Y el FBI? Persiguiendo a Jones. Le hacen la vida de cuadritos, logran que lo echen de la Universidad... Ok, el FBI no es mi organización favorita, salvo por Elliot Ness y Mulder y Scully. Pero no eran tan idiotas. Si tienen a una rusa, amiga de Stalin, vestida de rusa, con la misma cara que en su ficha de delincuente rusa, pues ¿que hacen persiguiendo a Indy?

Luego esta lo de la bomba atómica. Jones y los rusos están en un hangar en Nuevo México. Dos alusiones a dos cosas de la película: el final del Arca Perdida y Roswell, que esta en Nuevo México. Roswell ocurrió en 1947, y en la película se alude a algo que hizo Jones en 1947. Pues bien, tras escapar de los rusos, Jones llega a un barrio, pero lo que hay son muñecos. No es necesario hacer 2+2, es una zona de experimiento nuclear, algo que todo el mundo sabe si vio el Hulk de Ang Lee, que no es taaannn malo, pensando que El Punisher con Travolta es un insulto a Puni. Pues bien ¿Dónde se refugia Indy? En un refrigerador. Y se destruye todo, menos el refrigerador. Ok, los refrigeradores de esa época estaban hechos para durar toda la vida. El de mis abuelos duró hasta los 80's. Pero ¿proteger a Indy de una bomba atómica? Perdón, pero eso es MacGyver.

Luego hay partes de la película que si uno no ha visto El Joven Indiana Jones uno queda marcando ocupado. Como la participación de Indy en la guerra. O su estadía en Oxford. Si no han visto la serie es recomendable cien por cien, cuando Indy es joven, cuando es un crio dan ganas de matarlo. Tengo algunos capítulos grabados, me gusta el periodo de la universidad, cuando está con Elliot Ness.

El caso es que hasta aquí el asunto tenía cierta línea argumental. No que bruto, pero algo. Hasta que aparece Shia LeBeluf, que ya todos sabíamos que era el hijo de Indy porque los periodicos se encargaron de decirlo antes del estreno. El tipo no lo hace mal, pero PLEASE, ¿Marlon Brando? Cuidadito con los ídolos. Y la entrada en moto a lo Brando aunque no es tannn mala, fue TOOOO MUUUUCHHHH. Ademas que el tipo fuera gamberro, que no se llevara bien con Indy... blablabla no aportaba nada a la película. Conclusión: personaje prescindible. Carece del encanto de Jonathan Ke Quan del Templo Maldito. Lo único importante era ser hijo de Indy. ¿Y? A mi me daba lo mismo que tuviera quinientos hijos o ninguno. Habría tenido más gracia que fuera uno de los rusos, o el ruso enemigo, o algo asi.

Bueno. Llegamos a esta parte y ahí la película se arruina a pasos agigantados. Porque hay que ir a Perú a buscar a un arqueólogo amigo de Indy (un John Hurt desperdiciado), y a la madre del chico, que ya todos sabemos que es Marion, que se supone que han encontrado una calavera de cristal en Sudamérica.

El problema es que no se han encontrado calaveras de cristal en Sudamérica.

¿Qué son las calaveras de cristal? Poner atención porque esto es lo más insoportable de la película. Literalmente son un modelo de cráneo HUMANO esculpido en cuarzo. Ahora bien, se supone que las trece calaveras hasta ahora conocidas tienen poderes síquicos. De ahí que Spalko sea una síquica. OHHHH!!! sí, duele la obviedad.

Pues resulta que el cráneo de cristal de la película es de alien. Y no de alienígena, aunque al final resulte así, sino literalmente de Alien, de ese monstruo de dientes afilados, cráneo alargado y estilizada figura que todos amamos. Por favor miren la calavera que aparece en el cartel. Y si la comparan con las verdaderas calaveras de cristal, es que no tienen nada que ver. ¿Explicación? Cuando Jones todavía era arqueólogo en la película, antes de transformarse en Mulder, dice que los antiguos quechuas deformaban el cráneo de sus hijos con vendas para que fueran como los dioses.

Uhmmm... Yo no se mucho de cultura indígena, porque la verdad no me interesa, pero recuerdo que en la clase de precolombina, en las que no me quede dormida, se hablaba de los incas, cuya lengua era el quechua, y que los que sufrian cierta deformación eran los miembros de la nobleza. La deformación de los cráneos me suena más maya. Y aunque todos son indígenas, no significa que todos sean iguales.

Para probar su idea, en la zona de la cascada, Indy pone el cráneo ante una serie de dibujos que él dice que son quechuas. Pues señor Jones, a estudiar de nuevo, porque las imágenes son mayas, con un sospechoso parecido con los dibujos del Popol Vuh.

¿Por qué tendrían que ser mayas? Porque resulta que la primera calavera de cristal se encontro precisamente en una ciudad maya, Lubaantun, en Belice. Allí el aventurero británico Frederick Albert- Mitchell-Hedges y su hija adoptiva, Anna, encontraron en 1924 la primera calavera. «La Calavera del Destino es de cristal de roca puro y, según los científicos, hacerla debió llevar unos 150 años, generación tras generación, trabajando todos los días de sus vidas, frotando con arena un inmenso bloque de cristal de roca hasta que finalmente emergió el cráneo perfecto. Tiene al menos 3.600 años y, de acuerdo con la leyenda, el gran sacerdote de los mayas la utilizaba en la celebración de ritos esotéricos. Dicen que, cuando invocaba a la muerte con la ayuda de la calavera, la muerte siempre acudía. Se la considera la encarnación de todo mal», escribió F.A. Mitchell-Hedges en 1954 en 'Danger my ally' (El peligro, mi aliado), su autobiografía.

¿Por qué la calavera de Indy estaría en Perú? Lo siento pero no lo entendí. No lo entiendo. A menos claro que los mayas se negaran a cualquier trato con Hollywood despues de ese horror antropológico que es Apocalypto, que es una película entretenida, pero anda una a saber en qué libro se basó Mel Gibson para filmarla. Vamos, seamos honestos, se mezclo a todos los indígenas americanos en un mismo lugar, lo único que falto fue que apareciera Toro Sentado. Pues en el Reino de la Calavera tenemos idem. Aparecen unos indígenas que no se de donde los sacaron, de verdad. Y la pirámide en el Amazonas... Como dijeron historiadores peruanos ¿en qué parte del Amazonas queda Chichen Itzá? Pues en ninguna porque Chichen Itzá está en Yucatán, Centroamérica. No niego en absoluto mérito a los incas, ni dudo que de haber querido habrían construido pirámides, pero no lo hicieron. Y ya que se habla de los incas, y se desarrolla la historia en un territorio en el que ellos vivieron, pues como mínimo tratar de respetarlos. O sea, tener a John Hurt cuando llegan al climax, hablando maya como que les resta méritos a los incas como grupo indígena diferente, en circunstancias diferentes, en momentos históricos distintos. Si querían templos mayas, lengua maya y todo maya, pues digan que están en Yucatán.

Ni que decir de cómo ven el Amazonas peruano. Arenas movedizas, hormigas comehombres, cataratas... Por el lado peruano no conozco cataratas, estan en Sudamérica las de Iguazú, en Brasil, que da para el Atlantico. Perú esta al otro lado, hacia el Pacífico. Vamos, que no es difícil ver un mapa. Y las hormigas... son africanas. Y con mucha exportación de animales exóticos no hay hormigas como las muestran en Indiana Jones. Menos arenas movedizas. Reprobados en geografía.

Luego lo de Pancho Villa. Resulta que el señor Mitchell Hedges, en su autobiografía, declara que fue capturado en México por las tropas de Pancho Villa en 1913, que le salvó de morir a tiros probar que era inglés, y no estadounidense, cantando el 'Dios salve a la reina'. Después, Mitchell-Hedges se unió al bandolero y luchó a su lado en la batalla de Laredo.

Pues bien, México. ¿Alguien puede explicarme cómo es que Pancho Villa podría haberle enseñado a Indy quechua? Porque cuando su hijo le pregunta cuando llegan al aeropuerto de Nasca (mira vos, Nazca no tiene aeropuerto hoy, no se de donde sacaron que lo tuvo en 1957) donde aprendió quechua, e Indy le dice que se lo enseño Pancho Villa. Y hay que oir la música. Puro México. Ok, que se escuchen rancheras en Sudamérica no es raro, pero ubiquemonos. Musica andina, musica mexicana. Hay haaaaarrrrrttttta diferencia. Volvemos a la pregunta: ¿por qué diablos no dijeron que estaban en Yucatán?

Otro detalle sobre Nasca. Siendo un lugar tan especial, por las imágenes que sólo pueden verse desde las alturas, por ser un lugar con un significado cósmico, arqueólogico y de Patrimonio de la Humanidad, saber donde esta es lo mínimo que se espera en una película. Pues bien, Nasca, que esta en el sur del Perú, de pronto aparece casi al lado de Cuzco, que queda en el corazón de ese país.

Luego aparece la Spalko y captura a todo el mundo. El problema principal de la película, sumando todo lo demás, es Cate Blanchett. Es una gran actriz, pero precisamente por ser una gran actriz se le ha dado un protagonismo que hace que la película sea la menos creíble de todas las de Indiana Jones. De verdad, es una ofensa para sus predecesores. No está a la altura de Indy, de hecho es lo peor. Sobreactuada, tratando de parecer una rusa mala. Un asco. Si la hubieran matado al principio de la película nadie lo hubiera lamentado. Hablo en serio. No puede ponerse a la misma altura que Dr. Rene Belloq (Paul Freeman) , Mola Ram (Amrish Puri) o Walter Donovan (Julian Glover). De verdad, la tipa lo hace pésimo. No me extraña que los rusos estén enojados. Es que si al menos hubieran escogido a una actriz rusa como ocurrio en el Templo Maldito con Puri, que era un actor indio... pero no. Una lástima, porque hasta doblado el acento ucraniano de la Blanchett suena mal.

Luego esta la historia. ¿Qué queríamos los fans? Pues sobre todo después del juego, que Indiana buscara la Atlántida. Era como el otro gran misterio, junto con el arca de la alianza y el grial. Pero no, a buscar Ets. A fin de cuentas, hablamos de una película post-Roswell, algo que queda claro cuando el personaje de Irina, que lo interpreta Blanchett, le muestra un cadáver de ET. Así que tenemos a Indy buscando hombrecitos verdes. Lo cual le resta montón de credibilidad a la película. Ok, tampoco es que una película de Indiana Jones sea que bruto que estrictamente apegada a los datos históricos. Pero para ser una película Hollywood, sí tenía bastantes elementos de verosimilitud en las anteriores entregas, algo que se pierde con eso de los Ets. O sea, esto no es X files, en donde tienen que haber Ets, esto es Indiana Jones. Lo único que falto es que apareciera Mulder y Scully, de hecho se supone que tendrían que haber aparecido. Con el FBI dando vueltas debieron aparecer. y Mulder le habria dicho a Scully “Mira, ¿ves? Yo tenía razón”. O también los Men & Black . Los únicos que faltaron fueron los Ewoks para que fuera absolutamente absurda la historia.

Y el final... El final es el peor final que se ha visto en una película de Indiana Jones. Primero, ese platillo volador, literalmente un platillo volador, que aparece despues que se abre un portal dimensional cuando ponen la calavera en el esqueleto, y que absorve a la pirámide-que-se-supone-inca-pero-es-maya, llevandose tambien a la Irina y al examigo de Indy que era medio CIA medio KGB, medio sepamoya (el JarJar de turno). Horrible, bastante parecido a La Momia: el rey Escorpión, sólo que en La Momia queda bien, porque vamos, era una película de fantasía, en cambio en Indiana Jones queda ridículo, como cuando Yoda lucha contra el Conde Dooku, y todo el cine se largó a reir. Pues algo así.

Y luego para terminar de fregar una saga maravillosa, Indy se casa con Marion. POR FAVOR!!!! La gracia de esa relación estaba en que no sabíamos que había pasado, pero podíamos especular. Como con James Bond. Pero no, tenían que casarlos. Lo cual es intragable. Es como si Ilsa y Rick se hubieran casado, si Rhett hubiera perdonado a Scarlett, si Romeo hubiera salvado a Julieta... En realidad es final típico de telenovela Televisa. Es horrible.

Recomendación: si uno de verdad quiere a Indy, no ir a ver esta película al cine. Descargarla de internet si hay mucha curiosidad. Pero no perder tiempo yendo al cine. Porque es dinero perdido cuando se tiene que ver cómo se destruye un gran héroe del cine por afán de dinero.

Estudiar en Europa. ¿vale la pena?

2008-05-26T07:06:00.000-07:00

Había dejado un poco abandonado el blog, pero no por eso no he leido las cosas que han escrito algunas personas que han entrado. Les agradezco que se detengan en mi blog.

Bien. Despues de tres años en Europa, creo que tengo cierta autoridad para hablar de este asunto. En este momento, muchos sobre todo egresados de carreras humanistas, como es mi caso, estamos obligados literalmente a seguir estudiando. En mi caso, a tener doctorado, porque como simple licenciada en historiadora me muero de hambre. Que tiempos aquellos en que el doctorado era algo a lo que se aspiraba y no una obligación. Pero así es la realidad, actualmente es una obligación, con todo el costo que eso implica.

Y el peor costo es que en mi curriculum a fuerza tiene que haber algún titulo que diga “Europa”. Porque soy humanista, tiene que haber algo que diga Europa.

El caso es que ahora estoy en Europa. Y todos los días me pregunto si todo lo que hago vale la pena.

Partamos por lo obvio. Como necesito el grado de doctor, postule a España. ¿Que podría haberlo hecho a otro país? Pues sí, a Inglaterra, pero cuando se tienen cuatro tesis en el cuerpo, como es mi caso, entre licenciatura, magister y master, como que no dan ganas de además hacer triple esfuerzo de entender al país, el doctorado y el idioma. Como conocía España por haber ganado la Beca Fundación Carolina, volver a estudiar doctorado como que estaba más fácil, sobre todo porque ser de la Complutense igual tiene algo de prestigio todavía en América. Además suena bonito.

Para venir a estudiar toca hacer el trámite de visa. Y ahí comienza el costo. Cada vez piden más y más papeles, dependiendo del país donde uno viva. No es lo mismo ser estudiante de Chile o de México que ser de Perú o de Bolivia. El trato que le dan a los peruanos, bolivianos, ecuatorianos o venezolanos que quieren estudiar en España se puede resumir en una palabra: vejatorio. No es que el trato que nos dan a los estudiantes de otros países sea de lujo, pero en el caso de los países que he mencionado simplemente ya es digno de denunciarlo ante la Corte Internacional. En los consulados y en Barajas dan por hecho que una persona de esos países por fuerza verá lo maravilloso que es España y hará todo para quedarse en el país, por lo que a violar sus derechos. Cierto, mucha responsabilidad tienen los cientos de inmigrantes ilegales de esos países, que vamos, que algunos (varios) fueron enfermos de descarados, pero un estudiante merece cierto respeto, no porque los inmigrantes no se merezcan respeto o porque sea estudiante, sino porque el estudiante hace algo que en este mundo se valora: pagar. Obligatoriamente paga sus estudios, porque becas no son muchas (sobre todo para humanidades) así que toca pagar y pagar harto. Cada vez que pienso en lo que he pagado y hago la traducción a pesos chilenos me ataca la úlcera de pensar que tendría departamento propio y hasta auto. Obligatoriamente tiene que tener un seguro médico privado. ¿Que hay Seguridad social en España? pues sí, pero el estudiante tiene que pagar 50 euros mensuales por un seguro médico privado que tal vez no use y no hay más que discutir. El estudiante está fuera de todo beneficio social que puedan tener los residentes extranjeros, porque no es residente, está (estoy) en el limbo que es una “estancia prolongada”...

Resumen: que todo el que viene a estudiar paga y paga. No somos parásitos que venimos a vivir del cuento de la “maravillosa” asistencia social, sino que somos contribuyentes netos. Mínimo es que se nos trate con respeto.

Pero no, cada día que pasa somos escoria. Vamos al primer trámite: si se viene por más de seis meses a sacar la tarjeta de estudiante. Lugar: comisaría de policía. Atención: de delincuentes. Los policías de todo el mundo son unos frustrados porque sus cerebros sólo sirven para tener cascos. Eso uno lo aprende en las manifestaciones. La única forma que un policía (paco) entra a la universidad es de infiltrado o cuando los decanos los dejan entrar a punta de metralleta y lacrimógena (tengo dos tíos y un primo paco asi que conozco la institución). Entonces uno va, con la educación que le enseñan en su casa, que en la mayor parte de los países latinoamericanos es decir “Buenos días, ¿podría por favor indicarme...?” Grave error. Primero, lo miran a uno como extraterrestre. Luego, al decir la palabra “estudiante”, respuesta “a la cola”. Estos días el asunto ha bajado un poco, pero me toco estar en la cola de “todo servicio”. O sea, estudiantes, extranjeros comunitarios y extranjeros no comunitarios. 7 horas. 7. Porque fuí un día que llovía. Día normal... tranquilamente unas dos semanas. Porque si uno no iba a las dos de la madrugada, adios, hasta el día siguiente. Conocí gente que estuvo cuatro días intentando dejar sus papeles, y Dios te libre si te falta uno.

¿Qué uno no tiene claro un trámite? Error fatal preguntar en la policía. No tienen idea de nada. Literalmente de nada. Uno va a una comisaría y le dicen una cosa, y claro, para contrastar información uno va a dos o a tres, con lo cual se tiene cuatro versiones del asunto. Lo único que funciona es preguntar en la Universidad donde uno se inscribió en la oficina de estudiante extranjero, donde no es que tengan claro, es que es una versión más o menos comprensible. Porque en el limbo que estamos los estudiantes la legislación nos juega en contra. Cierto, presentamos menos papeles que una persona residente con permiso de trabajo, pero no están claros que papeles debemos presentar. Todo depende del humor de quien te los reciba. Así, pueden pedir la matrícula, puede que no, puede que pidan empadronamiento, puede que no... Esos “puede que sí, puede que no” pueden parecer mínimos, pero no lo son. Cada papelito es un día de trámite. Porque en España todo se mide en días. Que vamos, que es como la Torre 15 de la Universidad de Chile pero a nivel nacional. Los que estudiamos en la Chile sabemos que una ida a la Torre 15 es olvidarte de desayuno y almuerzo. Pues bien, en España TODO es papelito, y todo se demora. Porque no se cómo pueden decir que son Octava potencia cuando sus funcionarios con suerte saben lo que es un teclado. No es broma. Un español quiere sacar su carné de identidad y tranquilamente puede tardar 6 meses. Sí, meses. Un español.

Así que cuando el funcionario de turno está de mal humor, pide y pide papeles. Así que uno tiene que pisar España y comenzar al día siguiente el trámite, con suerte se demora uno un mes.

Empadronamiento: toda persona tiene que ir a la municipalidad de donde uno esta viviendo a empadronarse. Se supone que eso implica tener una relación directa con el centro médico estatal, y otros beneficios para los residentes de la zona sean de donde sean. Pero los estudiantes no somos residentes. Asi que empadronarse es un trámite que hay que hacer pero que mucho beneficio no reporta, salvo claro en casos excepcionales. Es un papel de esos que a veces piden y a veces no cuando uno esta solicitando su tarjeta de estudiante. El único beneficio (o medianamente beneficio) es que con el empadronamiento uno puede inscribirse en las Oficinas de empleo... en las que te lo permiten como estudiante, porque algunas dicen que no, otras dicen que sí...

Habitación. La búsqueda de una habitación (literalmente) cada día para un estudiante es lo mismo que la búsqueda del Santo Grial. Porque el precio de las hipotecas en Europa son un abuso miserable y descarado. La gente hipoteca su vida, la vida de sus hijos y hasta la de sus nietos porque los plazos son de 40 o 50 años. En un mundo de precariedad laboral tener esa espada de Damocles encima es una tortura. Con lo que muchos arriendan habitaciones. ¿Qué sorpresas uno se encuentra? La obvia, que la habitación es asquerosa. Y cuando uno viene de una casa limpia, de una cama cómoda, de un ambiente tranquilo, es muy deprimente las habitaciones que se encuentra uno en este país. Si añadimos lo lejos que uno esta de su país y de la gente que quiere, la cosa es grave. Peor cuando uno no es becado. Peor que peor cuando no se puede trabajar. Hay gente que literalmente a las dos semanas se regresa a su país, porque le es insoportable la situación. Luego, claro, 300 euros mínimo es lo que uno encuentra en los avisos. Gastos aparte. O sea, 400 euros, por vivir en una habitación a una hora de metro de todo lo que uno necesita (Universidad, biblioteca, amigos) . ¿Algo más barato? lo hay, con suerte, pero así tambien significa compartir habitación, y hay que rezar para que te toque alguien como mínimo de tu mismo sexo. Que hay gente que no tiene el menor asco en arrendar habitaciones mixtas. Y claro, esta el vivir con 8 o 10 personas. Un baño. Me toco esa situación, nos ha tocado a varios. Y llega el punto en que uno comienza a ahogarse. Porque pagas 300 euros por una cama, en la que no puedes ni descansar adecuadamente. Cuando tienes habitación individual, rezar para que tus compañeros de piso sean personas consideradas. Porque entre la que lleva a su novio a tener sexo salvaje, el que es un histérico del orden, la que pone musica heavy a las tres de la mañana del miercoles, el que se droga, el que espía a sus compañeros con cámaras webs... que hay gente que se muda cada dos meses porque tiene una suerte fatal.

Todo sin dejar de mencionar que cuando uno es estudiante y va a arrendar una habitación tiene que pagar minimo el primer mes más un mes de fianza. Ahora esta de moda pagar hasta 6 meses de fianza.

Empleo: eres mujer, sudamericana, menos de 25 años y medianamente atractiva, el único trabajo que te dan es de prostituta o de azafata, que aca son las que estan en los eventos sonriendo con minifaldas y cosas de esas. No es broma. La imagen que tienen de las mujeres sudamericanas es que sólo servimos para ser empleadas domésticas o prostitutas. Ya ser estudiante extranjero y buscar empleo es terrible, los hombres tienen que estar preparados para ser camareros. Pero las mujeres nos llevamos la peor parte. Una va a la oficina de empleo, como fue el caso de una amiga, y el tipo le dijo que le daba habitación, le pagaba los estudios pero quería sexo libre con ella. Eso es prostitución. Se supone que un estudiante puede trabajar máximo 20 horas. Te lo dicen en el consulado. Mentira. Un ilegal tiene más posibilidades de encontrar empleo que un estudiante. Ponen tantos problemas que uno se inclina por la mendicidad. Se supone que un estudiante viene con fondos para estudiar y dedicarse sólo a eso. JA!!! si uno esta obligado a seguir estudiando obviamente no es hijo de Bill Gates. La mayor parte de los que estamos estudiando somos de la menospreciada clase media. Una clase media que vive en el continente del dólar. Y el euro es más caro. 500 dólares son literalmente 250 euros. 250 euros, faltan 50 para el arriendo. Y el metro, 50 euros el ticket mensual del metro. Y comida. La comida es carisima. 100 euros mensuales para una persona. Y claro, cuando una persona quiere comer fruta, como es mi caso. Y los estudios, que las fotocopias no son gratis. Y algún libro, y no se puede ser antisocial, alguna vez hay que ir de copas. Y no es broma. Es necesario porque es la única forma en que uno puede sobrevivir como estudiante extranjero, compartiendo con los demás, no encerrándose en los estudios. Toda la información útil para sobrevivir en un país extranjero se obtiene de compañeros que están pasando por lo mismo.

800 euros. Un estudiante para vivir con lo justo necesita hoy 800 euros. Sin contar lo que se paga en la universidad. Y el seguro médico. Repito, hoy. Mañana serán 900. Conozco compañeros que ahorraron durante cinco años para venir a estudiar, y todo lo ahorrado se les fue al año y medio. Porque los precios suben a diario.

Y claro, esta los estudios. Sé que el nivel educacional en América ha bajado, por obra y gracia de la gentuza que nos gobierna que cree que la educación es un negocio y nada más. Pero en humanidades me consta que en al menos en España estan a quinientos años luz de retraso. A veces con un compañero antropólogo nos preguntábamos si nuestros profesores se habían tomado la molestia de leer los libros que citaban, porque los citaban mal. Simplemente ignoran otras ideas que no sean las propias o las de Estados Unidos, Huntington es dios. Y dan ganas de decirles (en mi caso lo hice) que los conceptos que nos entregaban estaban anticuados o simplemente exclamar “Por favor ¿es broma?”. La imagen del Consejo de Seguridad como representante de la Comunidad Internacional sólo la he visto en Europa. Nadie en América con dos dedos de frente se cree que ese órgano nos representa. Una profesora se enojó cuando, en medio de la pelea de la OMC en Singapur, a Europa le preocupaba las contradicciones valóricas con Estados Unidos por la pena de muerte y le dije “Por favor, eso es irrelevante ante la demanda de comercio justo”. Sabemos en América más de Asia que en Europa, acá todo es Dragon Ball y todo a un euro. Confunden sin asco Bolivia con Ecuador, Venezuela con Guatemala, con suerte saben donde queda Uruguay, Pinochet es venezolano... Nosotros sabemos más de historia de España que los españoles. El mundo está reducido al minúsculo continente que es Europa y hablamos hasta Alemania. Porque Europa del Este no existe. Los países nórdicos siguen siendo vikingos... Los estudiantes americanos que criticamos ideas expresadas por profesores somos casi herejes dignos de hoguera. Acá no están acostumbrados a que los alumnos discutan o debatan las ideas de los profesores. No están acostumbrados a que existan otras visiones, ni a que les digan que lo que Europa dice esta mal. Y aunque puede parecer muy simple la forma como lo expreso, suele ser muy frustrante cuando uno esta escribiendo un examen o la tesis y tener que estar de acuerdo con ideas que uno sabe que son muchas veces estúpidas porque de lo contrario el profesor lo reprueba. Eso uno lo tiene en América con algunos profesores, pero al menos en mi caso la suerte que tuve es que si uno argumentaba las ideas, el profesor calificaba el argumento, incluso cuando le era contrario. Acá los apuntes de clases son la biblia. Y a recitar se ha dicho. Es horrible, porque el espacio para discutir, que uno espera en un nivel de doctorado, casi no existe. Respuestas de “Porque lo digo yo”, o “porque sí”, son bastante habituales, más de lo que uno puede soportar. Compañeros mios preferían no alegar, pero yo sí, porque estaba pagando por un servicio mediocre. Y estaba sacrificandome por un servicio mediocre.

Por último: xenofobia. Nunca había pensado lo importante que es ser blanco... hasta que llegue a España. Porque por obra y gracia de genes, tengo rasgos europeos, asi que no me revisan cuando entro a una disco, ni me detiene la policia en la calle... Pero a un amigo mexicano es pan de cada dia porque tiene rasgos mayas. Los negros y los que tienen rasgos indígenas lo pasan pesimo. Acosados, discriminados abiertamente... en el metro la guardia los detienen, dando por hecho que no han pagado su pasaje. No es que no haya racismo en nuestro continente, lo hay y mucho. Pero aca es realmente agotador. En España estan convencidos que todo sudamericano viene a quedarse, a vivir a costa de la seguridad social y que somos unos muertos de hambre ladrones. Decirles que Argentina o Bolivia tiene ciudades donde el internet existe es como hablar que en Marte hubo vida. Decirles que uno puede comer una vaca entera en un asado es como hablar de los tiempos medievales. Juran, de verdad, que todo español va a America sólo como turista, que siempre van con sus papeles al día, que los únicos ilegales somos nosotros... Recordarles los más de 500 años que tuvimos que aguantarlos es "No, eso ya paso", porque no ven que la inmigracion masiva de americanos es de los ultimos 30 años. No mas que eso. Entonces uno tiene que escuchar perlas como "los camareros americanos no saben hacer nada", o "las empleadas americanas no saben cocinar". Y duele. Duele mucho. Duele tener que conocer a gente tan miserablemente ignorante. Y eso uno se los encuentra en Universidades, en donde uno arrienda.

¿Vale la pena pasar por estos y otras penurias? Cuando no hay mas remedio, hay que ponerse la cruz al hombro y salir adelante. Pero si uno no lo necesita, o piensa que aca podra educarse, mejor que lo piense unas quinientas veces. El carton a veces no vale lo que uno tiene que soportar. Porque me he saltado los cambios de horario, los profesores guias de tesis que lo dejan a uno botado, que la tesis no gusta porque no gusta y eso es un año más... Repito. Si no es imprescindible, si no se tiene una beca que cubra todos los años que uno este aqui, y si se tiene familia, hay que pensarlo muchisimo antes de venir a estudiar a Europa.

CAZA DE FOCAS AÑO 2008.

2008-04-10T05:07:00.000-07:00

Nuevamente, el seudoecologista gobierno de Canadá haha autorizado matar a 275.000 ejemplares de foquitas inocentes.

En los últimos cinco años, el 95% de las focas víctimas de esta práctica han sido menores de tres meses y en los últimos tres años, han muerto un millón de crías de foca.

No, está mal, no seamos tan duros con el gobierno canadiense. Este año, gran innovación, el Ejecutivo canadiense ha solicitado a los cazadores que verifiquen que los animales se encuentren muertos antes de desollarlos.

O sea, que antes los desollaban vivos.

En la página de Greenpeace España se puede leer lo siguiente:

http://www.altarriba.org/peticion-focas.htm

La matanza de focas de Canadá se lleva las vidas de cientos de miles de vidas cada año. El 97% son crías de foca de entre 12 días y 3 meses, que reciben golpes y disparos básicamente para quitarles la piel, porque hay modistos que la utilizan en sus colecciones, y personas que la compran.

El Gobierno de Canadá y la industria de las focas, para justificarse, dicen que:

Hay muchas focas y se comen el bacalao
NO ES CIERTO. El informe del Dr. David M. Lavigne, de la International Marine Mammal Association (Canadá), hecho para el Ministerio de Pesca y Océanos en abril de 1999, lo desmiente.

Este dinero lo necesitan para vivir los cazadores.
NO ES CIERTO. Los cazadores de focas son pescadores comerciales de la costa Este de Canadá. Una media del 5% de sus ingresos anuales se deriva de la caza, y el resto del marisco: cangrejos, langosta y gambas.

Se matan de forma humanitaria.
NO ES CIERTO. Se matan a golpes en la cabeza y a tiros, y veterinarios independientes que han supervisado la caza, indican que el 42% de las focas examinadas no presentaban un daño craneal suficiente para garantizar que estuvieran inconscientes mientras las despellejaban.

Acabaremos con el modo de vida de los Inui.
NO ES CIERTO. No cuestionamos la caza de subsistencia de la comunidad Inui, porque por definición no implica una actividad comercial. Estamos contra la matanza de crías de foca a escala industrial en Canadá que llevan a cabo, casi por completo, pescadores, no nativos, de la costa Este canadiense.

De todos los argumentos que esgrime Canadá para justificar su masacre anual, el de los "métodos humanitarios" es el más delirante. En qué cabeza racional cabe suponer, ni de lejos, que aporrear cachorros de foca con un pico tenga algo de humanitario. La postura de Canadá es de una simple terquedad, como la de otros gobiernos que defienden sus propias masacres nacionales obstinadamente, y les ponen etiquetas y dineros públicos intentando salvar las vergüenzas. Hay políticos decididos a censurar estas barbaridades y a no colaborar con ellas, como los belgas y los británicos, y hay otros en cambio que prefieren posturas tibias y contemporizan diciendo que tienen que investigar, como si la prensa internacional independiente no hubiera aportado ya las pruebas sucifientes.

Luis Luque, director de Fundación Altarriba

Países contra el comercio de productos de foca:

Ya prohibido: Holanda (05.2007) - Austria (04.2007) - Bélgica (03.2007) - Croacia (2006) - Italia (2006) - Mexico (2006) - Panamá (2006) Groenlandia (2006) - Sudáfrica (1990) - Estados Unidos (1972)

Ya con el proceso en marcha: Reino Unido - Francia - Alemania

Por favor, si hasta Estados Unidos ha prohibido el comercio de productos de foca, es que realmente el asunto debe ser lo bastante criminal como para que los políticos y empresarios norteamericanos no se arriesguen a continuar con él.

Yo constantemente llevo firmando todas las peticiones al gobierno canadiense para que detenga este absurdo y donde estoy firmo para que los gobiernos donde me encuentro dejen de apoyar este acto criminal sin sentido. Pero al parecer somos muy pocos los que estamos en contra, porque Canadá sigue sin escuchar y porque la piel de las foquitas sigue siendo cotizada en el mercado.

Si alguien aparece por este blog que se de una vuelta por esta pagina y si despues de ver el video no quiere firmar que asuma el crimen en su conciencia.

http://www.hsus.org/protect_seals.html

Tibet: manipulación de información

2008-04-08T06:01:00.000-07:00

Esta imagen ¿es en Tibet?

Simplemente no veo CNN, cuanta información leo la contrasto en muchos periodicos de muchas partes del mundo (la maravilla de internet) , porque es horrible ver una y otra vez cómo los medios de información lejos de informar desinforman o deforman. En mi tesis sobre Haití plantee esa situación. Estoy harta de ver la misma imagen de palestinos celebrando ataques a Israel, que sospechosamente se parece a la de iraquies celebrando el 11S y por eso acusaron a los pobres de ser pro-alqaedistas.

Pues bien Rebelión.org (www.rebelión.org) puso una serie de imágenes de http://www.anti-cnn.com/, donde se muestra claramente la manipulación que han hecho los medios de prensa sobre lo que ocurre en el Tibet.

"Miren bien esta foto que seguramente ya habrán recibido o recibirán muy pronto: «soldados chinos disfrazados de monjes»

Dicha foto está circulando extensamente por la red con el comentario: «Londres, 20 de marzo, el GCHQ, la agencia gubernamental de comunicaciones que vigila electrónicamente a medio mundo desde el espacio, ha confirmado la acusación del Dalai Lama según la cual los soldados del Ejército Popular de Liberación chino, disfrazados de monjes, provocaron las revueltas que mataron o hirieron a cientos de tibetanos…»

Esta fotografía supuestamente lo demuestra y por lo tanto ha indignado a mucha gente.

Ahora observen atentamente la fotografía y jueguen al juego de los siete errores…

Los 7 errores

1) ¿Han visto alguna vez una foto-satélite tomada con ese ángulo de visión?

2) Nos dicen que los soldados se disfrazan de monjes para hacer el papel de provocadores, ¿son tan estúpidos como para realizar semejante operación secreta en plena calle?

3) Nos dicen que la fotografía es reciente, justo anterior a los sucesos, ¿qué lo demuestra?

4) Pregunté a un amigo que conoce el Tíbet. Dice que esta foto no puede haberse tomado el 14 de marzo, bajo un sol primaveral, porque la primavera no llegó al Tíbet este año hasta el 21 de marzo.

5) También me dijo que todas las bicis-taxi de Lhasa cambiaron de color desde el año 2005.

6) Añadió que los uniformes que llevan los soldados no se utilizan desde hace mucho tiempo.

7) Era necesario, por lo tanto, realizar una pequeña investigación que nos ha llevado a descubrir una versión muy diferente…

Pero entonces, ¿de dónde ha salido la foto?

En realidad, la foto data de 2003. Durante el rodaje de una película los monjes se negaron a hacer de figurantes, así que se encargó que lo hicieran los soldados y en la imagen reciben su ropa de figurantes. Parece que allí es una práctica frecuente. En cualquier caso, nada que ver con las recientes imágenes de TV que muestran a los monjes actuando violentamente y destruyendo los comercios en Lhasa.

Bien, eso parecía tan desmesurado que a pesar de todo había que comprobarlo. Pues bien, en realidad, se puede encontrar la confirmación en… el sitio pro independentista que difunde la «foto acusadora».

La fotografía lleva el siguiente subtítulo: «Este no es un ‘movimiento táctico' inusual por parte del gobierno chino, como se puede ver en la cubierta posterior del informe 2003 del Tibetan Centre for Human Rights and Democracy (Centro Tibetano por los Derechos Humanos y la Democracia). Esta fotografía parece que se tomó cuando los monjes se negaron a participar en una película y los soldados recibieron la instrucción de ponerse esas ropas».

Interrogado sobre esta manipulación, el webmaster del sitio respondió que a pesar de todo asoció la foto al texto que acusaba a los chinos «con el fin de mostrar el tipo de engaños que utilizaron los chinos en los recientes disturbios». Cada uno que juzgue esta deontología periodística.

A continuación, las organizaciones de todo tipo, simple y llanamente, suprimieron el pie de foto para dar a entender que la misma era reciente y que se trataba de una estratagema del ejército chino. Desde entonces la foto está dando la vuelta al mundo…

¿«Fotos-satélite»? No es la primera vez…

1) No es la primera vez que pretenden demostrarnos «la verdad» con fotos-satélite. En 1990 Estados Unidos aseguró que disponía de fotos-satélite (que nunca se han publicado), «que demostraban» que Sadam Husein iba a invadir Arabia Saudí. Este truco de satanización desempeñó un gran papel para manipular a la opinión pública (analicé esta mentira mediática en mi libro Attention, médias ! (página 21).

2) En 2003 Estados Unidos difundió fotos-satélite «que demostraban» que Iraq poseía armas de destrucción masiva.

3) Recientemente han repetido la misma estrategia con respecto a Irán (ocultando que Israel posee doscientas cabezas nucleares ilegales)

¿Puede mentir una imagen?

Por lo tanto este es el momento de recordar que se puede mentir con las imágenes. Sin hablar de las técnicas gráficas actuales de los grandes cineastas, como Chris Marker, que demostró de una forma brillante que un comentario puede conseguir que una imagen diga cualquier cosa y parezca creíble. En realidad, la propia imagen no nos dice:

1) Cuándo y dónde se ha tomado.

2) lo que muestra de verdad.

3) Lo que oculta (qué ocurre mientras tanto, antes o después…)

Todos ya nos hemos dejado atrapar por estas imágenes antes. Naturalmente, cada uno formará su propia opinión sobre la cuestión del Tíbet intentando comprobar las dos versiones y estudiando los intereses y objetivos de las dos partes, especialmente los de George Bush, a quien el Dalai Lama admira tanto. Pero, en cualquier caso, tenemos derecho a una información que no esté manipulada. Sugerimos a las personas que difundieron esta imagen que difundan también la rectificación. Gracias por su atención.

Caty R. pertenece a los colectivos de Rebelión, Cubadebate y Tlaxcala. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, a la traductora y la fuente."

http://www.michelcollon.info/

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65488

El asunto es que no es la única foto:

La reciente revuelta en el Tíbet ha ocupado centenares de horas en los medios audivisuales de todo el mundo. Casi la totalidad de las informaciones parecen escritas por un único y mediocre guionista. Lejos de profundizar en las informaciones, el mensaje ha sido completamente maniqueo: las víctimas, los "buenos", son los tibetanos y los chinos son los “malos”. La página http://www.anti-cnn.com/ -regentada según dice Noticias.dot por voluntarios individuales, que se declaran no vinculados a ninguna organización ni al gobierno chino, sino en contra de los prejuicios occidentales- nos presenta un catálogo de imágenes y vídeos que han sido manipulados en la prensa occidental. Las imágen que muestran los diferentes medios son de revueltas de monjes budistas en Nepal y en la India. Pero las procedentes del Tíbet también han sido objeto de manipulación. Veamos algunos ejemplos:

A la izquierda tenemos la portada del diario alemán Bild en internet. En ella aparece un monje herido y se apela al boicot contra los Juegos Olímpicos en China. A la derecha se encuentra la fotografía original, en la que se aprecia claramente que se trata de una fotografía tomada en el Nepal como puede leerse en el escudo de la Policía. En la siguiente portada del mismo medio se apela de nuevo al boicot con imágenes tomadas igualmente en Nepal: los militares tienen el mismo uniforme que en las fotografías anteriores:

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=65420
http://www.carlosmartinez.info

Estos y otros más son los ejemplos que nos muestra el sitio http://www.anti-cnn.com/, los cuales sólo suponen una ínfima parte de la adulteración informativa en el caso del Tibet. China no es un ejemplo precisamente de país socialista pero toda esta campaña orquestada contra ese Estado y los Juegos Olimpicos no se debe a la preocupación por los derechos humanos de los tibetanos. De otro modo, esos mismos medios habrían llamado también al boicot contra los recientes JJOO celebrados en EE.UU., cuyo gobierno mantiene el gulag de Guantánamo y la pena de muerte para menores y enfermos mentales. Lo que ha ocurrido en el Tibet tiene más que ver con el rechazo al capitalismo -personalizado en empresas y comerciantes chinos, algo que ha ocurrido incluso en España- que con el derecho a la autodeterminación, un lujo que no puede permitirse los tibetanos,so pena de volver al feudalismo teocratico."

Internet tiene que dejar de ser un sitio donde la gente juega en red, o los pederastas captan a sus víctimas, tiene que mostrar esto, la mentira en la que pretende que vivamos nuestras seudas democracias. Lo peor es que son malos mentirosos nuestros amados deformadoresdepensamiento: siempre hay alguien que recuerda la imagen y que se toma el tiempo de buscarla para desenmascarar. O que recuerda que precisamente, como dice el artículo de Rebelión, fueron ciertos tibetanos los que apedrearon a comerciantes chinos y que la policía actuó para evitar que un grupo de tibetanos mataran a algunos chinos. Luego entraron los monjes, parte que no tengo del todo clara salvo que la explique por el detalle de que pretendan imponer su dictadura teocrática.

El derecho a la autodeterminación no es más ni menos que el derecho a la información verídica.

El efecto Lucifer: su vecino podría ser un torturador.

2008-04-03T06:01:00.000-07:00

Muchas revistas de esas que te dan el domingo con el diario son para hojearlas en la cama y tirar a la basura. La mayor parte del tiempo no dicen nada que valga realmente ni siquiera el esfuerzo de leer con atención.

Pero a veces, hay uno que otro artículo que vale la pena. Y este fue el caso del que he usado como título y que se publicó en la revista XL semanal (http://www.xlsemanal.com/) Número: 1066, del 30 de marzo al 5 de abril de 2008, de Daniel Médez, ilustrado con esta terrible imagen titulada ¡Qué crueldad!, grabado cuya autoría no podía ser mas que de Francisco Goya que representa a un reo torturado como lo harían frecuentemente las Comisiones Militares en la época fernandina (o sea cuando gobernó Fernando VII)

El artículo es relativo a un experimento sicológico que hizo el catedrático estadounidense de psicología Philip Zimbardo con 24 alumnos tras las imágenes de Abu Ghraib, y que se escapó de su control. Porque jamás pensó que alumnos de una universidad, y menos de Standford, tardarían casi horas en pasar de personas absolutamente normales a crueles torturadores. El experimento y lo mal que salió esta publicado en un libro: El efecto Lucifer. El porqué de la maldad (Editorial Paidós) del mismo profesor.

¿Cuál fue ese experimento?

Creó una cárcel ficticia en los sótanos del centro. El objetivo: estudiar el comportamiento de un grupo de 24 voluntarios universitarios; 12 harían de carceleros y 12, de presos. El reparto de roles fue completamente azaroso, pero la selección de los participantes fue escrupulosa: buscaban jóvenes ‘normales’. Nada de antecedentes de agresión ni comportamientos sociópatas. A las 24 horas de comenzar el experimento –que ha pasado a formar parte de los manuales universitarios de psicología social– aparecieron los primeros abusos por parte de los ‘carceleros’. Muy pronto habían olvidado que aquello era un juego. El experimento tenía una duración prevista de dos semanas, pero se suspendió a los seis días para salvaguardar la integridad física y mental de los participantes; no sólo hubo abusos de autoridad, sino también malos tratos, agresiones físicas y crisis de ansiedad.

¿Conclusión? Cualquiera, incluso la persona más preparada, más tranquila, más amante de los animales y de los niños, puede ser un torturador. "éste es, precisamente, el núcleo duro de su teoría: todos llevamos un potencial torturador en nuestro interior. Y es relativamente sencillo que salga a la luz. Así lo explica él: «La mente humana nos da el potencial para el bien y el mal; podemos ser santos o pecadores, atentos o indiferentes. Que ese potencial salga a la luz no sólo depende de nosotros, sino de las situaciones en las que nos encontremos»."

No ha sido la única vez que se ha hecho un experimento de este tipo con malas consecuencias. Como se indica en este artículo, el psicólogo Stanley Migram trató de dar respuesta a una pregunta muy concreta: hasta donde somos capaces de llegar por obediencia.

Migram reunió a un grupo de personas, heterogéneo en cuanto a edad y clase social, para un experimento «sobre memoria y aprendizaje». Los voluntarios harían de maestros, mientras que un compinche de los investigadores haría de alumno. A los primeros les dijo que estaban participando en un análisis del castigo sobre el aprendizaje y que serían los encargados de suministrar descargas eléctricas crecientes, desde 15 voltios iniciales hasta un tope de 450. Por supuesto, estas descargas eran ficticias. El 65 por ciento de los participantes alcanzó el tope de descarga eléctrica. Todos se detuvieron en algún punto, sí; pero ante la insistencia del investigador, todos seguían aplicando una corriente cada vez más fuerte. Y ningún participante se plantó antes de que el supuesto alumno –en realidad, un actor– mostrase ya los estertores previos al coma. La insistencia de una autoridad –el investigador– que los empujaba a continuar con frases como «el experimento requiere que usted continúe», bastó para sacar el Mr. Hyde que todos llevamos dentro; o quizá debiéramos decir el Adolf Eichmann que reside en nuestro interior.

Es evidente, tanto en el experimento de Migram como en el de Zimbardo, que aún cuando haya una autoridad, la voluntad humana es superior. Si alguien dice "No, no lo haré porque sé lo que puede sufrir esa persona" se acaba el torturador. El problema es que los encargados de torturar no quisieron frenar. Sintieron el poder de dominar y provocar dolor a otra persona y lo usaron hasta más allá de los límites.

Hay un documental, que no me acuerdo el nombre. Hombres comunes, cuya única cosa en común es que estaban de acuerdo con todo lo que les hacían a los detenidos en Guantánamo a los sospechosos de terrorismo, se prestan a pasar por el mismo calvario (no exactamente, pero lo que se podía) jurando que no era tortura. Los secuestran, les cortan el pelo, los dejan sin dormir con una luz permanente, o a oscuras, los obligan a pasar sentados o de pie... Se habían ofrecido por dos semanas. Algunos no duraron tres días. Y eso que no les aplicaron electricidad ni los violaron.

Luego tenemos al gobierno norteamericano y a Bush diciendo que no torturan. El que apoya cualquier acto que cause dolor a otra persona, por la razón que sea, porque como bien dice el Relator Especial Manfred Novak no hay justificación para torturar, es a la vez un torturador. Y al parecer son millones en este pequeño planeta.

Incomprensible: se prohibe la venta en Chile de la píldora del día después.

2008-04-03T02:31:00.000-07:00

A estas alturas del partido, nada podría sorprender de los Tribunales chilenos. Pensando que por quejas de cinco pelagatos se prohibió a millones de personas ver La Última Tentanción de Cristo, que se otorgó recurso de amparo a Pinochet y no a los miles de chilenos que murieron y desaparecieron... la verdad es que los colmos de los Tribunales chilenos dan para muuuccchhhoos más libros que aquel Libro Negro de la Justicia chilena de Alejandra Matus, que los muy patudos tuvieron el descaro de censurar obligando a su autora a salir de Chile.

Pero ahora añaden un nuevo capítulo de estupidez. En un fallo dividido, el Tribunal Constitucional (TC) resolvió acoger el requerimiento de un grupo de parlamentarios de la Alianza que solicitaron que se prohíba la distribución de "la píldora del día después" y otros métodos anticonceptivos como la "T" de cobre y las pastillas hormonales. Según el texto, se solicitó que "sean excluidos de la norma, y por consiguiente proscritos por inconstitucionales, todos los métodos descritos en la normativa cuyo mecanismo de acción sea, entre otros, el de la alteración endometrial, por ser abortivos".

Adiós "píldora del día después", dispositivo intrauterino (T de cobre) y los anticonceptivos orales, métodos que los parlamentarios también solicitan que se excluyan de las Normas de Regulación de la Fertilidad.

O sea, que pasaríamos a engrosar la larga lista de cuatro países que prohiben la venta de este anticonceptivo, uniéndonos al selecto club formado por Filipinas, Ecuador, Uganda y Costa Rica, en vez de estar en el más masivo de 206 naciones que sí la venden. Increíble. Hasta en Irak la venden y no la podremos conseguir en Chile.

Como nadie lee este blog lo pondre como lo pienso: QUE MIERDA TIENEN EN EL CEBRERO!!!!!!!!! ¿En qué planeta de mierda viven para decidir sobre el utero de millones de chilenas? ¿Que mierda pretenden? Hace 40 años que se usa la T de cobre, 40. ¿Y ahora van ha prohibirlo por quien sabe que estupido motivo seudo moralista? Estoy completamente de acuerdo con el doctor Horacio Croxatto, científico que ha investigado los efectos del fármaco y que asegura que no es abortivo, "lo que queda claro es que prevaleció una vez más la presión de la Iglesia por sobre la ciencia y los derechos humanos y se instauró la dictadura moral en Chile. Es lo más grave que le ha ocurrido al país en este siglo".

Estos políticastros de tres y al cuatro, y los del TC simplemente no tienen idea de sexo. La T no la usan las mujeres que andan por Bellavista teniendo sexo con cualquiera. La usan miles de chilenas, muchas con pareja estable, que ya tienen hijos, pero que corren riesgo de morir o que el bebe muera o que nazca con malformaciones y que se niegan a hacerse la unión de trompas y son alérgicas a otros métodos anticonceptivos. La píldora no sólo la usan las busconas, muchas chicas, producto del exceso de hormonas en el pollo, tienen problemas para regular sus periodos menstruales, con el riesgo a la salud que significa. Está probado que las que tienen reglas normales tienen menos riesgo de contraer cancer al útero. Las píldoras son recetadas para regular el ciclo menstrual.

Pero nada de eso tomaron en cuenta. Ven píldora=orgía. Lo que quieren es que en Chile nadie salvo los matrimonios heterosexuales opusdei tengan sexo sólo con fines reproductivos. Qué asco.

Lo peor no es el fallo en sí, sino la postura del gobierno. Van a acatarlo. ¿Cómo se puede acatar algo que a todas luces es un absurdo? Se pone en riesgo la vida de 4 millones de chilenas, sólo para darle gusto a gentuza a la que debería apalearse en la Plaza de Armas por ser unos imbéciles. Prevalecen los derechos de esas 4 millones, por sobre la Constitucion y por sobre el fallo del TC.

Y lo que molesta es que los del TC saben lo que implica ese fallo, porque el profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile y creador del Centro de Medicina Reproductiva y Desarrollo Integral del Adolescente, doctor Ramiro Molina y el director de la Escuela de Salud Pública de la U. de Chile, Giorgio Solimano, enviaron un estudio al Tribunal Constitucional, donde se indica que 54,8% de las chilenas usa anticonceptivos orales, 42,8% dispositivos intrauterinos y 2,4% inyectables. Si el levonorgestrel fuera prohibido, Molina calcula que habría 150 mil nacimientos extras al año, y los abortos clandestinos llegarían a 275 mil, elevándose a 56 mil las hospitalizaciones por abortos. La mortalidad materna por esa causa crecería entre dos y cinco veces. Las cifras de la salud pública del 2007 indican que 1.160.229 personas usaron algún método de control de natalidad, siendo el dispositivo intrauterino el más usado (545.067). Le siguen los mecanismos hormonales combinados (424.458), progestágeno (65.544) e inyectable (58.873). Atrás está el preservativo: 48.747 fueron solicitados por mujeres y 11.273 por hombres. Entre 1990 y 2000 las mujeres que usaron anticonceptivos facilitados por el Estado subieron en 60,3%.

Ha llegado el momento de tomar las armas y simplemente ignorar el fallo. Hacer funa a los de grupo de parlamentarios de la Alianza que interpusieron esta demanda, tirarles huevos, tirar huevos al TC, regalar la pildora, movilizarse. Porque no quiero vivir en un país gobernado por la teocracia católica. No quiero y me niego a hacerlo.

Ozzy en Chile

2008-04-01T06:42:00.001-07:00

Así como 007 esta en Chile, también lo esta el grandioso verdadero y gran señor del mal Ozzy.

Ozzy Osbourne fue para nueva edición del evento "Monster of rock", que se realizará hoy en la Pista Atlética del Estadio Nacional, junto a la banda argentina Árbol, y los norteamericanos de Korn y Black Label Society (proyecto del guitarrista de Ozzy, Zakk Wylde). Con esta, serán cinco ediciones que Monsters of Rock suma en Chile, y la segunda vez que Ozzy toca en suelos nacionales. Aunque Black Sabbath figuraba en el Monsters of Rock 1994, los de la canción "Paranoid" vinieron con Tony Martin reemplazando a Ozzy en la voz. Al año siguiente, vino Ozzy en solitario. Y ahora, "El Príncipe de las Tinieblas" repite en tierras chilenas, y viene a promocionar su último disco a la fecha, "Black rain" (2007), el primero con material original en siete años.

POR QUE DEMONIOS ME HACES ESTO OZZY?????????!!!!!!!!!!!!!!! Joder, vas a Chile justo cuando no estoy, y mi depto queda al lado del Nacional. AHHGGGGGGG!!!!!!!!!!!!!! Y va Korn, con lo van que soy de Korn. Dios, si cantan Freak on a leash me muero.

El evento comenzará a las 18:00 horas con el show de Árbol (18:00); luego entra Black Label Society (19:00); más tarde es el turno de Korn (20:15) y todo lo remata Osbourne (22:00). Según lo mostrado en Argentina, el padre del heavy metal presentará 14 temas en casi dos horas de show, pasando por clásicos de su ex banda ("Paranoid", "War pigs") y hits de su vida solista.

AHHHGGGGG!!!!!!!!!!! Cantara Paranoid. Voy a llorar. Tendría que estar ahí, rompiendome los oidos con Ozzy y Korn. Bueno, habra que conformarse con algun alma caritativa que cuelgue alguna imagen de video en youtube.

007 Quantum: James Bond en Chile

2008-04-01T05:59:00.000-07:00

Sí, el señor Daniel Craig esta en plena filmación en Chile. Y se ha armado un lio enorme.

Partamos del detalle que si bien la localización es el norte chileno, la acción en la película transcurre en Bolivia. A mi eso me da lo mismo. Cientos de veces se ha usado a Costa Rica haciéndola pasar por Colombia o Venezuela, en Hungría se filma lo que se supone que es Londres del siglo XIX y así sucesivamente diferentes países han sido otros países en las películas, que para eso son películas, no documentales. Si se filma en Chile y se hace pasar por Bolivia bien, sólo que habrá que saber por qué no filmaron directamente en Bolivia. Lo freak del asunto es que van a mostrar una Bolivia harto pobre, porque están filmando en el desierto de Atacama y vamos, que Bolivia es pobre, pero nunca tanto. En cuanto al cerro Paranal, eso sí que me molesta. Mira que usar uno de los más maravillosos telescopios del mundo para una película de James Bond... que bajón. Cerro Paranal tiene unas vistas de noche que son escalofriantes, estrellas y estrellas por miles. Mal que lo usen para un villano de esos de "voy a destruir el mundo porque necesito no se que cosa". Los villanos de James Bond son a veces muy aburridos, salvo Scaramanga o El doctor No.

Lo inaceptable de la presencia de Bond y compañía son tres cosas:

1.- el problema que tiene el señor Ricardo Pinto. Una de las locaciones es Cobija, un puerto de pescadores artesanales (al menos en ficción Bolivia tendrá mar :P ). Pues resulta que a este señor, que al parecer su casa le gusta mucho, la productora aprovechando que estaba extrayendo pulpo le pinto la casa, sin pedirle permiso, de un color terracota que al señor Pinto no le gusta. Y para mas a su señora le dijeron que saliera de la casa por quien sabe qué acción en la película, y claro, sin pagarle nada. Esa es una falta de respeto. Bien que filmen en Chile, pero no tienen por qué molestar a las personas que no quieren ser molestadas. Que no todo el mundo es fan de Bond (yo deje de serlo hace mucho y sólo veo las películas clásicas de 007).

2.- que mucho hablar de Bolivia, pero es evidente que no tienen ni idea de cómo es el país. No que se soberano bodrio geográfico será la película, pero hasta yo que no he estado en Bolivia me dare cuenta que lo más que han visto los productores de ese país es alguna foto sacada de South Park. Estaría bueno que alguna vez, digo, para variar, hicieran una película donde mostraran al país tal cual es. Recuerdo una serie, de esas de detectives pero mala porque ni me acuerdo el título, que mostraban el asalto a la embajada japonesa en Perú, pero en vez de que fuera japonesa era francesa y en vez de Perú, Chile. Y la ponían en la punta del cerro en la más onda Wacko. Aja. Pues ninguna embajada, ni la japonesa ni la francesa, estan en medio de la nada. Al contrario, ambas estaban casi en pleno centro de la ciudad. La francesa en Chile esta en Providencia, lo se, fui a manifestarme contra los experimentos nucleares. Pero claro, pedir que como mínimo vieran en internet donde quedan las embajadas es mucho pedir. En el caso de Bond, la productora en vez de tener la decencia (digo, ya que van a mostrar a Bolivia otra vez como el más tercermundista de los países latinoamericanos) de contratar actores bolivianos para que hagan de bolivianos, resulta que contrataron actores mexicanos (que son muy buenos pero no son bolivianos) y a un español. En la escena que se mostró a los periodistas chilenos, Joaquín Cosío y Jesús Ochoa y Fernando Guillén Cuervo, estaban vestidos como general, teniente y jefe de policía bolivianos, confabulan en un castellano neutro. PLEASE!!!! Nadie pide rigor a una película de James Bond, pero la forma de hablar de los bolivianos es tan característica como la de los argentinos. ¿Costaba mucho contratar a actores bolivianos? Es que ni de extras, porque en la escena de Cobija, por la que pintaron la casa del señor Pinto, y que es la última de la pelicula (sí, Bond se salva y la no se que chica Bond también) los extras eran chilenos vestidos de bolivianos. Y habrá que ver qué les pusieron, porque hasta donde sé los bolivianos se visten como cualquier persona en Madrid, o en Nueva York, salvo Evo que se viste con su chomba, son los indígenas bolivianos se visten con sus trajes habituales con esos preciosos colores, pero a los indígenas bolivianos les vale si hay un dictador o un presidentedemocráticamentelegido en el palacio presidencial porque ambos buscan destruir su cultura. Que manera de hacer estereotipos y mantenerlos a la fuerza.

3.- Otra vez el villano sudaca es un dictador militar. Ese es el motivo por el cual me alegro que no digan que el país es Chile y le tiren el muerto a Bolivia. En "Quantum of solace", el antagonista de Bond es Dominic Greene (Mathieu Amalric), un magnate filántropo involucrado en la muerte de la amada del agente, Vesper Lynd, y que secretamente usa sus conexiones en la CIA y el Gobierno británico para instalar al frente de Bolivia vía golpe de Estado al corrupto general Medrano, a cambio de la posesión de una zona estratégica con importantes recursos naturales. Ya, de verdad, esa película como que la hemos visto mucho, hasta la náusea. Que manera de jodernos la vida Videla, Pinocho y malbichos de su calaña. Per secula seculorum nos quedaremos como pasto de cualquier milico que quiere quedarse con el poder y de cualquier empresa que lo financie. Aburrido, siempre lo mismo.

Propongo, sobre todo a los bolivianos, que hagamos una película en donde mostremos todo lo malo de Gran Bretaña y Estados Unidos. O sea, que son unos drogatas sin remedio, racistas, ignorantes... Porque habrá millones de personas que verán a esa Bolivia, y no importa lo que hagan los bolivianos, esa es la imagen internacional de Bolivia, con paisaje chileno. Y no me gusta.

El derecho a volar (opinión de Angel Carcavilla sobre la marihuana)

2008-03-31T04:25:00.000-07:00

(autor de la imagen John Paul. http://www.megamonalisa.com/)

Este es un artículo publicado en el periodico chileno La Nacion (www.lanacion.cl) el Domingo 30 de marzo de 2008, relativo a la calificación de la marihuana como droga dura.

Personalmente creo que la marihuana es perjudicial para la salud salvo en casos puntuales, y no siento interés en consumirla (cosa que he hecho dos veces, una despues de terminar el DEA y otra despues del examen de DEA y dormí como hacia años que no lo hacia) . Pero pongo ese artículo aqui porque me parece que Angel Carcavilla tiene razón en muchos de los puntos que presenta:

Esta es una columna animada por la tirria que me provocó la chocante medida del Conace de haber catalogado a la marihuana como una droga dura. Obviamente, y aunque Conace lo niegue, la ley va a darle pie a los tribunales para aplicar escandalosas condenas de cárcel por fumarse un pito, lo que, además de una estupidez, es un gasto innecesario de plata que se podría utilizar en cuestiones más útiles, como por ejemplo rehabilitar a pastabaseros. La norma, simplemente, huele a una concesión a todos aquellos que intentan engullirse la libertad personal de los chilenos porque temen a que el consumo del alucinógeno signifique despertar a una mejor comprensión de la propia realidad.

Si algo prometía este Gobierno era una revolución social y política cada vez más alejada de la certezas morales de la oligarquía y la Iglesia, y si bien ha habido cambios sociales profundos, una medida como la decretada provoca la sensación de que las cosas apenas han cambiado y, al mismo tiempo, parece un retroceso pasmoso a la labor del Gobierno y de Conace que le quita veracidad a la organización que controla el flujo de estupefacientes, convirtiéndola en un organismo poco fiable, con estrechez de miras y más preocupado de reprimir que prevenir. ¿O pretenden que alguien crea que se puede morir por fumarse un pito? La naturaleza posee sus venenos del mismo modo que la humanidad los suyos.

Cualquiera sabe que la heroína, o la cocaína, drogas duras, no son ni siquiera parientes lejanos de los cuetes. El máximo daño que puede provocar un volado, y eso lo saben en Conace, en el Gobierno y en cualquier parte del mundo, es ponerse chistoso. Parangonarlo con un malhechor es, ha sido y será siempre una estupidez. El hecho de que los marihuaneros tengan que ser sacrificados con el fin de pretender ordenar la sociedad es sólo una postura moral que ofrece una visión del peso que tienen todavía aquellos que no conciben a este país en términos de diversidad y que se niegan a que en un mundo alienado, rutinario, regido por el hábito y la disciplina, la necesidad de escapar y volar, aunque sea por un rato, es un derecho humano incuestionable.

Si vamos a pone las cosas como venenos, resulta que debería prohibirse el azúcar, porque los efectos nocivos de su consumo (diabetes) son constatables físicamente. Tambien habría que prohibir los cigarrillos, porque tienen efectos nocivos para la salud, o la margarina o la carne o... o todo, porque todo tiene efectos nocivos para la salud. Basta con ver ese excelente documental Super Size Me para saber que ir a McDonnald's es peligroso para la salud. Estigmatizar a los marihuaneros por los motivos que pretende el gobierno chileno es estupido.

Sickert y Jack el destripador: los jacks 2

2008-03-28T07:06:00.000-07:00

Pues bien, ya conocido un poco Jack, ahora hay que hablar de los Jacks.

La lista de posibles Jack el destripador es laaaaarrrrrrggggaaa.

El Principe Alberto Victor, Duque de Clarence;

Lewis Carroll;

R. D´Onston Stephenson;

Alois Szemeredy;

Francis Thompson;

Alfred Napier Blanchard;

David Cohen;

Hyam Hyams;

Jill the Ripper;

Joseph Barnett;

Dr. T. Neill Cream;

Nicholas Vassily;

Francis Tumblety;

Frederick Deeming;

Montague John Druitt;

Carl Feigenbaum;

Fogelma;

George Hutchinson (Br.);

Severin Klosowski (George Chapman);

Aaron Kosminski;

Jacob Levy;

James Maybrick;

Michael Ostrog;

Dr. Pedachenko;

Walter Sickert;

James Kenneth Stephen; y

W.H. Bury.

Estos son a los que apuntan las pruebas. No significa que sean los únicos.

El más famoso de esta lista no es precisamente Sickert, sino el escritor Lewis Carroll. Bueno, aparte del príncipe Alberto Víctor. Por si el nombre no suena, sí su personaje. Es el autor de Alicia en el País de las Maravillas. No tenía idea que se le acusaba de ser Jack. Todos los días se aprende algo nuevo. Richard Wallace, investigador, había publicado un libro tratando el tema de Jack el Destripador acusando a Lewis Carroll de serlo, basándose para ello en que Carroll había predicho el asesinato de las víctimas en sus poemas, con 16 años de anticipación, aparte de incluir pequeñas muestras identificatorias, luego halladas en los cadáveres mutilados. Otro detalle que según R. Wallace le incrimina es que las noches de los asesinatos, Carroll carecía de coartada, y, para redondear la acusación, asegura que si el profesor escribía regularmente su diario personal con tinta roja, las fechas en que el Destripador hacía de las suyas, Lewis Carroll utilizaba tinta de color negro.

El más señalado con el dedo tanto por los ripperologos como por la gente común es el príncipe Alberto, dentro de lo que se conoce como la Teoría de la Conspiración. La teoría tiene sus orígenes en una historia contada por Joseph Sickert, quien dice ser el hijo ilegítimo del artista Walter Sickert. Su historia fue relatada por primera vez en un documental hecho por la BBC de 1973 (Jack el destripador). Se han escrito varios libros y algunas películas. Una muy famosa la interpretó el gran Michael Caine como el Inspector Abberline (apellido del inspector verdadero que tenía el caso de Jack) luchando contra los Royals (Reales/Realistas) en Jack el Destripador (1988). Libros: "Prince Jack" por Frank Spiering,"Sickert and the Ripper Crimes" por Jean Overton Fuller y "The Ripper and the Royals" por Melvin Fairclough.

El más famoso sobre la relación de Jack con el príncipe y la teoría de la conspiración lo escribió Stephen Knight, "Jack el Destripador: La Solución Final" (1979) , que fue el que sirvió de base a Moore y su novela gráfica. El príncipe Alberto Victor parece haber sido un depravado de primera. Bebedor, drogadicto, aficionado a los prostíbulos (se cree firmemente que murio de sífilis)... por eso la gente casi no pone en duda que haya sido Jack. Se supone que en algún momento se enamoró de una chica pobre católica, y que tuvo un hijo con ella. La reina Victoria se supone que sufrió un ataque de histeria, asi que organizó todo para que nadie se enterase de la existencia de ese hijo ilegítimo. En esa conspiración habría participado Sir William Gull, médico clínico de la Reina Victoria. En 1887 tuvo un leve derrame cerebral y como consecuencia quedó hemipléjico. Luego sufrió otros derrames y murió en 1890. Relacionado con éste estuvo John Netley, su cochero, nombrado por Joseph Sickert e identificado por un investigador de la BBC como una persona que existió en la vida real, y que murió en 1903 cuando fue arrojado de su carruaje y como consecuencia, su cabeza fue aplastada por una de las ruedas. Walter Sickert, habría sido el que adoptó al hijo ilegítimo del príncipe, del que era amigo.

La teoría de la conspiración y la de Knight se fundamenta en los cinco crímenes clásicos de Jack. Todas, excepto Mary Kelly, eran viejas (50 años de edad) y feas, deformadas por el alcohol y por quien sabe que mas. Mary Kelly era (o al menos lo que quedo de ella lo permite decir) una mujer joven (estaría por los 20 años) y hermosa. El problema de esta teoría es que no fueron realmente cinco las víctimas. No hablamos de las que mencionamos antes, sino a que en medio de los asesinatos clásicos de Jack cuyas víctimas fueron identificadas, hay víctimas que no se sabe hasta ahora quienes eran. El 3 de octubre de 1888 se encuentra un torso femenino en los bajos de un edificio de la policía en construcción, se le conoce como el misterio de Whitehall. El 31 mayo de 1889 al 25 de junio de ese mismo año, se recuperan del Támesis varias partes del cuerpo de una mujer, se la reconoció por cicatrices anteriores como Elizabeth Jackson, otra prostituta, aunque no hay certeza absoluta. El 10 de septiembre de 1889, se encuentra un torso femenino debajo de un arco ferroviario en la calle Pinchin, Whitechapel, torso similar al encontrado el 2 de octubre de 1888 en Whitehall, aunque en esta ocasión las manos no fueron cortadas.

O sea, que si Sickert no era Jack, sí podía saber quien era, o haber participado en sus crímenes. La razón principal por la cual Cornwell apuntó hacia Sickert es que uno de sus cuadros se parece sospechosamente a la escena del crimen de Mary Kelly (alias Black Mary), hallada el 9 de noviembre de 1888, en su habitación número 13 de Miller's Court, un patio de vecinos accesible desde Dorset Street. Encontraron lo que quedaba de su cuerpo sobre su cama, con sus vísceras abdominales diseminadas por toda la cama y sobre una mesa. Su hígado y senos habían sido extirpados; sus orejas, cercenadas, igual que su nariz, y sus riñones, extraídos con precisión. El corazón jamás fue encontrado. Las fotos, en poder de Scotland Yard, y el cuadro son muy parecidos, algo raro si Sickert se supone que no tenía la foto a la mano y que, como indica Cornwell pintaba lo que veía. De hecho a este cuadro se le conoce como El Destripador, y se supone que es el momento posterior a la muerte de Kelly pero antes de que la dejaran como la policía la encontro, con un Jack preparándose para la faena. Este cuadro es usado en algunos exámenes sicológicos.

Los sospechosos de la policía eran otros. Sir Robert Anderson, el jefe de la CID (Criminal Investigation Department - Departamento de Investigación Criminal) en ese momento, afirmó que Jack era "un polaco judío de clase baja", el cual había sido apodado "Kosminski" por el Inspector Jefe Donald Swanson. "Kosminski" estaba fuera de la ley, ya que se lo había confinado a un centro psiquiátrico antes de ser acusado. Otro policía, Sir Melvin Macnaghten creía que Jack era un abogado y docente llamado Montague John Druitt, abogado de 40 años que solo ejercía esta profesión en algunas ocasiones, trabajando como profesor en una escuela privada a partir de 1881 hasta el 19 de noviembre de 1888, que fue despedido. Dos días después desapareció y su cuerpo fue encontrado el 31 de diciembre de 1888 en el Támesis con piedras en los bolsillos, en lo que parecía un suicidio. Como su muerte se supone que coincidió con la desaparición de Jack, durante años fue el principal sospechoso. El inspector Abberline seguía la pista de Severin Klosovski (alias George Chapman), un inmigrante polaco, con estudios de cirugía en su país, que si no era Jack sí era un asesino, porque mató a tres mujeres, sus parejas, envenenándolas. Fue ahorcado en 1903. Y el Inspector Jefe Littltchild, quien arrestaría a Oscar Wilde por ser homosexual, creía que Jack era un curandero norteamericano llamado Frances Tumblety, del que se sabe que estuvo en Inglaterra en 1888, y de hecho fue encarcelado el 7 noviembre por conducta indecente. Se cree que fue liberado antes del 9 de noviembre fecha del asesinato de Mary Kelly y poco después, el 12 de noviembre, fue detenido como sospechoso y dejado de nuevo en libertad el 16 de noviembre, huyendo a Francia el 24 del mismo mes y posteriormente a Estados Unidos. Tenía una colección de úteros, pero su descripción física no corresponde con los testigos.

El doctor T. Neill Cream (1850-1892) era un médico especializado en abortos. En 1881 fue hallado responsable de la muerte por envenenamiento con estricnina de varios de sus pacientes de ambos sexos. Fue él mismo quien pidió un examen de los cuerpos ya que no había sospechas de asesinato, en un intento de llamar la atención sobre si mismo. Encarcelado en la Penitenciaría del Estado de Illinois, Estados Unidos, fue liberado en el 31 de julio de 1891 por buena conducta. Trasladado a Londres, reinició sus actividades criminales y se le detuvo. Fue colgado el 15 de noviembre de 1892. Sus últimas palabras según el verdugo fueron " Yo soy Jack...", justo cuando se abría la trampilla. Sí era un asesino, pero también un enfermo mental obsesionado con la publicidad. Hay mucha gente que tiene tal obsesión con la fama que hace estupideces.

James Maybrick (1838-1889) era un comerciante de algodón en Liverpool que se supone escribio un diario en donde relataba los crímenes y confesaba ser el destripador, diario que aparecio en 1993, pero los estudiosos de estos diarios señalan que no aporta datos novedosos, que su origen es más que dudoso y que la tinta no es de la época.

Roslyn D’Onston Stephenson, es el sospechoso relacionado con la hipótesis de los asesinatos rituales y la Magia Negra. Dentro de quienes lo señalan esta Alesteir Crowley, un famoso tipo que usaba magia negra. Cirujano militar, gran interesado en la magia y el ocultismo, tenía cerca de 50 años en la época de los asesinatos. Bebedor y jugador, su apodo en el juego era “Sudden Death”.

También se dice que pudo ser una mujer, Mary Pearcey, quien después del quinto y último crimen del “monstruo de East End”, mató con patrones similares a la mujer de su amante, lo cual la llevó a la horca. Es la única mujer sospechosa.

El último sospechoso es un marinero. Trevor Marriott, un antiguo detective de la policía británica, cree que el asesino de mujeres más famoso en la historia del Reino Unido fue tal vez un marinero que no limitó sus crímenes al Londres victoriano sino que los continuó en países extranjeros como Nicaragua o Alemania. En su libro Jack the Ripper: the 21st Century Investigation, se cuenta una serie de asesinatos ocurridos en Managua en enero de 1889 y que la prensa de la época calificó como "seis de los más atroces asesinatos cometidos nunca en los límites de esta ciudad". The Times en aquellas fechas publicó que las víctimas del asesino de Managua habían sido mutiladas y totalmente desfiguradas. Lo mismo que había ocurrido poco antes con las asesinadas por Jack el Destripador en la capital británica. Otra información publicada por el periódico Washington Star, fechado el 18 de octubre de 1889 en la ciudad alemana de Hamburgo se cuenta del descubrimiento del "cuerpo mutilado" de una mujer en Flensburg, puerto alemán que tenía enlaces frecuentes con Londres, y su autor se preguntaba si Jack el Destripador no habría abandonado Inglaterra para continuar sus crímenes en Alemania.

Marriott cree incluso haber identificado el barco en el que llegó a Londres, el Sylph, un carguero de 600 toneladas que arribó a las costas inglesas procedente de Barbados en julio de 1888, antes de que fuera asesinada la primera de las víctimas del Destripador, Mary Ann Nichols. El buque regresó al Caribe el 22 de noviembre, dos semanas después del asesinato de la también prostituta Mary Kelly, ocurrido el 8 de noviembre de 1888.

El caso es que Jack, como Nessie, como El triángulo de las Bermudas es una fuente inagotable de dinero para las editoriales y es tema recurrente. Como todas las hipótesis pueden ser posibles, uno sólo tiene que decidir cual le gusta y quedarse con esa.

A mi me gusta esa que fue el principe Alberto Victor. Me gusto mucho la novela de Alan Moore :)

Sickert y Jack el destripador 1

2008-03-28T06:40:00.000-07:00

Hace casi un año, en un momento de mi vida que tuve que cambiarme de emergencia de piso, sin tener donde ir y obligada a pasar unos dias en un hostal, lo que me fastidio mucho porque estaba en proceso de terminar la tesina, y tenía muchos lios, para distraerme busque un libro. Y el más barato fue la investigación de la escritora Patricia Cornwell sobre el pintor Walter Sickert y que éste podría haber sido Jack el destripador. Después de leerlo busque algunos de sus cuadros por internet y la verdad como que da para sospechar, porque al compararlos con las fotos de la policía sobre las escenas del delito pues se parecen mucho los cuadros. Sobre todo me llamó la atención uno, que puse en el blog, porque era exactamente el mismo que usaron en un examen sicológico en que no había que hacer ninguna alusión sexual.

Pero lo que más recuerdo de ese libro es que si bien había motivos para sospechar de Sickert, la redacción era tan mala que llega un momento (hacia las últimas páginas) que no se si se casó, cuantas veces, por qué... Que vamos, que lejos de parecerme una investigación acabada, el libro era más bien los apuntes de alguien que le pareció raro ciertas coincidencias de Sickert con Jack.

Explico esto por si acaso Iván y Marta Delgado de Klee aparecen de nuevo por el blog. Lo más que sabía de Jack eran esas películas de Peter Cushing y lo que se decía por ahí, que para algo el tipo es bastante famoso. Compré el libro porque era barato, ya que ni siquiera sabía que había un pintor de apellido Sickert.

Lo divertido es que cuando por los comentarios que pusieron en el blog, pues quise saber a quienes acusan de ser Jack. Y vaya, la lista es harto curiosa.

Jack el destripador.

A estas alturas hablar de Jack es como hablar de Nessie, creo que hay pocas personas en el mundo que no sepan quien es.

Pero por si acaso... Vamos a ver. Hacia finales del siglo XIX, durante el reinado de la Reina Victoria, período que se conoce como época victoriana, unas prostitutas aparecieron muertas. La policía al principio no hizo mucho caso, porque, como es habitual, la policía no da importancia a lo que le pasa a la gente pobre o a los que consideran parias sociales, pero iban apareciendo cada vez más y la alarma social iba creciendo. Entonces el caso cobra un sentido extravagante: el asesino escribe cartas a la policía, desafiando al jefe de Scotland Yard a que lo atrapase. La primera carta llegó a la Agencia Estatal de Noticias de Londres, el 25 de septiembre de 1888, diecisiete días después de su segundo asesinato. El asesino escribió en esa carta lo siguiente:

“Querido Jefe, desde hace días oigo que la policía me ha capturado, pero en realidad todavía no me han encontrado. No soporto a cierto tipo de mujeres y no dejaré de destriparlas hasta que haya terminado con ellas. El último es un magnífico trabajo, a la dama en cuestión no le dio tiempo a gritar. Me gusta mi trabajo y estoy ansioso de empezar de nuevo, pronto tendrá noticias mías y de mi gracioso jueguecito...

Firmado: Jack el destripador.

Antes de la carta, el asesino había sido bautizado como Leather Apron (Delantal de Cuero). Despues es Jack.

Para que se entienda a lo que me refiero con extravagante, asesinos en serie hubo antes que Jack. Ahora el que recuerdo es Gilles de Rais, compañero de armas de Juana de Arco, que se hizo famoso por ser un asesino de niños y jóvenes (se dice que mato a cientos), y que fue inmortalizado en el Cuento de Barbazul, que jamás entendere por qué se lo leen a los niños. Yo quede traumatizada con las cabezas de las anteriores esposas, y entendí que cuento no es sinónimo de niño, sino de corto, o sea, no es una novela. Y así uno puede seguir un buen rato nombrando asesinos anteriores a Jack. Vamos, que Inglaterra no era precisamente un lugar puro e inocente, esta llena de fantasmas muertos de maneras harto crueles. Si es cierto, Ricardo III era más terrorífico que Jack. Lo que hizo diferente a Jack es precisamente las cartas. Sobre todo una: la carta recibida al entonces presidente del Comité de Vigilancia de Whitechapel, George Lusk, la que muchos indican es la única atribuible al descuartizador. Fue escrita el 15 de octubre, quince días después de cometer su cuarto asesinato:

“Desde el infierno. Señor Lusk. Señor le adjunto la mitad de un riñón que tomé de una mujer y que he conservado para usted, la otra parte la freí y me la comí, estaba muy rica. Puedo enviarle el cuchillo ensangrentado con que se extrajo, si se espera usted un poco.”

Firmado: Atrápame cuando pueda, señor Lusk

Sí, la carta estaba acompañada por un paquete de cartón que contenía la mitad de un riñón humano conservado en destilados.

Lo raro es que esta es una de las pocas cartas que no es firmada por Jack The Ripper.

Esta carta y un libro inspiraron al gran dibujante de comic, a ese idolo que nos devolvió al glorioso Batman (y Joker) oscuro, atormentado que todos amamos, Alan Moore, a dibujar una novela gráfica llamada Desde el infierno (From Hell(Baltimore,Borderlands Press, 1994) Alan Moore and Eddie Campbell From Hell: Volumes 1 (March 1991), 2 (June 1993), 3 (December 1993), 4 (March 1994), 5 (June 1994), 6 (November 1994), 7 (March 1995), 8 (July 1995) (Northampton, Montana; Kitchen Sink Press) )

DESCARGAR COMIC DE ALAN MOORE DESDE EL INFIERNO.

Parte 1: http://www.megaupload.com/?d=3XPZL0OJ
Parte 2: http://www.megaupload.com/?d=BU9EMQXD
Parte 3: http://www.megaupload.com/?d=GKZ3PSG8
Parte 4: http://www.megaupload.com/?d=ISNWQWLU
Parte 5: http://www.megaupload.com/?d=K9K8EVZP

¿Cuántas cartas escribió Jack? Nadie lo sabe. Todo el mundo empezó a escribir cartas firmandolas como Jack. Como la gente que llama cuando desaparece un niño y dicen “lo ví en tal parte”. Gente estúpida hay en todas las épocas.

¿A cuántas mujeres mató? Eso es también difícil de decir. Oficialmente fueron cinco:

Mary Ann Nichols, nacida el 26 de agosto de 1845 y asesinada el viernes 31 de agosto de 1888.
Annie Chapman, nacida en septiembre de 1841 y asesinada el sábado 8 de septiembre de 1888.
Elizabeth Stride, nacida en Suecia el 27 de noviembre de 1843 y asesinada el domingo 30 septiembre de 1888.
Catherine Eddows, nacida el 14 de abril de 1842 y asesinada el domingo 30 de septiembre de 1888.
Mary Jane Kelly, nacida en 1863 y asesinada el viernes 9 de noviembre de 1888.

Los Ripperólogos (Ripperologists, el nombre de los historiadores e investigadores aficionados por Jack the Ripper) incluyen a Martha Tabram y Emma Smith, halladas muertas el 6 y el 11 de agosto de 1888 respectivamente. Hasta el día de hoy Scotland Yard se nueva a aceptarlo porque Emma Elizabeth Smith había sido asesinada por una banda que la violó salvajemente, provocándole la muerte al poco tiempo como consecuencia de sus heridas, sin poder identificar a los responsables y Martha Tabram murió a causa de 39 puñaladas en tórax, abdomen y zona genital pero no se llevaron ningún órgano. Otros agregan a Rose Mylett, Alice Mackenzie y Frances Cole.

Pero hablamos de un asesino en serie, pudo matar a más mujeres, es lo que habitualmente hacen.

¿Cómo las mató? Salvo en el caso de las últimas dos, la marca de Jack era cortar el cuello a su víctima de izquierda a derecha (lo que sugiere que era diestro), a lo que le seguía una mutilación abdominal, aunque en algunos casos dichas mutilaciones se extendían a otras partes del cuerpo. Si era caníbal se ignora, lo que hizo con las partes mutiladas se ignora. No necesariamente se pudo comer esas partes, circulan historias sobre asesinatos para extraer los órganos y preparar medicinas y cremas que usaban las adineradas. En España tienen un nombre, los recolecta manteca. En América la gente que secuestraba personas (sobre todo niños) para venderlos para quien sabe que se les conoce como “los viejos del saco”. Cuando era chica le tenía tanto terror al viejo del saco como a los vampiros. Jack pudo hacer lo mismo que hacen ahora la gente que mata a otra para robarles sus órganos para dárselos a ricos que necesitan transplantes.

Pero como escribía cartas, y esas cartas aparecían en los diarios, y los diarios londinenses, salvo el Times, son harto sensacionalistas, Jack se hizo muy famoso. Igual que en Estados Unidos se hicieron famosos por los diarios Billy de Kid o Sundance y Butch Cassidy y Jesse James. Tal vez ni eran tan malos como los vemos ahora, sólo tuvieron más publicidad. Scotland Yard sostiene, hasta el día de hoy, que la primera carta, que hemos puesto arriba, en realidad la escribieron periodistas. No es algo descabellado. En Ciudadano Kane hay un retrato bastante acertado de cómo eran ciertos periodistas (o ciertos dueños de periódicos).

Pues bien, de pronto Jack dejó de escribir, dejó de matar y desapareció. Entonces pasó de ser una estrella de las portadas a un mito.

Libros

Como la policía no descubrió quien era Jack, y despues de leer el libro de Cornwell entiendo mejor al personaje de Sherlock Holmes y su relación con Scotland Yard, comenzó una cacería literaria. Así que hay cientos de libros sobre Jack, cada uno lleno de hipótesis.

David Abrahamsen
Murder and Madness: The Secret Life of Jack the Ripper. (Robson Books, London, 1992.)

Peter Acroyd
Dan Leno and the Limehouse Golem (Minerva, London, 1995)

Andy Aliffe
"Murder by Degree - A Literary Ripper?", Ripperana, #8 (April 1994), pp. 24-28

Karl Alexander
Time After Time. (London: Granada, 1980)

Paul Begg
Jack the Ripper: The Uncensored Facts. (Robson Books, London, 1988.)

Paul Begg, Martin Fido and Keith Skinner
Jack the Ripper A to Z. (Headline, London, 1991.)

Robert Bloch
The Night of the Ripper. (Tor, New York, 1986)

Tom Cullen
When London Walked in Fear (Bodly Head, 1973)

David Stuart Davies
"Murder by Decree", in Sherlock Holmes Gazette, Summer 1995, #2, pp. 8-10.

Michael Dibdin
The Last Sherlock Holmes Story (Faber and Faber, London, 1990)

Arthur Douglas
Will the Real Jack the Ripper...? (Countryside Publications, London, 1979)

Gardner Dozois and Susan Casper (eds)
Ripper. (Tor Books, New York, 1988)

Stewart Evans and Paul Gainey
The Lodger: The Arrest and Escape of Jack the Ripper (London: Century, 1995)

Melvyn Fairclough
The Ripper and the Royals. (Duckworth, London, 1991)

Daniel Farson
Jack the Ripper (Sphere, London 1973)

Martin Fido
The Crimes, Detection and Death of Jack the Ripper. (Weidenfield and Nicholson, London 1987)

Martin Fido
Murder Guide to London (Grafton Books, London, 1986)

Martin Fido
"Jack the Ripper's East End," in City Walks of London, edited by Paul Begg, (London: Robson Books, 1990)

Martin Fido
"In the Footsteps of Jack the Ripper", The Talking Tour Company, London: Victoria Embankment
(audio cassette)

Martin Fido
Correspondence in Ripperana, #9 (July 1994), pp.22-23.

Jean Overton Fuller
Sickert and the Ripper Crimes (Mandrake, Oxford 1990)

Rick Geary
Jack the Ripper (New York: Nantier, Beall, Minoustchine Publishing, 1995).

R.A. Gilbert
"William Wynn Westcott and the Esoteric School of Masonic Research," Ars Quatuor Coronatorum, Volume 100 (1987), pp. 6-32,

"The Masonic Career of A.E. Waite," Ars Quatuor Coronatorum, Volume 99 (1986), pp. 88-110,

"To See Ourselves as Others See Us," Ars Quatuor Coronatorum, Volume 107, 1004, pp. 1-7.

Richard Gordon
The Private Life of Jack the Ripper (Heineman, London 1980)

Martin H. Greenberg, Charles G. Waugh, Frank D. McSherry.
Red Jack. (DAW Books, New York, 1988)

J.M. Hamill
"The Sins of our Masonic Fathers....," Ars Quatuor Coronatorum, Volume 101 (1988), pp. 133-159

Edward B. Hanna
The Whitechapel Horrors. (Carroll and Graf, New York, 1993)

Melvin Harris
Jack the Ripper: The Bloody Truth. (Columbus Books, London, 1987)

Melvin Harris
The Ripper File (W.H. Allen, London 1989)

Michael Harrison
Clarence: The Life of HRH the Duke of Clarence and Avondale 1864-1892 (W.H. Allen, London 1972)

Paul Harrison
Jack the Ripper: The Mystery Solved (Robert Hale, London, 1993)

Shirley Harrison
The Diary of Jack the Ripper. The Discovery, The Investigation, The Debate. (Hyperion, New York, 1993)

Veronica Hart
The House that Jack Built (Mandarin; Port Melbourne, Victoria, 1994)

Michael A. Hoffman II
Secret Societies and Psychological Warfare (Dresden, New York; Wiswell Ruffin House, 1992).

Ellic Howe
"Fringe Masonry in England," Ars Quatuor Coronatorum, Volume 85, 1972, pp. 242-295

Martin Howells and Keith Skinner
The Ripper Legacy: The Life and Death of Jack the Ripper. (Sedgwick and Jackson, New York 1987.)

Stewart James
Jack the Ripper. (Horwitz, Sydney, 1960.)

Elwyn Jones & John Lloyd
The Ripper File (Arthur Barker, London 1975)

Stephen Knight
Jack the Ripper: The Final Solution. (Panther Books, New York, 1977)

Stephen Knight
The Brotherhood: The Secret World of the Freemasons (London, Granada {Panther], 1985)

Richard Laymon
Savage. (BCA, London, 1993.)

Donald McCormack
The Identity of Jack the Ripper (Pan 1962 - revised John Long 1970)

Edmund McCoy
Blood of the Fathers. (Orion, London, 1993)

Evan Macpherson
"Jack the Ripper in Dundee", (The Scots Magazine, Volume 128, number 4 (January 1988), pp. 389-393.)

Leonard Matters
The Mystery of Jack the Ripper. (Pedigree Books, London, 1960)

Doug Moench
The Big Book of Conspiracies (New York, Paradox Press, 1995)

Tony Mudawar
"The Most Cunning and Dangerous Criminal in London", (The Sherlock Holmes Journal, Volume 19, (Winter 1988), pp.22-24.)

Robin Odell
Jack the Ripper in Fact and Fiction (London: Mayflower, 1966)

Helen O'Neill
"What Kind of Ghoul am I?," The Australian, 1 November 1995.

Bruce Paley
Jack the Ripper: The Simple Truth (Headline Book, London, 1995).

Fred L.Pick and G. Norman Knight
The Pocket History of Freemasonry, Seventh Edition. (London; Frederick Muller, 1983).

Anton Powell
Londonwalks (Holt, Rinehart and Winston, New York 1982).

Donald Rumbelow
The Complete Jack the Ripper. (Star Books, London 1984)

Terrance Sharkey
Jack the Ripper: 100 years of Investigation (London: Ward Lock, 1987)

Seymour Shuster
"Jack the Ripper and Doctor Identification", (International Journal of Psychiatry in Medicine, Volume 6, number 3 (1975), pp. 385-402.)

Sir Osbert Sitwell
A Free House! or the Artist as Craftsmen, being the Writings of Walter Richard Sickert (London, Macmillan, 1947)

Terrance Lore Smith Yours Truly from Hell. (St Martin's Press, New York, 1988.)

Frank Spierling
Prince Jack (Doubleday, New York 1978)

Philip Sugden
The Complete History of Jack the Ripper (London: Robinson Books, 1994)

Herbert Tingsten
Victoria and the Victorians (trans. David and Eva Leckstrom Grey), (Delacorte Press, London, 1972.)

Peter Underwood
Jack the Ripper: One Hundred Years of Mystery. (Blandford Press, London, 1987.)

N.P. Warren
Editorial, Ripperana, #14 (October, 1995)

Pamela West
Yours Truly, Jack the Ripper. (Dell Books, New York, 1987.)

Colin Wilson and Robin Odell
Jack the Ripper: Summing Up and Verdict. (Corgi Books, London, 1988)

Colin, Damon and Rowan Wilson
World Famous Gaslight Murder (The Book Company, Sydney, 1995)

Richard Whittington-Egan
A Casebook on Jack the Ripper (Wildy, London 1976)

Phil Wilshire
Ripperana, #12 (January 1996), p.22

A.P. Wolf
Jack the Myth: A New Look at Jack the Ripper. (Robert Hale, London 1993.)

Keepvid (para descargar online videos de youtube)

2008-03-25T04:25:00.000-07:00

Estaba el otro dia con mi precioso yo buscando cosas por youtube. En realidad estaba intentando descargar la serie chilena Heroes, filmada (porque aun cuando era una serie de television está hecha como una pelicula) y claro, soy uka uka, no sabia como descargar los videos de manera rapida, salvo usando Zamzar (http://www.zamzar.com). Pero eso me obliga a estar abriendo el correo y claro, eso se puede hacer cuando se tiene tiempo, no cuando se esta en la Biblioteca Nacional en wifi publica.

Y me encontre con Keepvid (http://keepvid.com/). Una pagina bastante buena, que descarga bastante rapido online videos de youtube, de videogoogle y de otras partes.

Tiene dos peros
1. pero que no es tan pero, es que los descarga como estan, o sea, con formato flv, (FLV player) pero ponen el programa para ver los videos en ese formato, y me consta que se puede instalar en winvista y que funciona perfecto.

2. que en lo que se refiere a los videos de google para descargarlos no hay que ser usuario de algun software libre, sino de Microsoft porque no aparece un link de descarga, sino que aparece un link donde hay que marcar "Guardar como". Yo estoy ahora en Ubuntu, y la opcion Guardar como (que dice guardar enlace) no es muy buena para estas cosas.

Ahora, si el problema es convertir los archivos, pues se puede descargar de muchos sitios aTubeCatcher (aTube Catcher.) que tiene como opción el poder transformar los archivos flv a otro formato, y tambien me consta que funciona muy bien, además claro de permitir descargar videos tambien. Entre las múltiples opciones de aTube Catcher, disponemos de la posibilidad de descargar todos los vídeos de una lista de reproducción como las de Youtube o codificar los vídeos al formato deseado, ya sea para móviles, iPods, etc.El funcionamiento de aTube Catcher es tan fácil como pegar la dirección de la web que contiene el vídeo deseado, elegir el formato de descarga y pulsar el botón de descarga. Lo unico que me pasa es que cada vez que entro a atube en mi pc que tiene vista dale con intentar abrir el Office, que no quiero, porque me pase al OpenOffice. Pero aparte de ese detallito me gusta atube.

Ahora puedo descargar muchas cosas, como los capitulos perdidos de Lady Oscar que me faltan para completar la serie :)

Sobre la esclavitud (2)

2008-02-28T23:56:00.000-08:00

Hola Marcos.

Aun cuando tu tema sea la esclavitud en Roma no pierdes para nada el tiempo comprendiendo lo que es la esclavitud en general. No por aquello que el saber no ocupa lugar porque es mentira, sí lo ocupa, sino por el hecho que la esclavitud romana es bastante más compleja que la egipcia y la griega debido, precisamente, a que Roma va a adaptandose y transformándose en la medida que va conquistando territorios, y adquiere las costumbres de los países que pasan a su dominio, con lo cual por decirlo de una manera hay tantos tipos de esclavos como pueblos que Roma conquistó. Además el estatus de esclavo romano es muy dificil de estudiar porque varió con el tiempo. Así que tu tranquilo, que no has perdido el tiempo.

Partamos del hecho que el esclavo es aquella persona que pierde su libertad sobre todo de decisión, pasando a ser propiedad de otra de quien depende absolutamente. Eso define a un esclavo. Pero, como ya vimos, hay categorías de esclavos. A medida que las sociedades se complejizan, tambien lo hacen los usos y las normas sociales.

La primera forma de ser esclavo es aquel capturado en una guerra. Eso es universal, todos los pueblos han tendido a esclavizar a quienes conquistan por las armas.

Relacionado con lo anterior, hay una forma de caer en la esclavitud que ocurrió en muchos pueblos, pero sobre todo se conoce en el caso de Roma: el que cae en manos de los piratas. La piratería es bastante antigua, podríamos hablar de ella desde... uhh, los tiempos del Minotauro de Creta. De hecho, hay relatos griegos de esos de Teseo y Jason donde se habla de los piratas. Quien es capturado por un pirata puede ser vendido como esclavo, lo mismo que les pasa a los que caen en la trata de blancas o en los traficantes de niños. El problema en el caso de Roma es que la piratería era bastante habitual y bastante grave, los piratas asolaban toda la costa de la península.

RECOMENDACION.

Aquí lo mejor es leer los clasicos.

Cayo Suetonio Los doce Césares. http://ar.geocities.com/cayocesarcaligula/Clasicos_Grecolatinos/Los_doce_cesares/index.htm

Razon para leerlo:

1. Porque es la mar de entretenido.
2. Porque es un chismoso de primera
3. Porque Julio César fue capturado por piratas y tuvo que comprar su libertad.
4. Porque tiene mucha informacion sobre la vida cotidiana de los romanos.

Plutarco. Vidas paraleas

http://www.librosclasicos.org/buscador/search.php?kw=plutarco

Razón para leerlo.

1.- Porque es otro chismoso
2. Porque se tiene un cuadro bastante completo de las virtudes y las bajezas de los personajes historicos
3. Porque habla de Cayo Mario, un idolo personal.
4. Porque tiene muchas escenas de la captura de esclavos.

Otra forma de ser esclavo era nacer de esclavos. Otra, claro, era comprarlos. El comercio a larga distancia, con pueblos y comunidades más allá de las fronteras del imperio, era para Roma un modo más de abastecimiento de nuevos esclavos. El historiador Procopio constató la costumbre de los comerciantes romanos de cambiar sal y granos por esclavos.

Muchos niños abandonados sin importar si eran o no romanos también podían ser esclavizados.

Un texto bastante bueno sobre la situación de los esclavos se puede encontrar en las siguientes páginas

http://mural.uv.es/juasajua/esclavitud.htm

La forma de ser esclavo es relevante a la hora de establecer la categoría de los esclavos. Había diferencias sociales entre los mismos esclavos. No era lo mismo ser esclavo por motivo de guerra, que ser nacido de mujeres esclavas. Estos últimos recibían el nombre de vernae y gozaban de cierto prestigio que los distinguían de los primeros, que no habían nacido en esa condición, habiendo sido convertidos en tales, por causa de la guerra.

Una pelicula basica sobre el asunto de la esclavitud es Espartaco. La version claro de Kirk Douglas, que anda por ahi una nueva que es un asco. Espartaco era un gladiador Tracio, de una escuela de gladiadores de Capua, en el año 73 a. C., escapó y logró constituir un ejército de esclavos fugitivos, aproximadamente de 120.000 hombres, concentrados en el monte Vesubio. Se apoderó prácticamente de toda la Italia meridional, entre matanzas y saqueos.

En el año 72 a. C. derrotó los ejércitos de los cónsules Cornelio Léntulo y Lucio Gelio. En el año 71 a. C., Marco Licinio Craso venció a Espartaco en Bruttium, terminando la rebelión con la muerte de Espartaco y la crucifixión de 6.000 esclavos. A lo largo de la vía Apia, hileras de cruces llegaban de Roma a Capua. Pompeyo terminó con las bandas de rebeldes que se habían salvado.

Las rebeliones de esclavos no eran infrecuentes, la de Espartaco fue la más grave, pero había constantes problemas sobre todo con aquellos capturados en la guerra. Calístrato nos cuenta que los esclavos que conspiraban contra la seguridad de sus amos eran generalmente quemados vivos como castigo, lo que significa que las conspiraciones de este tipo no eran escasas.

Los romanos usaban el latigo muchas veces como castigo y no exclusivamente contra los esclavos. Usaron varios instrumentos para azotar

Varas de olmo se usaban para azotar a los hombres libres.
Como castigo militar, los centuriones (oficiales) usaban los bastones de parra, laurel o mirto (arrayán) que llevaban como símbolo de su rango para azotar a los soldados por sus faltas.
Para castigar a los esclavos o criminales existían varios tipos de látigos
- la ferula o lōrum, una correa de cuero
- la scutica, un látigo con las colas hechas de pergamino retorcido
- el flagrum o (más pequeño) flagellum un látigo con dos o tres colas con pequeñas mancuernas metálicas en las puntas

Variaciones del flagrum fueron el astragala, con astrágalos de carnero en lugar de las mancuernas, y el scorpion, con espinas o ganchos metálicos, para desgarrar la carne.

Había tres formas de azotes judiciales:

fustigatio, una azotaína menos severa, dada por ofensas relativamente leves, como vandalismo, y acompañada por una severa advertencia
flagellatio, una golpiza severa para crímenes más serios
verberatio, la más severa, usada usualmente como preludio a otros castigos, como la crucifixión.

La ley no establecía el instrumento del castigo ni la cantidad de golpes. El tipo e instrumento de castigo quedaban a decisión "lictor" que comandaba la ejecución.

Los castigos judiciales eran dados con el castigado atado a una columna baja, o acostado en el suelo, para poder azotarlo desde ambos lados de la espalda. El condenado era castigado por varios "lictors" o por verdugos (carnifex) hasta que quedaban exhaustos, o eran detenidos por el oficial a cargo.

Según establecían la "lex Porcia" y la "lex Sempronia", del 195 and 123 AC, los romanos no azotaban a sus ciudadanos.

La sociedad romana estaba dividida en dos clases los "honestiones" (honorables) y los "humiliores" (personas humildes de baja condición). Los primeros eran aquellos libres desde que nacieron, hayan sido procreado por el matrimonio de dos honorables o de dos libertos, o bien de un liberto y otro honorable: y aunque nazca de madre libre y padre esclavo, será sin embargo honorable. Los libertos y esclavos caien en la categoria de personas humildes. El estado de los libertos era de tres maneras; los de libertad completa, haciéndose ciudadanos romanos; o menor convirtiéndose en latinos por la ley Junta Nervana, o ínfima haciéndose dediticios por la ley Elia Sencia.

Los azotes sólo se aplicaban a estos últimos y a los esclavos, por ser considerados infamantes, pero en los siglos II y III esa pena se amplió a los "honestiones" por delitos especiales como traición.

Los romanos podían azotar a sus esclavos, y lo hacían frecuentemente. La ley establecía, para el mismo crimen, castigos más severos para los esclavos que para los hombres libres.

Los esclavos no tenían derechos, la ley romana los consideraba objetos sujetos a ser poseídos, lo mismo que el ganado y las mujeres y podía ser azotados con varas o látigos a voluntad por sus amos, por la menor falta o para entretenimiento de los hombres libres.

A veces las victimas eran azotadas por el carnifex o lōrārius (de lōrum, correa, un esclavo usado para azotar) colgadas de las manos, con un peso atado a los pies, como se hacía también con los esclavos modernos.

Los esclavos eran castigados severamente, y las mujeres eran tan adictas al látigo como los hombres. Se dice que una mujer romana podía hacer que su esclava la sirviera desnuda de la cintura hacia arriba, para poder azotarla más fácilmente con el látigo sobre su espalda para castigar las menores faltas.

Si hay que establecer una diferencia con respecto a la forma en el trato a los esclavos, obviamente la tenemos en el hecho que muchos fueron liberados por sus amos. La manumisión, que es el término exacto, no debio ser una excepción, ya que los libertos se transformaron en un peldaño en la escala social bastante influyente. ¿Cómo se obtenía la manumisión? De dos formas: pública, otorgada por el estado o privada, a cargo de los dueños, por ejemplo, a través de un testamento o inscribiéndolos en el censo. Obtenida la manumisión, pasaban a convertirse en libertos, y algunos llegaron a ocupar cargos y obtener riquezas. El emperador Diocleciano era hijo de esclavos.

La manumisión estaba regulada. La ley Elía Sencia establecía que aquel ciudadano que está insolvente puede instituir en testamento por heredero a un siervo dándole la libertad, de modo que se haga libre, y sea su heredero solo y necesario; con tal que no haya ningún otro heredero según aquel testamento, ya sea porque no lo hubiese nombrado , o ya porque habiéndole, por alguna causa no fuese heredero, pues debía tomarse alguna precaución para que los hombres necesitados que no tuviesen ningún otro heredero, a lo menos pudiesen tener a un siervo suyo como heredero necesario, el que satisfaciese a sus acreedores, o en cuyo nombre (no haciéndolo) vendiesen estos las cosas hereditarias, a fin de que no se deshonrase el difunto. Se impide la libertad cuando los acreedores quedan defraudados de entrambos modos; esto es: por la intención del manumitente, y en el mismo resultado, por cuanto los bienes de aquel no podrán bastar a los mismos.

Por la misma ley Elia Sencia no se permite al señor menor de veinte años manumitir, sino por vindicta en el consejo, previa aprobación de la justa causa de manumisión. Las justas causas de manumisión son, si uno manumite a su padre o madre, hijo o hija, hermanos o hermanas naturales, o a su ayo, nodriza, maestro, alumno, alumna, hermano de leche, o a un siervo para nombrarle procurador, o a una esclava por causa de matrimonio; con tal, empero, que la tome por esposa dentro el término de seis meses, a no ser que lo impida una justa causa y que el siervo que se manumita con objeto de nombrarle procurador, no sea menor de diez y siete años. Aprobada, empero, una vez la causa, sea verdadera o falsa, no se retracta.

La ley Fusia Caninia ponía ciertos limites a la manumisión de los siervos por testamento, sobre todo en el número.

RECOMENDACION.

EL DERECHO ROMANO Y LA ESCLAVITUD

http://www.cedt.org/romano.htm

El status de esclavo en Roma, por ende, si bien no era el más apreciado, no estaba determinado por el "destino" como en el caso de Grecia, donde la relación esclavo-amo era mucho más dura. En Roma, los esclavos eran parte fundamental del andamiaje social y había constancia y conciencia por parte de los dueños de su dependencia de los esclavos. Los libertos y "clientes" eran lo que actualmente llamamos "clase media".

¿Qué tipo de actividades realizaba un esclavo? Había diferencias entre los esclavos de faenas agricolas y mineras, y los esclavos de ciudad o de casa. O sea, había dos tipos de esclavitud: la doméstica, en la que los esclavos o siervos -realizan labores auxiliares en el hogar, y la «productiva», propia de los sistemas económicos esclavistas, en la que desempeñan las tareas más duras del sector primario, como el cultivo de las tierras o la minería.

Los primeros tenían una vida muy dura, y era mucho mas frecuente que sufrieran malos tratos.Marco Porcio Catón, o Caton el Viejo o el Censor, famoso por "Ceterum censeo Carthaginem esse delendam" escribió un libro donde desarrollaba todo lo relacionado con la actividad agricola y claro, el trato a los esclavos. «De Agricultura» o «De Re Rústica» son la única obra de Catón que se conserva hoy, aunque no se sabe con exactitud si se conserva el texto original o una revisión posterior del mismo. Estos tratados contienen una colección de normas accesorias sobre las buenas formas conyugales, además de contener información más curiosa aún sobre los hábitos domésticos romanos de su época.

En dichos escritos, resalta el trabajo en los campos, los valoriza ante todo moralmente respecto a otras actividades humanas.

Su severidad moral, lo indujo a condenar toda forma de corrupción pública: "Los ladrones de cosas privadas pasan su vida en la prisión y los cepos; los ladrones públicos andan cubiertos de oro y púrpura"

Es más notoria su vehemente aversión hacia todo lo que tenía algo de helenismo, la cual lo indujo a hacer expulsar de Roma a Critolao, Carnéades y al estoico Diógenes: esta característica, debe relacionarse con su antirretorica. Esta aversión, fue la causa de que Catón ignorara a sus antecesores griegos en el campo de la literatura agrícola-económica; pero del la antirretotica y del antihelenismo de Catón, deriva otra consecuencia; o sea , que el De re rustica compuesto por él se presenta informe y no sistemático, sin un ordenamiento orgánico de la materia. Por tanto, su tratado, es una mezcla de varios preceptos: desde los consejos financieros, las fórmulas de plegaria y de exorcismo, la sugerencia de tener encerrados a los perros durante el día (encerrados pero no atados) para que fuesen más feroces por la noche; hasta los amplios detalles del inventario de todo lo necesario para una empresa agrícola, y desde las enseñanzas particularmente agrícolas, hasta las más variadas recetas (de las cuales las más numerosas son las gastronómicas), etc; en sus tratados, no faltan las sugerencias edilicias, a cerca de éstas, es muy singular el consejo de Catón para que se utilice ampliamente la borra del aceite en un sinnúmero de aplicaciones a saber: para el abono de los olivos, para la conservación del cuero y de los víveres, para la alimentación del ganado, para el mortero de las eras, etc y hasta para el revoque de las casas, mezclando la borra con tierra cretácea y cascarilla de trigo.

En el De re rústica abundan también las indicaciones a cerca de la manera de preparar purgantes para hombres y animales. En suma, el tratado constituye un conjunto de preceptos empíricos, muchos de los cuales son totalmente absurdos, como por ejemplo, ciertas recetas veterinarias.

Resulta muy curiosa la confianza que demuestra Catón en las virtudes terapéuticas de la col en una infinidad de aplicaciones, tanto de uso interno como externo, junto a su gran escepticismo a cerca de los médicos, que en ese tiempo eran generalmente griegos.

Entre los consejos técnicos más estrictamente relacionados con la agricultura, Catón demuestra conocer perfectamente el secreto de la necesaria rotación del cultivo del trigo, respecto a los demás, es notable también la alusión a los prados regadíos.

Catón basa la actividad agrícola en la mano de obra esclava, más que la libre, el trabajo de ambos obreros está coordinado por lo que hoy llamaríamos un administrador rural ayudado por una administradora rural. En coherencia con la extensión del terreno está la cantidad de número de trabajadores de la hacienda, Catón traza esquemas precisos para cada caso, ejemplo: para el olivar, además del administrador y la administradora, propone cinco operarios, tres labriegos, un guardián de cerdos, un borriquero y un ovejero; en total 13 unidades para 60 hectáreas.

En el caso de los esclavos de casa o de ciudad, eran mas bien sirvientes que esclavos. Del esclavo dependía realizar las tareas asignadas por la mañana que podían ser meramente caseras: encargarse de la cocina, limpiar, etc...o bien eran los encargados de gestionar los negocios y la economía de su patrón, esta tarea reportó muchos beneficios a los esclavos, ya que aunque les dieran la libertad en la mayoría de los casos continuaban ejerciendo de contables, o realizando las recaudaciones, y en el mejor de los casos el conocimiento empresarial de éstos facilitaba la apertura de negocios cuando dejaban de ser esclavos para ser libertos, en parte con el dinero que les dejaba su amo cuando moría, o lo que conseguían ahorrar durante años de trabajo. Durante la época imperial, los esclavos pasaron a ocupar cargos de gran importancia dentro de la corte, los emperadores hacían uso de sus servicios incluso para gestionar el tesoro público y su opinión pasaba a ser de gran importancia para la resolución de problemas, algunos de ellos incluso llegaron a ser la mano derecha del emperador, algo que no fue bien visto, por la sociedad romana de la época.

Por otra parte, existía un gran, número de esclavos con conocimientos especializados, que desempeñaban diversas funciones y gozaban de cierta consideración: orfebres, médicos, secretarios, mestros, etc. Mención aparte merecen los gladiadores, generalmente prisioneros de guerra que no llegaban a integrarse en el sistema productivo; algunos, convertidos en auténticos profesionales, alcanzaban la libertad merced a sus hazañas en el circo.

Un esclavo no tenía en principio derecho a casarse, pero una legislación posterior les permitió casarse entre ellos, siempre y cuando ambos fueran esclavos, los hijos de esta unión serían propiedad del patrón y a cambio éste se encargaría de su manutención y bienestar. Los padres no tenían ningún derecho sobre el hijo.

Las relaciones que se establecieron entre los esclavos y sus patrones fueron de índoles bien diferentes, en la república era legal y normal azotar a un esclavo e incluso matarlo, aunque afortunadamente era una minoría, fue ya en la época de Adriano cuando los esclavos empezaron a disfrutar de una cierta protección legal con leyes que prohibían el asesinato de un esclavo. Aún así, estas relaciones que en muchos casos eran de por vida establecieron lazos muy fuertes entre ambas partes, hay que entender que un niño esclavo crecía con los hijos del patrón, y aunque si bien había un distanciamiento de clase, no es menos cierto que las relaciones de amistad y respeto fueron muchas y muy diversas. Hay en Pompeya, un mosaico donde se nos muestra una doncella en la cama durmiendo al lado de su esclava, es decir, compartían toda una vida, y era normal que éstos durmieran en la alcoba, algunos dentro y otros en la puerta. Algunos esclavos eran los encargados de la seguridad de la familia, ya que en Roma un aristócrata o una familia acomodada no podía salir si una corte de personas.

Existía, como no, un derecho no escrito a que el señor usara los servicios sexuales de los esclavos, siempre mantenidos de una manera muy discreta y sin vagas promesas, es decir, un esclavo nunca jamás podía casarse con un patricio, ni tampoco los hijos de estas relaciones tenían el apellido paterno, ya que no eran hijos legítimos en ningún caso. Únicamente, a la muerte de la esposa, se la podía suplir con una esclava, como concubina, pero esta no poseía ningún derecho, ni podía ejercer como matrona, ni tan siquiera podía tener hijos legítimos. En algunas lápidas romanas se han hallado estatuas que muestran la esposa, el marido, y la concubina, pero siempre a un nivel afectivo, jamás con la categoría de esposa de...

RECOMENDACION

Petronio. El satiricón.

http://www.librodot.com/searchresult_author.php?authorName=P

¿Por qué leerlo? Porque es entretenido, porque muestra muchos aspectos de la vida romana durante la epoca de Neron y da una imagen muy critica sobre como vivia la sociedad romana de la época.

Ovidio. El arte de amar

http://www.librodot.com/searchresult_author.php?authorName=O

¿Por que leerlo? Porque es un libro excelente de como conquistar a la persona amada, pero explicado de una manera que solo uno puede reir constantemente. Tambien muestra escenas de la vida romana.

Las familias romanas tenían al principio un mínimo de uno o dos esclavos en casa, pero en la época imperial proliferaron tanto que no era extraño que familias como la de Plinio el Joven contara con 500, y el propio emperador poseía alrededor de unos 20.000 que incluían los que gestionaban ciertas tareas en las provincias, cuantos más esclavos mayor status social y económico. El emperador poseía un esclavo para su toga de día, otro para su toga de tarde, otro que se encargaba de sus sandalias, otro de sus masajes, otro de sus postres, otro del agua, otro del vino, otro de la carne, otro del pescado, otro de limpiar la cubertería, otro de limpiar la plata.... en fin por cada pequeña cosa poseía un esclavo, así que aquellos que intentaban emular al emperador debían como mínimo tener una cifra de unos cuantos centenares.

Hay que tomar en cuenta que cuanto mayor es el rango social mayor debia ser el numero de esclavos.

¿Quedan algunas dudas Marcos?

Sobre la esclavitud (1)

2008-02-28T04:06:00.001-08:00

Una persona llego a este blog preguntando por la esclavitud y sus origenes. Yuppiii!! alguien que llega por lo de historia en este blog.

Pues bien, me comprometi a ayudarlo un poco en ese tema. Y vamos a ver como lo hacemos. Hay que tomar en cuenta que la esclavitud no es un tema agradable, sobre todo porque existe un pacto de silencio. Hay poco material, pensando en comparación al que existe sobre la forma de combatir de Julio César, por ejemplo. Y aun siendo una practica que esta vigente hasta hoy, momento en que el trafico de esclavos ha aumentado vertiginosamente sobre todo en el Africa Subsahariana y Asia suroriental, pese a la legislación internacional que expresamente la prohibe (pacto de derechos civiles, pacto de derechos economicos, declaracion de derechos humanos, convencion de la mujer, convencion del niño, convencion contra el racismo...) la historia de la esclavitud en general esta relegada a unos cuantos investigadores y la mayor parte centrada en la esclavitud y trafico negro, cuando hubo esclavitud de diferentes razas, y por diferentes motivos.

Partamos del hecho que la persona necesitaba saber, o eso entiendo, el origen de la esclavitud como tal. Complicado, porque se remontan a quien sabe qué momento. Pienso que hay una estrecha relación entre sedentarismo, guerra y esclavitud. O sea, que en el momento en que el ser humano comienza a establecerse en un territorio de forma permanente, tiene que protegerlo y se ve amenazado por otros grupos que pretenden ya sea apropiarse de las mujeres o de las cosechas aparece la esclavitud. Porque se establece una estructura social en la cual los hombres tienen que proteger el territorio (o sea, luchar) mientras las mujeres tienen que ocuparse de las actividades agricolas, que vamos, que no eran nada facil. Entonces, aquellos capturados en alguna refriega pues pasaban a ser esclavizados y destinados a las tareas que ni hombres ni mujeres podían realizar. Algo asi como los actuales inmigrantes ilegales que terminan en la construcción.

De hecho, los esclavos precisamente eran usados en la construcción, y en todas las tareas que exigían fuerza. Basta como ejemplo pensar que la muralla china fue construida por esclavos. El ejemplo de las piramides es muy obvio.

¿Referencias de la esclavitud? Pues en la Biblia, y no necesariamente en el capitulo de Moises. Si se lee la parte esa donde se habla de la Torre de Babel (ok, hace milenios que no leo la Biblia, pero creo que eso está por el genesis), los esclavos son los que construyen la Torre.

O sea, no necesariamente la esclavitud tuvo un componente de humillacion, la verdad es que la esclavitud era la forma de obtener mano de obra. No habia maquinas, asi que se requería mucha mano de obra para gran parte de las tareas manuales y aun cuando esa mano de obra se podia conseguir dentro de la poblacion, como ocurre ahora, hay que entender que la esperanza de vida hasta hace muy poco no superaba los 45 años, con altas tasas de mortalidad infantil. No habia sobrepoblación como ahora. Entonces tenemos que muchos conflictos de la antigüedad eran en realidad captura de esclavos. Como ahora, muchos esclavos lo son para mano de obra. El componente sexual, que ahora es una de las principales razones para esclavizar a alguien, no era la prioridad en la antigüedad. Ciertamente el uso sexual estuvo presente, pero si comparamos la esclavitud a la que someten El Ejercito de Resistencia al Señor de Uganda a las mujeres ugandesas, que es prioritariamente sexual y lo comparamos con el de la antigüedad, en la que el uso sexual de las esclavas no era la razon por la cual se las capturaba, debemos pensar en la esclavitud antigua como un reclutamiento de trabajadores. Repito, el uso sexual no era la razon fundamental para esclavizar sobre todo a las mujeres, dependia mucho de la belleza de la mujer. Esto pensando en la situación en la que puso Agamenon a Aquiles por Briseida, que esta muchisimo mejor explicada en la Iliada que en ese bodrio de pelicula llamado Troya.

Ahora, esclavo tiene una connotación altamente negativa pensando, claro, en la esclavitud negra. Pero no siempre ni en todas las culturas el esclavo fue sometido de maneras brutales. Tomemos el caso de los esclavos judíos durante la época de Moises. Las últimas investigaciones sobre ese tema, producto de las últimas tumbas encontradas y de los nuevos análisis de las iconografías, muestran que la esclavitud en Egipto era bastante similar a trabajar en, por ejemplo, un yacimiento minero. O sea, que esa mano de obra, destinada por ejemplo a la construcción de un templo, no estaba sometida en el sentido que lo imaginamos gracias a las peliculas. Estaba la zona de construcción, aledaña a ella se construían las casas de los capataces, muchas veces esclavos, estaban las casas de las familias de esos capataces, las familias que trabajan en la obra... o sea, una pequeña ciudad, donde la connotación "esclavo" significaba en realidad "atado a una determinada actividad". Cuando se terminaba esa obra, toda esa ciudad era trasladada a la siguiente obra. Los esclavos tenían derecho a tener sus propiedades, incluso a recibir un salario, lo que no podian hacer era realizar otra actividad. De hecho, la primera huelga de la historia fue protagonizada por esclavos egipcios, en realidad esclavas egipcias, que exigian dias de descanso, y lograron tener días de vacaciones. Hay que pensar que cuando Moises estaba recibiendo las Tablas de la Ley, los judios construian un becerro de oro, asunto que llevo a muchos investigadores a preguntarse de dónde habían sacado el oro si se suponia que un esclavo no podía, o eso se pensaba, tener propiedades. Y sí podía tener propiedades, lo que no podía, por ejemplo, era tener una casa propia, pero pensemos que una obra como la Esfinge, tranquilamente tomaba unos cuarenta años, con lo cual un esclavo que trabajase en esa obra no tenía el menor problema de preocuparse de un techo porque lo tenía asegurado mientras durase la construcción.

Recomendacion sobre la esclavitud en Egipto

http://www.egiptomania.com/vidacotidiana/esclavitud.htm
http://www.portalmundos.com/mundoegiptologia/economia/esclavitud.htm
http://www.portalmundos.com/mundoegiptologia/sociedad/esclavos.htm
http://www.antropos.galeon.com/html/egipto1.htm

Lo que sí es un hecho que por dedicarse a estas actividades manuales, el esclavo estaba en el último escalafón social. Pero ello tampoco significa que un esclavo pudiera ser muerto a latigazos a placer de cualquier persona libre o de su dueño. Obviamente cabía esa situación, y ocurrió, pero un esclavo, o un grupo de esclavos, que eran maltratados, podían acudir a la justicia.
Ejemplo: la ley de Hammurabi. (1790-1750? a. C.) En el código de Hammurabi aparecen tres "catagorías de hombres: los libres, los esclavos y una categoría intermedia llamada "muskenu" que podrían ser siervos. La ley de Hammurabi es famosa por ser unas de las primeras, o en realidad, la primera de la que se tiene pruebas, y famosa claro por el asunto de la ley del talión. Pero si bien es cierto que la ley del talión (ojo por ojo) sólo se aplica entre individuos de igual categoría, muestra que el daño a un esclavo no quedaba impune. En caso de que el agresor se de una categoría superior a la de la víctima no se aplica talión sino que se condena a una pena pecuniaria.

"Si un hombre golpea a otro libre en una disputa y le causa una herida, aquel hombre jurará "Aseguro que no lo golpeé adrede" y pagará el médico".

"Si un hombre ha ejercido el bandidaje y se le encuentra, será condenado a muerte."

"Si un hombre ha acusado a otro hombre y le ha atribuido un asesinato y éste no ha sido probado en su contra, su acusador será condenado a muerte."

"Si un hombre ha reventado el ojo de un hombre libre, se le reventará un ojo."
"Si revienta el ojo de un muskenu... pagará una mina de plata."
"Si ha reventado el ojo de un esclavo de un hombre libre, pagará la mitad de su precio (del precio del esclavo)"

O sea, que si bien un esclavo no tenía los mismos derechos que un hombre libre, tenía ciertos derechos garantizados. No estaban olvidados por las leyes. Claro, consideremos el detalle que eran propiedad. Pero si consideramos el trato legal de los esclavos negros durante los más de 400 años que duró el tráfico de personas, en los que el valor de un negro era inferior al de una vaca, y lo comparamos con los de Mesopotamia, hablamos de esclavitudes radicalmente diferentes. De hecho, no recuerdo exactamente si era Suetonio o algun otro escritor romano, hablaba de casos en que unos esclavos acudían a la justicia a quejarse del maltrato que recibían de sus dueños, y la justicia se los expropiaba sin indemnización.

Lo que sí queda claro es que desde el principio de la esclavitud había una deshumanizacion del esclavo. Pasaba a ser una persona a ser una cosa, un bien, una propiedad. Perdía la libertad de desplazarse, de expresarse, de decidir sobre su propio destino. Pasaba a depender de otro, quien tomaba las decisiones.

Aclaro esto porque no se vaya a pensar que estoy de acuerdo con la esclavitud. Como ser humano la repruebo en todos los tonos y en la medida de mis posibilidades la combato y la condeno, negandome a comprar cosas hechas por esclavos cuando sé que es así, por ejemplo unas zapatillas Nike. Pero como historiadora tengo que aceptar el hecho que la esclavitud existió, existe y con certeza existirá, con lo que mi preocupación radica en comprender el hecho.

La deshumanización del esclavo es un proceso que queda mucho más claro pensando en el debate del alma que hizo fray Bartolomé de las Casas. Los indígenas tenían alma, los esclavos negros no. Unos sólo podían ser esclavizados cuando se rebelaban (y podemos hablar del asunto de como los españoles creaban falsos conflictos con los indigenas para esclavizarlos), los otros eran poco menos que nacidos para ser esclavizados. No eran humanos. Es lo mismo que pasa con los inmigrantes indocumentados o ilegales. Por entrar ilegal a un país parece que no tuvieran derechos, cuando no hay nada que diga que el no tener papeles sea sinónimo de no tener derechos. Al contrario, hay dictamenes de cortes internacionales que dicen todo lo contrario.

Las connotaciones negativas de la esclavitud surgirían, al parecer, en la antigua Grecia. Pero no necesariamente, pensemos que nuestra historia es bastante europeizada. No sabemos mucho de lo que ocurría en India o en China. Comentario al margen. Cuando hablamos de connotaciones negativas hay que pensar que es en Grecia donde surge la idea que el esclavo estaba destinado a ser esclavo. O sea, que una persona, por ser como es, "merece" ser tratado como esclavo. Hay que pensar que los antiguos griegos no se caracterizaban precisamente por ser humildes. Todo el no griego era un bárbaro, y en esa categoría podían caer los nómadas aún con taparrabos como Darío el Grande. Pero la idea de la esclavitud griega es bastante más compleja de lo que se piensa. De partida, los esclavos griegos tenían derechos, y entre ellos a tener propiedades y a comprar su libertad.

RECOMENDACION.

La Paideia de Werner Jaeger. Se puede descargar de http://librosymaslibros.wordpress.com/2007/11/26/paideia-los-ideales-de-la-cultura-griega-jaeger-werner/
http://www.librodot.com/searchresult_book.php

Hesíodo Los trabajos y los días
http://www.librodot.com/searchresult_book.php

Heródoto Los nueve libros de la Historia
http://www.librodot.com/searchresult_book.php

En el caso de la esclavitud griega, algo que no esta absolutamente determinado si es la primera vez o si es la primera vez que queda codificado, aparece una figura de esclavitud que duró hasta entrado el siglo XX que es la esclavitud por deuda. Una de las últimas críticas a esta práctica la tenemos en declaraciones americanas hacia 1891. Dracón, famoso legislador, famoso por la dureza de sus penas, fue el que la impuso. Y no hizo a la gente muy feliz, por lo cual llegó otro legislador, Solón, que fue suavizando un poco esas leyes duras. Pero es un hecho que la esclavitud por deudas se hace una practica habitual.

En el caso de la esclavitud griega, algo que es más fácil de constatar porque hay más textos que estudiar, hay categorías de esclavos. Y la relación esclavo-amo es mucho más compleja de la que existio entre el dueño y el esclavo negro. Hay un artículo muy bueno en wikipedia sobre el tema. http://es.wikipedia.org/wiki/Esclavitud_en_la_Antigua_Grecia. Si bien es cierto que la esclavitud era un signo de estatus, no es menos cierto, como se muestra en ese artículo, que era objeto de críticas dentro de las polis. Recuerdo haber leido, me parece que en Jenofonte, críticas a los sibaritas por el exceso de esclavos que tenían en su ciudad, lo que los hacía hedonistas, por lo que eran las burlas de los demás griegos al no dedicarse a nada productivo más que a comer y beber. Se supone, o se suponía, que el esclavo realizaba las tareas que permitían al hombre dedicarse a actividades menos prosaicas, como por ejemplo, a la política. En Jaeger hay toda una explicación sobre el asunto.

Además, si bien es cierto que los esclavos no tenían derechos "humanos" garantizados, sí es un hecho que tenían uno: el derecho a la libertad. Revueltas de esclavos había en Grecia, por eso es que los espartanos dedicaban su vida a las armas, no tanto para luchar con enemigos externos sino muchas veces internos. El perjuicio económico que ello acarreaba era considerable. De ahí que había que someter al esclavo por la fuerza. Pero tampoco el asunto de la fuerza es del todo preciso. Ciertamente el uso de grilletes, la tortura, y practicas similares eran usadas con los esclavos, pero hay que tomar en cuenta que no en todos los casos. Volvemos al punto de la poca información. No se han encontrado que yo sepa manuales para el trato a los esclavos, pero es evidente que existía un codigo social no escrito sobre el trato que se les debía a los esclavos, y que es evidente que la mayor parte del tiempo se les trataba con consideración. Hay que pensar que había ciertas normas de comportamiento, y que entre esas normas estaba el no pisotear más allá de los límites a los vencidos en una guerra o a los esclavizados por deudas. Eran parte del grupo familiar, oraban ante el altar familiar, quedaban protegidos por las mismas divinidades que protegían a la familia, el esclavo de un hombre famoso o acaudalado adquiría dentro de los esclavos un estatus equivalente al de su amo... El que maltrataba a sus esclavos con excesiva crueldad no era castigado en muchos casos por la justicia, pero no debía gozar de prestigio entre sus pares.

Hay que pensar tambien que no todos los esclavos eran destinados a trabajos pesados. En realidad lo eran a trabajos manuales. Y eso significa que teníamos esclavos cultivando la tierra como médicos, artesanos, profesores, alfareros, musicos... vamos, todas aquellas actividades que bajo el concepto griego, y bajo el concepto de muchas sociedades esclavistas, eran denigrantes para una persona, tomando en cuenta el concepto de persona de la época, o sea, hombre.

Hasta aqui por hoy, si la persona que necesita mas datos sobre esclavitud quiere continuar el tema pues pongo otro post agregando mas cosas. :)

Tom Jones (the best of) para HELLCAT1

2008-02-26T05:27:00.000-08:00

Bueno, aqui pongo un archivo nuevo sobre Tom Jones para Hellcat1 que pidio que si podia resubir el anterior. Pues no puedo resubir exactamente el mismo , porque no recuerdo de que pagina lo obtuve. Pero este tiene las mismas canciones. O al menos las mejores y las que son mis favoritas de Tom Jones.

http://www.usaupload.net/d/v1jhf1lrl5u

Lo que pasa es que lo que a veces pongo aqui no lo tengo yo fisicamente o si lo tengo lo tendre en en algun cd perdido entre la masa de cds que tengo de muchas cosas, sino que ando por ahi descargando para mi propio gusto y de pronto a veces encuentro cosas que puedo poner a disposicion de los que caen por este blog. Asi que cuando pongo algo es en un momento de mi life bastante concreto. Ahora que revisaba el enlace de Tom Jones lo puse porque fue al Festival de Viña. O sea, hace casi un año. Porque ahora de nuevo hubo festival. Ya estaria bueno pensar en dejar de hacerlo si siempre andan llevando a los mismos. Otra vez Chayanne, otra vez Miguel Bose, otra vez Marco Antonio Solis. ¿Que no hay mas cantantes y grupos en este mundo? Podrian haber llevado a Tokio Hotel, digo, por novedad. O haber hecho la lucha por Amy Winehouse, aprovechando que no podia ir a los Grammys. Su disco Back to black esta excelente.

TEMAS DEL CD
01 It´s Not Unusual.mp3
02 Chills and Fever.mp3
03 Green Green Grass of Home.mp3
04 What´s New Pussycat.mp3
05 Thunderball.mp3
06 Not Responsible.mp3
07 Detrit City.mp3
08 (It Looks Like) I´ll Never Fall in Love Again.mp3
09 I´m Coming Home.mp3
10 Delilah.mp3
11 Love me Tonigth.mp3
12 Help Yourself.mp3
13 Without Love.mp3
14 Daughter of Darkness.mp3
15 She´s a Lady.mp3
16 I (Who Have Nothing).mp3
17 Till.mp3
18 The Young New MexicanPuppetter.mp3
19 Somethin´ Bout You Baby I Like.mp3
20 Letter to Lucile.mp3
21 Puppet Man.mp3
22 kiss.mp3